Григорий Шарапа
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Статьи неплохая, поучительная и ностальгическая. Но простите, немного, банальная. Просто это же понятно, что поколения сменятся, ценности тоже, все течет - все меняется. И что толку сожалеть о прошлом, как говорится "нельзя войти дважды в одну реку".
В чем вывод, что предлагается? Ох уж этот русский драматизм.. (Или это говорит во мне практическая сторона поколения, родившихся в 70-ые.)
На самом деле, не хотел кого-то задеть, статья правда хорошая, фотографии и т.п. Но это ваша семья и ее история.
P.S.
На мой личный взгляд, еще мы все очень увлечены терминами и клише. Только "белое и черное". "Капитализм" и "социализм"."Умереть за Родину", "Торгаши и коммерсанты".
Да не чувствую я никакой потерянности, хотя и видел СССР и его разрушение. Живите своей головой, думайте о ближайших людях и живите по чести (для этого не обязательно ходить в Церковь и слушать ТВ) .. постарайтесь не давать взятки и не брать их. Мир тогда станет точно лучше. Как-то так.. Добавил свои "5 копеек".))
"Вы любите Родину?" - "Да"
"А готовы за нее умереть?" - "А кто же тогда ее будет любить?"
(еврейский анекдот, можно считать и мудростью, выбор за вами)
Наталья, ну это вы конечно сильно сказали. Даже обидно как-то за фантастику. Да, вы правы, что она интересна далеко не всем. Но среди подростков - процент был бы повыше, чем среди "обычных людей".
А кроме того, под "фантастикой" я понимаю всю масс-культуру. Фильмы, музыка и тп Тот же жанр "киберпанк" - достаточно узкий для многих, но связанный с тематикой ИТ. А это согласитесь вполне себе "тренд" для молодежи.
PS А вот эта статья вообще побила мои личные рекорды. 15000 просмотров за 3 месяца почти.
Плюс дополнительная популяризация именно в школьной программе (по крайней мере классических ее образцов).
Если немного сложно выражаюсь, извините, конечно. Просто "добавил свои 5 копеек".
По поводу простых книг, которые дают ответы на конкретные вопросы.. Ну где-то - это же нормально. Разве нет? У людей мало времени, темп жизни все время увеличивается (правда, некоторые умудряются выскочить из него, так называемый "дауншифтинг"). Ну и соответственно ищут ответы на свои вопросы.
С другой стороны, количество коучеров, психологов и прочих желающих нас "спасти" - перевалило за все отметки. Как-то нужно иногда и "свою голову включать". В этом смысле, "старая добрая" литература еще может кое-чему научить. Но Достоевский, вероятно, не единственный писатель для этого. Почему бы не читать фантастику, в том числе не только русскую?
Наталья, конечно. Что-то читать нужно. А то так и разучиться совсем можно.
Наталья, ну на мой взгляд, это тоже определенный стереотип. Т.е. о России там судят по Пушкину и Достоевскому. Ну и еще некоторый набор - водка, медведи и т.п. Также и мы о них думаем, видимо, тк знаем лишь некоторые вещи и все. Извините, если немного в другую сторону. Я про Америку, например.
Mike Mike, ну или надежда на такой вариант, как это описал Филип Фармер в своей фантастике.
Если что-то комментить хотите по той статье - то пжл там же.)
Эдуард, я бы еще добавил - тем, что полностью обесценивает жизнь. Именно для конкретного индивидуума. Для общества в целом, нет. Ну если только глобальная катастрофа какая-то.
Тема интересная. Но все-таки почему бы не привести разные точки зрения? И разные "практические предложения", а они могут быть в любом вопросе. А так просто получается только спорить между собой..
Например, религии (разные по-разному) предлагают одно, наука (опять же есть разные теории) - другое. Ну и вероятно отдельные люди тоже имеют свои мысли по этому поводу.
Например, для атеистов (да, есть такие) - смерть это действительно большая проблема. И опять-таки утешение может быть только в том, что "твое дело - продолжается".
А тем не менее, прогресс не стоит на месте. Крионика, IT-технологии и многое другое.. Вероятно, некоторые из присутствующих успеют воспользоваться (как не цинично это звучит).
Майк, приветствую, давно не виделись.. Поддерживаю, в том смысле, что у всех может быть своя точка зрения. И собственный выбор.
Я вот не вижу, простите, смысла в этом. Вот ты жил и что-то понял. Ну и смысл какой, если это временно? Это и беспокоит многих, думаю.
Это конечно здорово. Но всегда интересно, откуда источник информации? Интернет?
И кстати у нас на подходе и другие статьи. По маркетингу возможно вы тоже выскажете свое мнение. Всегда интересно мнение "просто человека", а не только "профи".
Но и другие статьи тоже планируются. НГ же на носу, надо тоже что-то под это дело выпустить.
А кое-что на подходе сегодня-завтра тут. Короче, следите за нашими выпусками, как говорится.
Игорь, понятно. Да ничем не обидели. Просто пояснил некоторые моменты.
Ну это все называется словом "маркетинг". Т.е. "реклама" на самом деле более узкое понятие. И она слишком дорогая (и часто "примитивная", с чем тоже в чем-то согласен.. потребители же тоже не дураки).
Единственное, с чем бы поспорил - если вы так разбираетесь, то и в целом уже не так легко "втюхивать". Т.е. потребитель тоже умный становится (не важно уже здесь или там). И все-таки конкуренция делает свое дело тоже. Не обязательно все друг друга обманывают и тп То что "потребобщество" - это да, согласен, но другая уже тема.
А так, заходите, читайте, комментируйте.
Игорь, спасибо за комментарий. Поясню некоторые моменты по идее статей.
Серия статей "Заметки от "злого" копирайтера" - это критические взгляды на маркетинг , а пишутся они для малого бизнеса. Советы и практическая польза тоже должны быть. Просто критика-критикой, но и делать нам всем что-то нужно.
Статья не совсем для потребителей (хотя и им не возбраняется читать). А как раз ориентирована на небольшие компании. Потому что я работаю на малый бизнес как копирайтер и в общем-то уважительно к нему отношусь. Можно сказать, что сам к нему тоже отношусь (как "компания одного человека", по крайней мере).
Тут мы немного вероятно расходимся в некоторых взглядах. Хотя бы в силу профессиональных интересов. И возможно, других взглядов на жизнь. Хотя по "распилу" и крупным компаниям (а также "государственной поддержке" их) я с вами в чем-то согласен.
Елена, а я вот недавно начал читать книгу "Компания одного человека" Пола Джарвиса, вычитал оттуда такое:
"...Известное исследование 2003 года, проведенное Робертом Валлером, в котором участвовали студенты Университета Квебека, показало, что их больше увлекают спорт, искусство и музыка, чем то, что они изучали на занятиях. К сожалению, только 3% рабочих мест можно найти в спорте, музыке и искусстве.."
Т.е. не всегда на хобби можно легко заработать. Мне бы тоже хотелось в это верить (и я даже надеюсь на это). Но деньги - это одно, а увлечение - другое. И очень многим приходится это разделять.
А потом уже вполне возможно приходит и увлеченность (мысль из книги). Я не говорю, что надо вообще работать там, где никак не нравится. Но определенный компромисс между успешностью и личными предпочтениями делать приходится очень часто.
Ну или уже достаточно успешный человек (или обеспеченный) может "по-чудачить"
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...