Григорий Шарапа

Ну вот сегодня вижу в ШЖ на правах рекламы вышло -
https://www.shkolazhizni.ru/market/articles/98380/

Вопрос возникает - насколько это нужно? Ну в конце концов, да, согласен - мобильник дело необходимое. Но смартфон-то ему зачем?

Будет все время "пялиться" в экран, а потом к окулисту 100% через некоторое время. Про другие вредности мы уже тут написали тоже.

0 Ответить

Наталия, рекомендую регить тексты в copytrust точка ru. Суммы там небольшие уходят, где-то 10р в год с текста. И если вы ими действительно дорожите, то почему бы и нет?

А тему подняли интересную и правильную.)

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, ну вот всегда хочется сказать. Ну не интересна вам эта тема - не комментируйте. Интересы у людей просто разные. Ну нравится мужчинам про оружие писать, ну и что в этом плохого? А гуманизм - совершенно другая тема.

Меня например эта тема не так сильно интересует, так "мимо шел".. А все пытаться к общему знаменателю привести.. к тому же, действительно, всегда будет разное мнение..

0 Ответить

Анатолий, полностью согласен с актуальностью статьи. Т.е. в городах жить уже сложно из-за этого. А то, что люди как-то приспособились - это не есть хорошо. Воздух за городом и в крупных городах - "две большие разницы".

Подышав как следует, думаешь, а ради чего люди так стремятся попасть в столицу (вопрос риторический, но все же..я видимо, один из немногих, кто хотел бы выехать из Москвы)?

Единственное, по парниковому эффекту.. Не специалист, как говорится, но есть мнение - что человек тут не совсем определяющий фактор. Колебания у Земли идут постоянно. Возможно, мы просто усиливаем очередное повышение температуры? А журналисты и политики просто "протолкнули" интересную им идею. Просто как вариант.

0 Ответить

понятно..

0 Ответить

Спасибо, будем ждать их комментарии..

0 Ответить

Игорь, рад, что оценили идею. Заходите, читайте.)

Да, конечно, методы совершенствуются. Но основные шаблоны все-таки повторяются. Совершенствуется, скорее, техническая часть. Хотя зайти может все достаточно далеко, в этом вы правы.

А тему при случае продолжим, "разоблачая" новые методы рекламной индустрии. Плюс это все связано с темой "общества потребления". И к ней мы тоже как-то вернемся.

0 Ответить

Елена, спасибо!

Да, это интересный российский автор и современный (настоящее имя - Дмитрий Колосов).

Возможно, как раз и интересный для экранизации - потому что не экранизированный еще (по сравнению с некоторыми, уже изрядно "затертыми"). Вот такой парадокс.. Просто не всегда фильмы по книгам бывают и удачные, скажем так. Или мы, фанаты фантастики, такие придирчивые?.

0 Ответить

Игорь, да, его я тоже эпизодически смотрел. По содержанию - вопросов нет. Но, думаю, из-за отсутствия современных спецэффектов - молодежь "не потянет" просмотр "Стартрека" 70-ых.

"Вавилон" совсем современный сериал, по сравнению с ним. И вполне неплохо смотрится и сейчас.

Ну и мы все-таки о более современных вариантах.. не знаю, как там Стартрек более свежий, конечно, есть и критика (где-то читал).

P.S. Все-таки советую глянуть "Пространство", немного хотя бы. Я думаю, вам должно понравиться в этот раз точно.

0 Ответить

Игорь, вы как всегда вовремя. Да, я конечно видел Стартрек (разные сериалы).
.......
Но о каком именно речь? Там было несколько сериалов под этим названием. Старое что-то или совсем новое?

0 Ответить

Уважаемые читатели, пожалуйста, напишите - названия других достойных (не обязательно известных) сериалов. Я постараюсь включить их в следующий обзор. Либо так или иначе обещаю ознакомиться с ними и написать новые статьи. ОК?

Если вы настоящий фанат фантастики - поддержите пжл этот "микро-проект"

P.S.
Статья попала в обзор Яндекс-Дзена и набрала уже 6200 просмотров и цифра продолжает расти. Был приятно удивлен.)

0 Ответить

Лариса, во-первых, спасибо за такой подробный коммент.

Во-вторых, ну все-таки попробуйте посмотреть что-то другое. Может быть, и понравится.

Я бы посоветовал "Пространство". Современный, динамичный, мне лично понравилось (ну и другим нравится, я читал комменты на сайте, где их беру). И главное, вполне реалистично.

По "Светлячку", да, его прервали и это печально..

0 Ответить

Вадим Вольнов, тоже спасибо за ликбез. Посмотрим что это такое.

0 Ответить

Albansky Ktulhu, надо ознакомиться. Спасибо за наводку!

0 Ответить

Владимир, ну согласен. Но "одним фильмом сыт не будешь". Т.е. я бы обращал внимания и на некоторые новинки. Но "халтура" попадается, конечно.

0 Ответить