Григорий Шарапа
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Магдалина, я бы посоветовал - узнать, сколько можно добавить туда еще (не всегда возможно, но часто устанавливают минимальную); довести ОЗУ до 4 Гб. (Эдуард, в общем-то, правильно все написал.)
У меня, например, после добавления 4Гб - стало 6Гб (а было тоже, кстати, 2Гб) ноутбук просто летает. Для стандартных задач более чем хватает. Я добавил с запасом.
2Гб это уже мало, минимум, хотя бы 4 Гб. А далее, кому сколько нужно. Напр., можно было бы 8 Гб максимально поставить, но это дорого и не нужно, лично мне. Надо смотреть - лучше обратиться к знающим людям - есть ли свободное место, сколько можно добавить, какую именно надо. Вроде бы у вас такие есть? Ну или идти к нормальным продавцам.
Магдалина, согласен. Больше реальной жизни, общения, двигайтесь, дышите воздухом в конце концов (лучше чистым).
Андрей, согласен, "Звездные врата" тоже "культовый" сериал. И очень известный.
Но главная идея была в том, чтобы написать о разных, в том числе не очень известных. Ну и пишу о том, что лично полностью смотрел.
Про известные и так многие слышали. Вот прочитали статью - что-то может посмотрите новое. Бывают интересные открытия. Заходите почаще.))
Эдуард, все понятно. Учтем ваши советы. Я не профессиональный IT-к, поэтому всегда неплохо мнение такового.
Ну собственно, мы тут про комплексную и пишем защиту. Просто покритиковал Антивирус. Если совсем кратко - смысл статьи.
(Про программы вообще другая тема. Я с позиции безопасности и конфиденциальности писал.)
Спасибо за ваше внимание.
Ну вот и договорились.
Но вот таких как раз и большинство - серфинг и соцсети. Ну и набор "стандартных" программ - офисные, музыка и т.п. Почему бы им не перейти на Убунту или нечто подобное? Собственно, я про такой вариант и написал.
Насчет "легкой паранойи" - с этим я согласен и стараюсь ее "поддерживать" (см. другие статьи, не знаю, читали ли). Тогда и социальный инжиниринг не страшен.
И это уже немного другая тема. Мы же говорили просто о вирусах, которыми всех пугают, которые просто залезают на ваш комп и запускаются там сами по себе (видимо, для Виндоса отчасти так и есть).
Магдалина, понятно, значит все-таки тормозит.
Ну 2010 год - это не "динозавр" (если бы 2000, ну еще можно было бы так сказать). Для простых задач вы можете вполне пользоваться таким "старым" компьютером годами. Так как изнашивается, как справедливо отметил Эдуард, мало что там. Ну и с программами надо периодически разбираться.
А какая у вас оперативная память, объем, просто интересно? (Это видимо ноутбук?)
Эдуард, вы конечно имеете право на собственное мнение. Но видимо не совсем внимательно читали. Я не говорю, что АВП (антивирусные программы) вообще не нужны. Как раз для системы Виндос - они обычное явление.
Я просто предложил посмотреть на другие возможности. И назвал проблемы антивирусов.
Например, вторжение в вашу конфиденциальность - уже большая проблема. Речь о сборе данных через программы. Это П4 в перечисленных "минусах" антивируса, см. начало статьи.
В итоге, все это "достает" и толкает пользователя искать другие варианты:
а) Переход на другие системы.
б) Отказ от АВП на виндосе (если у вас там ничего ценного, то почему бы не отключить его вообще).
в) Настройка Файерволла как более эффективного средства, чем простой антивирус (в самом начале статьи). И это тоже по сути АВП. Просто немного другой принцип. Вот его можно вполне и поставить на Виндос.
Остаются те, кто не хочет съезжать с виндоса и может сам все настроить. И такой вариант тоже может быть. На самом деле, можно вообще работать на всех системах. Но конечно для этого надо иметь больше одного компьютера.
Вы говорите, "пользователь рискует". А чем он рискует, если допустим комп "пустой"? Вы пишите про "плохую защиту", ну и зачем она вообще, если плохая? По поводу "антипрививочной агитации", да, тут подловили. Действительно, компьютер может передавать вирус другому. Аргумент в этом есть.
То есть статья, да, "подрывная" и "вредная". Против засилья монополий и ненужных услуг, что сформировано нашими привычками. Ну и важнее, просто попытка разобраться, пусть с огрехами и оговорками, чем просто плыть по течению. В этом даже более важная "миссия" статей.
По объему это, наверное, мой рекорд для комментария. В итоге, пришлось написать небольшую статью "О том, зачем и как была написана эта статья".)) 
P.S. Эдуард, на самом деле, лучше такие комментарии, чем вообще не по делу. А плохих оценок я не очень боюсь, внимание уже лестно. Заходите на другие статьи, надеюсь, что-то вас устроит больше.
Магдалина, вполне вас понимаю. "Рассадник разного рода заразы" - не совсем понимаю. Если вы просто ищете информацию в сети, ходите по сайтам, то Антивирус конечно от чего-то защитит.. Но обычно это программы надо какие-то скачивать, а если просто читать, не совсем согласен.
И если у вас минимум программ, я бы рекомендовал просто попробовать Убунту. Если конечно нет каких-то других особых программ (вроде 1С, игры и т.п.). Ее кстати можно установить параллельно Виндосу.
А какой у вас Виндос, кстати? И вообще всем довольны? Не тормозит комп? Обновляется все нормально?
Эдуард, согласен. Два сразу - будут конфликтовать. Ну как-то не рекомендуется такое обычно.
P.S. Эдуард, а чем статья не понравилась-то? С чем-то не согласны? Хотя бы написали бы..)
Андрей, и отдельно бы поспорил (немного совсем, точнее, чуть бы "добавил свои 5 копеек"):
1) "..ведь игры это главные распространители вирусов.." - по-моему, главные распространители вирусов - это программы, которые скачиваются из сети (взломанные, "халявные" и т.п.. насколько я понимаю, именно так и распространяются многие вирусы, зная нашу любовь к бесплатному)
А если игра куплена у официального распространителя, то почему там должен быть вирус? В случае, пиратской версии - да, вирус там можно словить, вы правы. Видимо, это вы и имели в виду.
2) "..малоизвестные ОС". Фанаты Мака (к которым я не отношусь), конечно, бы очень возмутились по этому поводу (да и Линукс систем тоже)
Правильнее было бы сказать, "малопопулярные", а по известности они вполне известны. Просто вы ими не пользуетесь.
И кстати, насчет "малопулярности" - они просто менее распространены, чем Виндоус (Мак - второе место, Линукс семейство - третье по популярности). Но самое главное - их доля растет (особенно у Линукс систем), а вот доля Виндоус пользователей постепенно снижается. Просто пока число пользователей, конечно, не велико.
Ну собственно, поэтому и статью написали. Если бы все о них слышали, то незачем было бы и писать.
Андрей, в любом случае, спасибо за ваш комментарий. Пусть критический, по крайней мере, вы приводите какие-то доводы.
Во-вторых, попробую "оправдаться".
Смотрите, я в конце жирным выделил - "...Подходит в первую очередь тем, кто «налегке», с небольшим количеством ежедневных программ". (Это про Убунту.)
Вот вы говорите про игры, это отдельная разновидность задач. Видимо, ваш опыт здесь больше. Действительно, насколько я слышал, для Windows создано и создается большое число игр и вообще программ. И далеко не всегда они могут существовать в других ОС.
Поэтому я вполне допускаю, что для очень многих Виндоус вполне может подходить (или переход на другую систему будет сложным, в итоге придется выбирать).
В итоге, "не согласен ни с одним утверждением автора. Причем он сам себе противоречит" - не совсем корректно так говорить, я считаю. Т.к. привел случаи, когда Антивирус может быть (вариант 1). А также при невозможности уйти с системы Виндоус - при каких-то узких задачах ("любимые игрушки", "специальные задачи" - ну не можете вы отказаться от конкретных программ и все).
Сама идея статьи была в том, чтобы показать "минусы" антивируса. Даже для Виндоуса. Плюс все это основано на 20-летнем опыте пользователя (не могу назвать себя "продвинутым", но просто за такое время что-то да накопилось в плане опыта использования).
Александр, спасибо за корректировку. Думаю, что вы правы - для Мака и Линукс систем, принципы действия (запуска) таких "антипрограмм" будут другие. Просто я не профессиональный IT-к, и некоторые "шероховатости" в терминах и деталях могут быть.
Но в целом название мало что меняет. Я имел в виду, все вредоносные программы вообще. И для Виндоса их на порядок больше.
Нью Йоркер, Спасибо за комментарии по дополнительным вопросам. Хотя вы не ответили по поводу того, как на это смотрят в США, обычные люди (на конфиденциальность и прочие проблемы, о которых мы тут говорим).
Мы немного опять-таки ушли в сторону. Речь именно о пользе ВПН. И в большей степени как защита конфиденциальности. С вашей стороны, на вашем компьютере. Когда мы говорим об утечках где-то, то это немного другая тема.
И большой проблемы, как раз в этом нет. Хотя мы не можем влиять на тех, кто хранит такие данные, но можно:
1) завести несколько карт;
2) использовать, как вы и говорите, "виртуальные карты";
3) ну в конце концов, не надо хранить больших денег на таких картах. И тогда потеря той или иной суммы не будет такой трагедией.
Но "виртуальные" не значит анонимные - многие банки и платежные системы могут к основному счету (или карте) выпустить вам такие. Именно для использования в сети. Это уже довольно старая идея (PayPal как раз и была одна из первых, кто предложил такую услугу, "прятать" номер карты).
В общем, это уже вопросы безопасности денег, как я понимаю.
Ну и все-таки, тема данной статьи немного другая. Мы говорим о конкретном опыте использования ВПН сервисов.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...