Григорий Шарапа
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наталия, решил тоже "свои пять копеек" добавить.
Кое-что в защиту "плагиаторов" (если правильно понял статью). Конечно, авторские права не надо нарушать, это понятно.
Но вряд ли идеи и даже сюжеты тех или иных произведений ВООБЩЕ МОГУТ БЫТЬ полностью оригинальны. Т.е. все писатели заимствуют то или иное. А потом вносят что-то свое и получается новое произведение. (Именно поэтому идеи и не охраняются авторским правом.)
Разве нет?
Наталия, спасибо за проявленный интерес. Тут еще, конечно, из ШЖ постарались с фотографиями, как обычно. Ну а мы будем готовить следующие материалы.
Да, статья была именно про термины, поджанры и подвиды. Примеры более доступные, то есть то, что могли видеть многие по ТВ, например.
P.S.
Студенты пусть тоже заходят. "Киберпанк" он и в Украине "киберпанк". С доступом, думаю, проблем быть не должно по сайту.
Про Аду Ловлейс надо будет "навести справки". Как-то не задумывался, что это реальный человек.
Магдалина, ну это скорее дизайн. И видимо можно себе такой заказать где-то.
А по поводу "реального" компьютера, работающего на механике - есть совместное произведение в стиле стимпанка Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга "Машина различий" (упоминается в статье тоже). Вот там такие описываются. Но они занимали несколько этажей, типа ламповых в 50-е.
Спасибо за то, что читаете, конечно!
Магдалина, ну это скорее дизайн. И видимо можно себе такой заказать где-то.
А по поводу "реального" компьютера, работающего на механике - есть совместное произведение в стиле стимпанка Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга "Машина различий" (упоминается в статье тоже). Вот там такие описываются. Но они занимали несколько этажей, типа ламповых в 50-е.
Спасибо за то, что читаете, конечно!
В общем-то вы правы. О будущем тут размышлений нет. Скорее об альтернативном варианте будущего. Ну и еще, на мой взгляд, это больше "литературные игры", чем научная фантастика. С очень большими допущениями и т.п. Ну и любовь к старой технике, безусловно.
Я тут про киберпанк пишу многие статьи, поэтому и надо было "исследовать вопрос" про поджанры. Хотя, как любителю фантастики, это тоже было интересно.
P.S.
Марк, а вот про будущее - уже вторая часть (биопанк, постпанк, утильпанк). Кстати, было бы интересно, ваше мнение? Но если не сложно - напишите именно там (чтобы в тему).
А так, заходите, всегда рад интересным комментариям.))
Да, я тоже как-то задумался сейчас: можно ли революционеров назвать "стимпанками", ведь они в общем-то боролись с классовой несправедливостью? Получается, что да.
И кстати, если вы знакомы с творчеством Уильями Гибсона (про которого я тут довольно давно пишу), то совместный роман Гибсона и Стерлинга "Машина различий" - как раз об этом.
Там даже появляется Маркс, который руководит коммуной в Нью-Йорке, если я чего-то не путаю. Вот вам и альтернативная история заодно.)
Марк, спасибо за комментарий. Надо как-то ознакомиться с этим фильмом.. но видимо, больше для ценителей данного поджанра (советпанк).
Вообще название статьи было изначально (потом скорректировали, тоже тут определенная цензура 
: "Что мы знаем о телевидении? Предшественник сети, пропаганда, свободное творчество"
Т.е. хотел показать все стороны ТВ. Ну и логически связать с сетью также.
А также определенный ностальгический момент отразить. Может быть, он чисто личный. Все уходящее в какой-то степени притягивает. Технология, люди, вещи и т.п.
Игорь, ну строго говоря, вы правы.
Но я же написал об этом тоже (уже во второй части, где про наше время; в данном случае, про все ТВ и пишем, в мире):
"Каждый канал транслирует интересы своего владельца. А в целом — телевидение умело манипулирует поведением большинства людей в тех или иных интересах".
ОК, пишите всегда, конечно.
Игорь, немного поправлю. Но спасибо за внимание, в любом случае, к статье.
Тут такая тонкость: "панк" - да, может переводиться разным образом - но все-таки это протестное отношение, а не тот "мусор" в котором приходится жить.
Это уже реакция на ситуацию - протест, приспособление или просто альтернатива. По крайней мере, я так понимаю.
Т.е. если технологии будут развиваться не совсем гармонично - появится и протест. Возможно, только в литературе, возможно, это будет очень небольшая группа людей.
Короче, если все будет хорошо - то и "панка" не будет.
И конечно, сложно сказать "как будет". В этом вы правы. Я поэтому и написал, что это "разные сценарии". И возможно, что будет их наложение. Или различия по странам.
Что касается нынешней ситуации (кстати, отличную идею для статьи подали). Мне кажется, что мы уже в определенной части находимся в "информационном обществе", но где-то еще не совсем в нем. Ну просто ИТ технологии все-таки еще "начального уровня", мне кажется.
А по поводу расслоения общества - ну вот как раз в этом и смысл протестных настроений (киберпанка). Кто-то пользуется всеми плодами информационного общества, а кто-то их создает. Поэтому и требуется более справедливое положение вещей, а для этого - свободный доступ к технологиям и информации.
А вообще кто-то слушал данный рассказ? И что думаете о Гибсоне вообще? Принимаются любые мнения.
А что другие добавят по этому поводу?
Ну что, никого "не зацепила" тема?
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...