• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mаша Романофф

Слава, неужто самолюбование? Ой-ой, этого бы не хотелось.
Спасибо за отклик.

alfia lambert, бисер метать совсем незачем. Эт Вы правы.

28 октября 2009 в 16:18 отредактирован 28 октября 2009 в 17:20 Сообщить модератору

Игорь Абрамов, "конструктивная полемика" - это отлично. Но - сдержанность, такт, конкретика, юмор и краткость. И тогда все в порядке. Есть правила ведения этичного спора - если их соблюдать и не отклоняться от темы и терминологии - можно и спорить. А лучше с самого начала договориться об определениях, предмете спора и рамках полемики - тогда совсем хорошо. Но так почти никогда не бывает. Мечты несбыточные...

Галя, и у меня... И поэтому сама над собой подсмеиваюсь часто.

27 октября 2009 в 11:59 отредактирован 27 октября 2009 в 12:01 Сообщить модератору

Галя, новая эпоха - это так, конечно... Но генетическая тяга к дамам с наличием некоторых форм никуда из мужского сознания не денется. Фольклор (да и эпос), и не только наш, тому свидетельство. Все циклично: вспомните субтильных дам кватроченто - и семнадцатый век. Да и позже - двадцатые годы с их "мальчишеским" обликом женщины - и конец тридцатых - начало пятидесятых с пышными бюстами и бедрами. Виртуальность виртуальностью - а жизнь жизнью. Мне-то кажется, что виртуальность и жизнь не сольются, как все предсказывают, а, наоборот, разойдутся.

Галя, спасибо за статью. Мой ребенок, например, утверждает, что дурость параметров 90-60-90 можно представить как возраст, рост и вес...

Игорь, спасибо. Ваша последняя фраза в комменте - прямо крик души. Наболело, видимо...

26 октября 2009 в 12:57 отредактирован 26 октября 2009 в 13:02 Сообщить модератору

Альфия, и я с Вами тут совершенно согласна. Насчет картины мира в головах - это тема для отдельной статьи, я думаю. Может, и не одной. А о последовательности (вернее, непоследовательности) ведения дискуссии - это прямо в точку.

26 октября 2009 в 12:53 отредактирован 26 октября 2009 в 13:01 Сообщить модератору

Галя, спасибо за коммент. Про то, что иногда очень объяснить хочется агрессивному невежде, что он ФАКТИЧЕСКИ неправ - это Вы точно подметили. Именно неправ в части фактов, дат, имен - ну, и так далее. Ну, здесь еще можно попытаться. А вот от евонного же офигительно тривиального житейского опыта куда деться? Тут только юмор и спасает. Нет ничего смешнее спорщика, мнящего себя везде компетентным. Над ним так постебаться можно - беззлобно, без перехода на личности - но в полное свое удовольствие.. И даже сохраняя некоторое к нему уважение. И, что мне самой удивительно, не без некоторой симпатии к нему.

Галя, спасибо, просветили. Не знала многого. А теперь вот знаю. А песню с детства люблю.

Борис, вот и славно. "И я за плюрализьм". Злые языки в кулуарах, правда, утверждают, что Бастьен-Лепаж хорошо деревенскую жизнь знал, по причине того, что жил частенько в деревне, но они - евоны современники, сами умерли давно, как им верить... Пять Вам за альтернативный взгляд на предмет.

Миша, спасибо. Довольно хрупкий автор сразу после вашего комментария почувствовал себя Микулой Селяниновичем, Дмитрием Донским и тремя богатырями в одном лице.

Елена Тихонова, спасибо. Автор прямо зарделся (зарделась?) от похвал.

Татьяна Грибанова, спасибо.

Марк, спасибо Вам. Искренне.