• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mаша Романофф

12 марта 2012 в 19:52 отредактирован 12 марта 2012 в 19:53 Сообщить модератору

Николай Аблесимов, весьма и весьма часто люди занимаются наукой, идя по стопам своих дедов и родителей. В детстве видишь, как работают родители, задаешь вопросы, просыпается интерес.Потом, когда дети варятся в этой семейно-дружеской "научной кастрюле", то их научная стезя часто предопределена. Интерес к науке растет с годами,есть кому задавать вопросы, ибо рядом всегда высокопрофессиональный консультант - родитель или дед, а часто и то, и другое. Как справедливо заметила И.Грекова, "семейные научные кланы не слишком плодовиты, но очень устойчивы".

Андрей Лебедкин, у Вас нет ни малейшей необходимости столь обильно флудить в блоге данной статьи. Отвечать на комментарии - прерогатива автора. Николай Аблесимов прекрасно справляется сам. Вы предупреждены модератором. Дальнейший флуд будет удаляться без предупреждения.

Наталья Дюжинская, Амира известна своей ослепительной красотой. Удивительно красивая женщина, такая осанка, такая посадка головы. "Порода, батенька мой, порода" (с)

Очаровательная принцесса Бутана Сонам Дечен Вангчук, очень любимая в Европах и особенно в Германии, выпускница Стэнфордского университета, доктор права этого же университета и магистр Гарвардской школы права. Ей 30 лет, она прекрасно владеет несколькими европейскими языками. Наконец, она просто красавица.

6 марта 2012 в 18:36 отредактирован 8 марта 2012 в 10:48 Сообщить модератору

Вадим Поспелов, Вы извините меня, но я волею судеб практикующий гидролог. Гидрохимия и водоочистка - мой хлеб насущный. Поэтому очень позабавило вот это:фильтры на выходе из городских очистных сооружений выше по течению,
Впрочем, это флуд.

6 марта 2012 в 18:21 отредактирован 6 марта 2012 в 18:42 Сообщить модератору

Вадим Поспелов, есть крайне мало неформализуемых земных процессов - природных и антропогенных. Все формализуется с той или иной степенью достоверности. Внутренняя культура при оценке достоверности информации играет сто двадцать пятую роль - ибо совсем внутренне некультурный дядя Вася-сантехник, будучи отличным профессионалом в завинчивании вот этого конкретного винта на унитазе, способен прекрасно отделить зерна от плевел, читая статью по своей специальности. Так что фильтр при публикации единственный - высокий профессионализм автора, редактора и корректора. А заморочки нравственного плана при оценке достоверности - это так, "виньетки ложной сути".
А у читателя фильтры будут индивидуальные. Проверено опытом писательским. И скорее всего, целевые. Верящий феншуист установит свой феншуйный фильтр, замордованная мужем дама - соответственно, свой. И у каждого будет своя достоверность. Ну верит человек в плоскую Землю на трех слонах, стоящих на черепахе. И в твердый небесный свод верит. И в то, что достоверность информации оценивается нравственными критериями. Ну реальность у него такая. Достоверность у него такая вот.

Вадим Поспелов, фильтры обычно ставятся на входе. Тогда на выходе имеем очищенный продукт.
Нет объективных критериев неискаженной информации. Их просто нет.

5 марта 2012 в 18:40 отредактирован 5 марта 2012 в 18:41 Сообщить модератору

Вадим Поспелов, загрязнение рек мне очень хорошо знакомо, процесс их очищения тоже. Вы же понимаете, что природа способна к самоочищению и самовосстановлению, а созданные человеком информационные потоки - увы, нет. Обсуждение данной проблемы поможет, конечно - увеличит расход информационного потока и, возможно, углубит фарватер. Но вряд ли поспособствует очищению.
Проблема очистки информационного потока решается, увы, только фильтрацией. А вот установка собственных фильтров - это вопрос образования. Ну, и мировоззрения.

Загрязнение информационных потоков так же недопустимо, как и воды, воздуха и хлеба насущного».

Речевая красивость. Какими фильтрами будете пользоваться для предотвращения загрязнения потоков? Только ли компетентностью редакторов и консультантов? Если включите цензуру, то. скорее всего, добавится идеологическое "загрязнение".

Ксения, Вы же старожил ШЖ, правила знаете прекрасно, не поддерживайте, пожалуйста, этот обмен "любезностями".

Татьяна Лента, достаточно. Не продолжайте выяснение отношений, это некорректно.

Милые дамы, напоминаю, что здесь обсуждают текст Лады. Обмен шпильками может вполне происходить в личной переписке

На редкость толково. Спокойно, тактично и по делу. Ничего особенно нового, но напомнить не мешает.

Александр Петров и Катя Марьина здесь оффтоп закончат и переместятся в личный блог, где могут возжечь вечный огонь гомосексуальной темы и поддерживать его сколь угодно долго. Оффтоп в блоге данной статьи завершен.

Толковый, плотный и информативный текст. Не все, перечисленное в статье, соглашусь считать любимым, но статья хорошая.