• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mаша Романофф

29 февраля 2012 в 17:31 отредактирован 29 февраля 2012 в 17:31 Сообщить модератору

Татьяна Черных, прошу не поддерживать откровенный флуд вашего оппонента. Он из этого блога попрошен, и дальнейшие его комментарии будут удаляться.

Засим Сергей Васильевич со своими ангажированными истерическими комментариями этот блог покидает и более здесь ни разу не появляется. Надеюсь, все изложено предельно ясно.

Сергей Васильевич, в таком виде ваши комментарии выглядят несколько лучше. Если не утяжелять комментарии эмоциями, обвинениями, личной неприязнью - то можно вести вполне спокойную, интересную и даже где-то продуктивную полемику.

Сергей Васильевич потрудится перечитать правила сайта и на личности переходить более не станет. Комментировать далее будет четко, коротко, строго по сути статьи и без эмоциональных всплесков.

Отец Игорь, примите мое искреннее восхищение и вашим текстом, и вашей точкой зрения. Собственно, в первый раз на ШЖ появилось мудрое, краткое, философское и истинно человеколюбивое, лишенное ханжества, резкости и догматизма произведение православного священника.

Качественный текст. И отличная картина. С толкованием можно не согласиться, конечно, но читать - одно удовольствие.

Дульсинея Питерская, и ведь погонят.Майне Дамен, прошу все отступления от темы Вячеслава продолжить в личке.

24 февраля 2012 в 17:45 отредактирован 24 февраля 2012 в 17:46 Сообщить модератору

Николай Лаврентьев, в личку. Разбирать здесь мнения дилетантов становится совершенно уж бессмысленно. Хоть то, что вы написали, забавно. Мы с коллегами повеселились
Перечитала остальные ваши реплики - и развеселилась еще больше. Чем еще изволите рассмешить нынче?

24 февраля 2012 в 12:06 отредактирован 24 февраля 2012 в 12:06 Сообщить модератору

Николай Лаврентьев, вот нынешние российские СанПины по бутилированной воде. С 1 июля 2002 г. введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.4.1116 - 02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды расфасованной в емкости. Контроль качества» Читайте.
Бензоат всюду добавлять - быстро разоришься на производстве. Так что обеззараживают в основном ультрафиолетом, а фильтруют через мембранные фильтры. Но это тоже тема отдельная, ежели хотите - в личке объясню подробно и детально, когда будет время.

24 февраля 2012 в 11:01 отредактирован 24 февраля 2012 в 11:01 Сообщить модератору

Сергей и Светлана, в вопросе устройства японских унитазов вы, похоже, не в теме оба. Раковина может быть расположена на сливном бачке унитаза. Вода в нее может поступать через бачок - но это чистейшая водопроводная вода, прошедшая такой цикл водоподготовки, который даже европейцам не снился. Слив из такой раковины происходит НЕ через унитаз, а сразу в канализационную трубу. Расположение раковины НА сливном бачке связано не с экономией воды, а с недостатком места - квартиры маленькие. Ну. в общем, это просто надо один раз увидеть.

Сергей Дмитриев, что я могу сказать - попробуйте оформить ваши рацпредложения по сбору дождевой воды как проект и подать на рассмотрение муниципалитета. А потом расскажете, чем закончилось. Подводные камни, на которые Вы можете наткнуться, я вам обозначила, исходя из своего многолетнего европейского опыта. На этом я дискуссию и завершу, пожалуй. Она была интересной.

Впрочем, некоторые экологично мыслящие идут на это. И заключают дополнительные страховки, и вызывают регулярно контролеров качества воды, и используют очень дорогие фильтры, и следят за циклом водопотребления. Считают, что все эти затраты способствуют улучшению экологической обстановки. Но это люди очень обеспеченные.

23 февраля 2012 в 16:47 отредактирован 23 февраля 2012 в 16:52 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, попробуйте утрясти ваш проект индивидуального сбора дождевой воды хотя бы на уровне вашего городка - и Вы увидите, что самые большие сложности будут именно с контролем качества воды. Не с установкой водосборников, не с материалом для их изготовления - а с соблюдением гидрохимических норм. Я хорошо знаю, о чем говорю. Попробуйте - убедитесь.
Если водосборник установлен в индивидуальном порядке, то в Европе за качество воды в нем ответственны Вы. Случись заражение или нарушение санитарных норм - покроет ли ваша страховка эти риски? Или тогда надо заключать дополнительную страховку, весьма дорогую. Пока качество воды контролирует и обеспечивает ваша компания или государство, беспокоиться об этом Вам не нужно. При дождевом водосборнике на вашей крыше это станет лично вашей головной болью.

23 февраля 2012 в 15:51 отредактирован 23 февраля 2012 в 16:24 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, попробую объяснить. ЛГ - это лирический герой. Что касается водосборников на крышах, то этот вопрос можно, наверное, решить подзаконным актом и разрешить желающим устанавливать такие водосборники. В частном порядке. При этом их объем должен соответствовать нормам ТБ - но это тоже решаемо. Вопрос в другом - как обеспечить качество воды, ее "гидрохимическое соответствие": вот пользуется человек такой дождевой водой для канализационных нужд, ничем и никак ее не очищая. Лето. Жарко. Вода застоялась в бачке, и началось бактериальное заражение. Далее - дизентерия весьма возможна. Еще раз, Сергей. Прошу понять очень простую вещь - вода, даже поступающая в канализацию, должна соответствовать СанПинам (это для России). Вы же не хотите эпидемию холеры из-за какой-то застоявшейся на крыше дождевой воды?
А уж в Европах и Америках проверка качества воды - дело повседневное. И если в вашем дождевом водосборнике обнаружена, скажем, кишечная палочка, то судебный процесс будет громким и очень для Вас затратным.

Николай Лаврентьев, не во всю воду добавляют бензоат, не надо так категорично. Нормы IBWA дают возможность улучшения бутилированной воды методами обратного осмоса, ионного обмена и другими методами водоподготовки. Так что не вводите читателя в заблуждение, ОК?