• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Казиник (sk)

Иван Петров, читать дальше →

Михаил Ковалев, о! приятно слышать знакомые аллегории))))))), тогда вам сюда:
shkolazhizni.ru/money/articles/46995/

Михаил Ковалев, все правильно, но вы описали классическую, так сказать, схему. На самом деле есть сектора, которые в 1 и 2 не вписываются.
Набросаю находу:
- Рынок денег. За деньги продают деньги. Вообще бред, но там крутятся колоссальные бабки.
- Рынок обязательств. Можно его отнести в принципе к рынку денег, но есть признаки по которым он должен быть самостоятельным. Просто не буду здесь их развивать.
- Фондовый рынок. Мегаафера мегауровня, но выраженная в триллионных оборотах.
- Рынок квот. Нет производства и нет потребления, а бабок там - Ух! Мы таких цифр наверное и не знаем. Причем молчат об этом все поголовно - табу.
Мой приятель-банкир сюда бы еще отнес рынок предметов искусства и антиквариата. Но здесь я с ним не очень-то согласен. Спорный момент.
Так вот, это не вписывается в традиционную капиталистическую (если угодно - марксистскую) модель, но тем не менее существует. И создано скорее всего именно для того, что бы оттягивать дутые деньги из реального сектора. По предложенной классификации 1 и 2.
И это проблема именно нарисованных, необеспеченных денег. Что бы описанного вами краха не было, надо мало - всего лишь деньги должны быть деньгами по Аристотелю, то есть обладать САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ценностью. Опять приходим к обеспеченности....

Олег Ветер, для этого надо что бы страной управляли не купленные этой системой люди, искренне радеющие за свою страну. Вы таких из существующей власти знаете? Я - нет.

Михаил Ковалев, спасибо за понимание! Но! Посмотрите на количество просмотров статьи: уже более 2350. А количество комментаторов? Пропорциональное соотношение представляете? менее 0,5%. Оценили же статью хоть как-то 70 человек. Это 3%. То есть получается, что 97% прочитавших просто не поняли о чем речь, а из понявших только каждому шестому нашлось что сказать по этому поводу.
Страшно.... Люди думают, что их это не касается - вот самая огромная проблема!

Олег Ветер, всё так, но пострадает-то кто? ФРС? Нет, у них все хорошо, просто маршрутку сменят. А вот водила/хозяин/пассажиры маршрутки пострадают, но на них барсеточникам пофиг. О том и речь.

Mike Mike, стоимость драгметаллов фикция потому, что ее устанавливают сольно те же парни, что и держат ФРС. Естественно, они курс под себя делать будут. А резервный фонд - это еще одна фикция, только не первого уровня, а второго. И именно поэтому он хрен знает в чем выражен.

Олег Ветер, самый большой дом состоит из кирпичиков. Мы все - это вот такие кирпичики, из которых властьимущая кодла свои хоромы строит. Если каждый просто пересмотрит свое потребление с одной стороны, источники к существованию, с другой и способы овеществления заработанного с третьей, то уже очень много может измениться.
Не забывайте, что и у жуликов, и в торговле "кассу дает масса". Соответственно "нет массы - нет кассы".
Но это мы уже начинаем ОООчень отдельную тему..., давайте не будем от посыла статьи ветку обсуждения уводить, я лучше и на эту тему напишу.

Олег Ветер, дружище, да как вы не понимаете, что парням из ФРС насрать лишится США поддержки Китая или нет! США для ФРС это только офис, не более. Ну и дубинатор по совместительству. Если запахнет жареным, они оттуда отвалятся достаточно быстро. Вся схема построена на финальном кидняке всех лохов, которые вошли в эту схему. Китай тоже лох, пусть и большой.
Это как рассуждать на тему, что водитель маршрутки пострадает, если в его машине банда барсеточников регулярно кому-то лопатники подрезает. Может и пострадает, но барсеточникам-то пофигу. Они в другую маршрутку пойдут резвиться.

Mike Mike, то что имеет РЕАЛЬНУЮ стоимость. Драгметаллы, редкоземы, технологии, землю, средства производства - оглянитесь вокруг - множество чего.

Олег Ветер, выход всегда есть... Знакомый моего отца, в прошлом КГБшник, говорил: "никогда недооценивайте силу саботажа -это оружие мощнее всех пушек и всех полицейских дубинок...."

Олег Ветер, когда Де-Голль плющил америкосов на предмет "верните денег, суки" они тогда еще делали вид, что их деньги что-то стоят. Но после Бреттен-Вуда они заявили, что их деньги ничем материальным не обеспечиваются и самоценны сами по себе. Так что если Китай что-то потребует эдакого, то его просто отошлют к Бреттен-Вудским соглашениям и все.

Нина Клычникова, в том-то и дело, что тема не новая, но очень много людей ее не понимают (хотя данная схема мошенничества примитивна), либо считают, что их это не касается... Так что надо об этом говорить, писать, кричать и так далее, ибо напёрсточника у метро можно победить не участковым, которому он уже денег заплатил, а тем, что бы не играть с ним в его игры.

Олег Ветер, ..... или в долюхе малой...

Mike Mike, вот-вот! Т.е. за свой РЕАЛЬНЫЙ продукт, получили кучу нарезанной бумаги. И им не интересно, что бы стоимость этой бумаги стала нулевой, какой она по сути и является.