Сергей Казиник (sk)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Светлана Смирнова, спасибо 
Но с Китаем тоже не все однозначно - он все-таки игрок этой же системы....
Олег Антонов, по островным аллегориям я прошелся в двух статьях "островная экономика" и - да, процитированная вами работа мне знакома. Только она чуть о другом - не о системе, так сказать, первого уровня возникновения денег как таковых, а о системе второго уровня - раздувание мыльного пузыря псевдостоимости. Но, тем не менее, все так.
А вот с "...источник кризиса надо кончить и больше не допускать его появления..." - все не так однозначно... До тех пор пока существует институт ЦБ, который вправе создавать из ничего ничем необеспеченные деньги, да еще и распуливать их везде под ссудный процент, так и будет.
Путь выхода один и состоит он всего лишь из 2х составляющих:
1. деньги должны быть обеспечены;
2. ссудного процента как такового быть не должно.
Вячеслав Чермных, "...способ ведения хозяйства, у которого есть конкретный автор.." - твердое 5+ за формулировку! Спасибо за понимание!
Михаил Ковалев, все так как вы описали, за исключением одного "но": "...для мировых денег такого правительства нет и это взяли на себя США..." - не совсем так. Американцы как народ и правительство США сами заложники этой системы. ФРС - это не народ и не правительство, они просто сейчас пользуют эту площадку, а как она развалится (а не развалиться она не может), свой офис переместят в другое место.
Валентина Пономарева, я тоже по личному опыту
Валентина Пономарева, все же ясно и понятно: одна книга - это 12 А.Л., что равно почти 500000 знаков. С учетом правок, возвратов, корректировок и прочего, что можно выразить фразой "писательский процесс", получается, что человек как минимум миллион раз ударил пальцами по клавиатуре. У профессиональных писателей, которые больше ничем не занимаются, а только пишут, на написание одной книги уходит 7-8 месяцев постоянного и методичного труда, при условии, что они больше ничем не заняты. Эту математику еще Л.Каганов в сеть выкладывал.
Понимая это, сразу становится ясно, кто и что на самом деле пишет, а кто ничего не пишет, а только труд литературных негров оплачивает.
Брежнев, кстати, судя по объемам их "написанных" книг, страной не рулил, водку не пил, не спал, а только писал, писал....
Андрей Гусев, оценка абсолютно адекватна! Мне просто достаточно часто приходится сталкиваться с существующей системой "правосудия", которая к ПРАВОСУДИЮ вообще никакого отношения не имеет. Абсолтно противоположные решения суда по 100% аналогичным делам, взаимоисключающие судебные решения в рамках даже одного дела, наплевательство на законные интересы людей - вот они, реалии судебной системы.
Потом, откровенная продажность (пусть и не в прямом смысле за деньги, а за отсроченные блага - по сути это ничего не меняет) российской судебной системы просто поражает воображение! Мне в высококорумпированном (как принято считать) арабском мире такого разгула видеть не доводилось. У нас 30-летний судья на порш-кайене, купленном за 8 млн. рублей никого не удивляет, а я вот был у товарища в Италии, там папа его жены, судья в небольшом городке, отказался на день рождения в подарок часы дорогие принять, мол, "я судья, все знают что я их позволить себе не могу, а значит их у меня и быть не должно. Судья выше каких-либо подозрений!" Хотя, замечу, считается, что после Греции, на втором месте по продажности судебной системы Италия...
Потом, провозлашенная независимость в РФ судебной системы. Не верю, что я один понимаю, что это бред: как может быть независимой неработающая жена, от работающего и содержащего ее мужа? Конечно провозгласить такую независимость можно, но она быстро кончится, когда она услышит фразу "на сапоги денег не дам".
Так что статья вправду очень правдивая и адекватная!
Андрей, отличная и правдивая статья - твердое ОТЛИЧНО!
Причем ни приукрашивания, ни наоборот, очернения существующей системы нет - все 100% соответсвует действительности.
А фразу "Наверно, высшая справедливость бывает только на небесах, у Бога. А в людском суде правда многолика" я, пожалуй, с вашего разрешения на вооружение возьму.
Коллега, спасибо большое и удачи!
А еще вкус приготовленной еды в разной посуде получается разным. Вкуснее всего еда получается в чугунине, на втором месте в керамике. Вот что-бы это значило?
А еще рябину можно просто сушить. При заваривании чая бросаем в чайник 10-20 сухих ягодок - очень вкусно получается. Я, например, рябину в парилке бани сушу...
И настойки рябины на спирту (водке) тоже неплохие получаются.
Да и рябина - это просто красиво!
Слишком жизненно! Отлично!
Александр Новгородцев, я полностью понимаю вашу позицию и, более того, пару лет назад я по данной теме выразился бы примерно такими же словами. Но!
Нож - это оружие близкого контакта со всеми вытекающими отсюда последствиями. Винтовка же - оружие метательное, позволяющее нанести урон или увечье на расстоянии. Видите разницу?
Потом, еще несколько аспектов:
1. Кто покупает пневматику? Процентов 5-10 это люди четко понимающие что они купили, для чего и что с этим делать. А вот остальные - это контингент "без царя в голове", руководствующиеся сиюминутным "...а пошли жахнем!.." Очень не хочется случайно проходить или проезжать мимо, когда они "жахнут". Как пример: у друга во дворе ночью расстреляли придомовую стоянку. Пострадало более 10 машин. Авторы - двое друзей десятиклассников. Винтовочка быля дрянная, жестянку на авто не пробивала, но крыши, багажники и капоты ощутимо мяло. Родители сказали "у нас денег нет столько машин ремонтировать, так что подайте на мальчиков в суд..." Мысль можно не продолжать.
2. Травматик с расстояния 3-7 метров способен сделать очень больно. Редко - сломать кость. А хорошая превматика с такого расстояния человека убъет. На травматику нужно разрешение, а пневмат.винтовку пошел - купил. Не видите в этом доли бреда?
3. Культура обращения с оружием. У меня есть полноценная военная подготовка, я понимаю что у меня в руках и, соответвенно, замечаю, когда кто-то "косячит" с оружием. Мне очень часто приходится говорить фразы, типа "рано снял с предохранителя", "не направляй ствол в сторону человека", "твою мать, уйди с линии выстрела" и так далее. Так что у нашего народа в целом культура обращения с оружием в основной своей массе как таковая отсутствует за редким исключением. В качестве иллюстрации можно вспомнить начальника одного из ОВД Москвы, который умудрился сам себе ногу насквозь из пневматики прострелить. Очень яркая иллюстрация, кстати.
Потом, я свое личное мнение выражал все-таки, без претензий на истину в последней инстанции, не более. А вообще, я не сторонник полумер и считаю, что если уж запрещать опасное метательное оружие, то запрещать все, а если уж разрешать, то разрешать.
Юрий Лях, я когда служил у нас один прапорщик был. Со шрамом поперек всего лба. Большим таким и широким. Все голову ломали как такой шрам можно заработать. А потом нам ротный рассказал, откуда у прапора шрам такой взялся... История как в анекдоте - пуля из Макарова от лба отрекошетила.... Когда в Нахичиване заварушка была, ему с 7-10 метров в голову выстрелили, итог: сотрясение и шрам от 9мм пули, которая проехавшись по лобной кости просто кожу рулончиком сняла и дальше улетела. Но это же не значит что ПМ дрянь и его можно в булочных продавать. Просто так совпало.
Или мне сослуживцы кто афганскую войну захватил рассказывали, что толстый ватный халат в которых ходили духи, иногда выполнял роль бронежилета: 3-5 попаданий из калаша 5,45, халат весь в утиль, а дух жив. Пули просто по халату побродили и вышли, не причинив вреда тому в кого стреляли.
Вот это я к чему - все зависит от массы условий, как то: вес снаряда (пули), материал снаряда, способность к деформированию снаряда, угол выстрела, из чего стреляли, плотность первого (второго и далее) слоя среды попадания и еще куча всего...
Сергей Русич, В личку сейчас отпишусь.
Сергей Русич, Вы о характеристиках винтовки в статье или о том, о чем я в обсуждении про мальчика писал? Если второе, то я не знаю, я только результат видел. А если первое, то я в личку скину, что бы рекламой не заниматься. Даже фотку могу в электронку сбросить))))))
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...