Сергей Казиник (sk)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Юрий Лях, Хорошая винтовка, надежная и легко тюнингуемая. 
Господа, обратите внимание на рубрику в которой размещена статья. Все правовые аспекты покупки, хранения, пользования, тюнинга и т.д. давайте оставим для другой статьи, я уверен, она скоро на сайте появится.
Сергей Клалиновский, Не за что:;
Сергей Русич, Вот! Я именно об этом же. Лет 10 назад у соседского парнишки пулей из пневматики боковые зубы с обеих сторон выбило и щеки порвало. А если бы на 5см выше....
Люба Мельник, таких "украшальщиков" на дороги лучше вообще не выпускать - они как обезьяна с гранатой, неизвестно чего ожидать... Но как автомобилист я CD активно пользуюсь. У меня в машине ченджер на 6 дисков, в Мр3 это около 96 часов звучания. Я в основном аудиокниги слушаю. И на машине далеко эпизодически езжу. В том году дважды Европу насквозь пересекал, до Италии и обратно. CD очень полезная штука в этом смысле: и едешь, и книжки "читаешь". А вообще в аудиотеке у меня более 2000 книг. Храню, естественно, на жестком диске, но в дорогу закатываю на CD-болванки. Я не думаю, что я один такой "мамонт", для многих людей это удобный и актуальный формат хранения и воспроизведения информации.
Леонид Алексеевич Ковтун, почему это правовая категория я ответил выше, но тем не менее я и с вами полностью согласен. Могу только добавить, что считать признательные показания правовой категорией практикующие юристы просто вынуждены, так как все властные правоприменители считают так. Хоть с буквальной точки зрения это и неправильно. Поясню на другом примере.
Вспомните, Вас в ВУЗЕ учили деньги - это что? Не залезая в словари скажу по памяти, что деньги - это всеобщий эквивалент труда и стоимости, обеспеченный и эмитируемый государством, и им же навязываемый. Как-то так, по крайней мере близко. Так вот, рассмотрите сегодняшние деньги. Рубль (доллар, евро - не суть, картинка везде будет одинакова) - никаким эквивалентом не является, государством не обеспечен и эмитируется тоже не государством. Если есть сомнения, почитайте закон о ЦБ, там все написано, например, что государство не отвечает по обязательствам ЦБ, а ЦБ по обязательствам государства.
Так вот, с этой точки зрения любое финансовое преступление таковым не является по сути, так как то что похищается или присваивается не является деньгами в буквальном смысле ибо не отвечает их правовой природе. А теперь давайте попробуем украсть миллион. Что в результате будет если попадемся? Суд будет слушать наши теоретические изыски или нет? Отправит в тюрьму, потому что слово "деньги" для него правовая категория и не важно что и кто думает по этому поводу.
Валерий Сатокин, ну даже если не считать массового применения такого словосочетания в прессе, в т.ч. и специализированной (например: "Российская Юстиция" №8 от 2009г или "Уголовное судопроизводство" №3 от 2008г ), то наличие данного словосочетания в определениях или решениях Верховного Суда России, достаточно что бы считать это правовой категорией? Это я не говорю еще про нижестоящие суды....
Люба Мельник, штучные книги - это совсем отдельная тема. И они останутся, независимо ни от чего. Но это не показатель, в любом случае. У меня есть знакомый, который автомобили сам делает. И даже с экспертизой НАМИ на учет их ставит. Вот только на автопром это как влияет? По-моему никак.
А говоря о бумаге или цифре я говорю только о способе несения, хранения и передачи информации, не более. В этом смысле бумага в безусловном проигрыше.
А диски вы зря недооцениваете, они еще ОООчень долго поживут.
Люба Мельник, Время покажет конечно, но на сегодняшний момент мне не встречались издательства, работающие с глиняными табличками, вововьими шкурами, папирусом, берестой и так далее. Прогресс- знаете такое слово? Бумага в этом смысле всего лишь один из способов передачи информации и вполне естественно, что ему на смену идет что-то иное.
Хотя безусловно, в момент вытеснения парового котла электромотором и двигателем внутреннего сгорания, были люди, утверждавшие, что "...на паровозе удобнее...". И я охотно верю, что для многих именно так, но прогресс идет своей чередой.
Ольга Степанова, хороша и качественная статья. Без лишних заумствований и с описанием реальных рисков. Я согласен с тем, что очень многие подписывая договор поручительства не понимают, что же НА САМОМ ДЕЛЕ они делают. А потом проблемы.
Единственное, я бы еще отдельным блоком про мошенничества на этом поприще упомянул бы.
Олег Антонов, Так они уже в школах! Недавно репортаж по TV видел: около сотни школ в которых нет бумажных учебников вообще и даже задания делаются и проверяются в электронном виде. Пока эксперемент.....
Олег Антонов, ссылка указанная вами пиратская. А легально он лежит в единственном месте ( fantascop.ru )
Кстати, там и PDF версию бесплатно качнуть можно.
И я с Сергеем согласен - бумага умирает. Прочитав саму статью и комменты посмотрел на себя и понял: а ведь я сам уже лет 7-8 книг на бумаге не покупал, только электронные и аудиоверсии.
Татьяна Гусева, "признательные показания" - это правовая категория. Учите мат.часть!
Виталий Пичугин, отличная статья, но направленная к человеку как минимум чуть подготовленному и способному поиграть в кошки-мышки со следствием. На практике же первое что происходит - это ужас и паника. А в такие моменты никто не будет вспоминать сколько пунктов было в вашей статье и какой из них в данный момент к нему применяют, и что с этим делать дальше.
По моей практике люди в первые часы прессинга такое городят - ух! Заставь подписаться в сговоре с Гитлером по порабощению мира - 100% подпишутся. А на вопрос потом "зачем ты это сделал?" только хлопают глазами и плетут что-то из серии "ну в тот момент по другому было нельзя", "я не мог не подписаться" и так далее. Причем нередко это делают люди даже имеющие базовое юр.образование и понимающие происходящие процессы. Осознание приходит потом, но уже поздно. Как пример: недавно девушка-юрист одного из предприятий клиента (которого рейдерили по мусорской схеме), дала на него обвинительных показаний абсолютно не соответствующих действительности. Что, мол, он ее заставлял подделывать документы, что заставлял себя консультировать как налоги не платить, что она ему разрабатывала мошеннические схемы ведения бизнеса и так далее. Начинаем разбираться.
Спрашиваю:
- Зачем ты это сделала? Ты же точно знаешь что все не так.
Отвечает:
- Они мне сказали, что посадят меня в камеру к бомжам на сутки, дадут им водки и те меня изнасилуют.
Говорю:
- Ты же сама юрист, у предприятия есть договор с адвокатурой, у тебя в кармане лежит полис на адвокатское обслуживание, как могла повестись и почему адвоката не потребовала?
- Было страшно даже заикнуться на эту тему, - отвечает.
- Ладно, а хотя бы по 51-ой отморозиться?
- Испугалась.
Так вот, ее "испугалась" привело к тому, что только и исключительно на ее показаниях из бесперспективного ОРД выросло уголовное дело. Которое потом сдохло за отсутствием события преступления, но совсем другой ценой.
А в СИЗО ей все равно пришлось посидеть чуть-чуть, так как после того, как в присутствии адвоката она изменила свои показания, в ее машине, "случайно" остановленной на посту ДПС, так же "случайно" нашли 1,5 гр героина.
Так вот, этого бы всего не было, если бы она изначально проявила профессионализм и просто бы отморозилась от дачи показаний по 51-ой статье конституции.
А вообще, я своих клиентов заставляю выучить одну единственную мантру и до прихода адвоката повторять исключительно ее. Она проста:
"по существу заданных мне вопросов ничего пояснить не могу".
Работает 100%, на себе лично проверял. Начиная от ФИО,
- по существу заданных мне вопросов ничего пояснить не могу.
И заканчивая:
- ты попал, прямо сейчас в пресс-хату отправишься!
- по существу заданных мне вопросов ничего пояснить не могу.
Кстати, сами мусора в приватных беседах говорят, что если человек не "потёк" в первые 15-20 минут прессинга, то можно тормозить, так как "удобных" показаний от него уже не будет.
Так что учите мантру!
Илона Грошева, отлично! Сам эпизодически летаю, так что статья прямо так хорошо на мировосприятие легла! Спасибо!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...