Сергей Казиник (sk)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Люба Мельник, принято!читать дальше →
Надежда Рубцова, спасибо за адекватную критику
Устал уже, наверное, это все же 4-я часть восточных сказок.
Но слушается все равно отлично - скачайте, сгладьте впечатление!
Mike Mike, «…когда порядка больше при создании зон: при управлении процессом международной представительной организацией или произвольно каждой страной?....»
Да кто вам сказал, что главное – это порядок? Если же отвечать буквально на вопрос – да, порядка всегда больше при жесткой полицейской системе. В тюрьме порядка тоже больше чем на улице, обед по расписанию, распорядок дня….. Лично вы готовы туда переселиться? Чисто порядка ради. Я – нет. По мне лучше бардак на свободе, чем порядок в тюрьме. Потом, кто вам сказал что речь идет о «…международной представительной организации…»? Это частная лавочка, вот в чем фикус-пикус! Неподконтрольная даже правительству США, о чем они в ООН делали соответствующее заявление то ли в 2006, то ли в 2009 году.
«….Или все же американцы через свои стандарты и DNS-сервера китайцам инет портят?....»
Нет. Сами китайцы. О чем я сказал выше.
«….Вы, судя по всему, электроникой приличных брендов не пользуетесь? Она ведь того, в Китае….»
Вас обманули. Топовые линейки уважающих себя и потребителя производителей в Китае ничего не выпускают.
Если уж говорить лично обо мне, то автомобиль у меня британский, телевизор корейский, мобила канадская, музыкалка французская, а акустика старая советская, автомобиль жены тоже французский, часы швейцаские, ноут один японский, второй тайваньский, винтовка итальянская, инструмент немецкий…. Короче ничего китайского нет и не потому что я расист и не люблю маленьких узкоглазых китайцев – все проще: качественный уровень китайского товара в разы хуже аналогичного не китайского. О!, вспомнил! Термос у меня китайский – замечательная штука!
«….Опять сплошной дым-туман. Придумайте же, наконец….»
Я не понимаю чего от меня вы добиваетесь… Что сказать-то? Рассказать про алгоритмы? Фамилии назвать? Что надо-то?
«…Предлагаете офтоп устроить?...»
Ликбез! Снизойдите пожалуйста! Поделитесь мудростью)))))))))))))))
Mike Mike, колхоз - в данном диалоге вами введенное понятие, так что я всего лишь поддержал предложенный терминологический аппарат, не более. На счет Китая: вы там были? Я не имею ввиду китайские курорты или город-офис типа Пекина, а в самом Китае? Я нет, поэтому говорю со слов людей имеющих там производство и бывающих там по 10 раз за год. Так вот, среднестатистический китаец считает, что зп в 100-200 доллраров - это предел мечтаний, потому что иного не знает. И потребление у него не ахти, потому что нет информации как бывает и что с чем сравнивать. А все потому, что у него нет доступа к интернету, а есть доступ (в лучшем случае) к "китайнету", где ему инфу дают очень дозированную, политически правильную. И да, вы лично тоже в этом виноваты, потому что своим потреблением дешового китайского дерьмеца поощряете существование этой системы.
На счет Мубарека я все понимаю, просто в данном случае данное несвоевременное решение было сделано так сказать "региональным менеджером", но могло быть сделано и боссом. Возможность же есть.
На счет денег, свифтовок и прочего, вы можете компетентно, от первого лица ликбез устроить? Будьте любезны, чертовски интересно ваше единственноправильное мнение макроспециалиста по этим вопросам послушать)))))
Спасибо)))
Mike Mike, РФ зона уже есть, так что это пройденный этап. И Сеть уже интернет-колхоз с массой регионалов - это тоже факт. Но эти колхозы все равно получают разрешение на право быть колхозом.
Китай стерилизует свою часть сети потому, что а) это надо правящей верхушке Китая и б) это надо хозяевам, иначе Китай перестанет быть всемирной дешевой мастерской.
Нам счет "мифов и легенд": Египет. Египетская революция в технической ее части была сделана в сети. Ее еще называют твиттерной революцией. И методология ее была как описано выше. В какой-то момент Мубарек просто рубанул всех пользователей своей части сети, но поздно, ибо на тот момент (как же такое могло случиться?) у всех ключевых фигурантов этой революции уже был спутниковый интернет или они пользовались мобильным интернетом израильских, ливийских операторов или саудитов.
На счет денег. Как по вашему боролись с оффшорностью Кипра? Именно так. Или чего это вдруг знаменитые швейцаские банки вдруг предпочли не знать что такое банковская тайна и открыли клиентскую информацию штатам? Не знаете? А им просто часть платежей идущих через svift стопорили, чем и склонили быть посговорчевее. Или то, что сейчас происходит с Кадафи в финансовой части. Деньги заморожены, его узел счетов просто отключен от сети и прочее. Так что не надо недооценивать.
Сергей Пономарев,
Спасибо дружище
Но ветку эту все равно не развивайте, не будем статью троллить.
Олег Антонов, сарказм - знаете такое слово?
Вот то, что мной сказано - это и был сарказм.
Кто автор этих строк я и так знаю, а так же вы должны знать, что если кого-то цитируешь, то надо указывать кого, иначе это воровство.
Не отвечайте, на дверь вам указано, а право заключительной реплики вы использовали. Вон и удачи!
Mike Mike, вы правда не понимаете? или только вид делаете? Вот смотрите: вам для продажи квартиры нужна справка БТИ и вы за ней туда идете. А чиновник БТИ, маленький винтик в этой машине, просто игнорирует все ваши устремления и справку не дает. У вас уже покупатель соскочил, а документы еще не оформлены и саботаж по получению справки продолжается. Вы на него жалуетесь его же начальству, но оно же его начальство, он ему роднее чем вы... Оно обещает разобраться и всех наказать. А справки еще нет и квартира не продается... Вопрос: у кого власти в данном ракурсе больше, у вас как у собственника или у чиновничка БТИ, который даже мимо не проходил, но сделкам успешно воспрепятствует?
Так же и с интернетом!! Это ресурс, а ресурс значит власть. Над странами и их правительствами в том числе. Это надгоссударственная структура. Вон Медведев зону .РФ как долго пробивал, договаривался.... И ему разрешили, снизошли до него. Почему он как глава государства просто не открыл кириллическую зону? А не может - ресурс не его.
Причем в современном мире управляя этим ресурсом можно даже влиять на политические процессы. Череда арабских революций тому иллюстрация. Лишаем законную власть интернета и возможности системного вмешательства в него, а революционерам снимаем все ограничения - вот тебе новое правительство.
Или деньги. Все современные перечисления денег осуществляются через определенные специальные узлы сети. И контролируя эти узлы, можно контролировать целые сектора мировой экономики. Просто не осуществляя неудобные платежи и проводя удобные, например.
Или СМИ. Не вся информация в сети есть новость и информация в правовом смысле. Соответственно ценность этой инфы разная. ....
Продолжать? Или уже понятно? Ресурс - вот ключевое слово. А интернет - это и есть ресурс.
Сергей Дмитриев, Ммм.... Быстро не обещаю.
Олег Антонов, Вы туману не напускайте и не стройте из себя специалиста по всем вопросам одновременно. А то и физик, и поэт... В рамках заданных статьей по существу есть что сказать? Именно по существу? Нет? Ну а троллингом в моем блоге заниматься я вам тоже не дам, посему вон.
Олег Антонов, Как знаете. Но в таком случае воздержитесь от высказываний своего мнения в моих статьях по данным темам пожалуйста. И заметьте, я вам на дверь не указывал, вы сами отказались.
Олег Антонов, Вы судя по всему физик. Я - нет. У меня не получится с вами на одном проф.языке говорить. Но тем не менее, понимая, что я не обладаю какими-то вашими знаниями, мне известно следующее:
1. Финансировал эти изыскания Теслы Морган. Тот самый, лично.
2. Теста получил какой-то результат и публично в присутствии прессы демонстрировал его научной общественности.
3. Тесла с соблюдением всех формальностей запатентовал этот результат.
4. Морган потребовал возврат денег, а когда Тесла ему их вернуть не смог, так же официально переоформил на себя патенты по решению суда.
5. Решением этого же суда Тесла получил обременение в виде запрета на дальнейшие изыскания в этом направлении и обязанность демонтировать свою лабораторию.
Это я так, основные вехи указал. Но! Тема статьи иная, давайте оставим эту ветку обсуждения в покое и не будем троллингом заниматься. Хорошо? Я как-нибудь напишу статью про Теслу, там мы и подискутируем на тему жулик он или великий ученый обогнавший свое время лет на 300. Договорились? Вот и славненько, удачи!
Да, забыл сказать: Морган на тот момент был крупнейшим держателем акций электрокомпаний Америки.
Сергей Дмитриев, рад что понравилось.
Шилов Анатолий правда шикарно озвучивает. Лучше слушать залпом все 4 части подряд, начиная с "восточной сказки о налогах" и заканчивая этой.
Mike Mike, будет, будет. Просто я не в сети живу, а в реальной жизни. А в сеть ныряю по остаточному принципу, когда больше дел и интересов других нет.
Так вот, я вроде бы ответил, посмотрите комменты. С цитатами и от себя. Но повторюсь: интернет в этом смысле такой же актив, как СМИ, телеканалы, рейтинговые агентства, профсоюзы, биржи и проч., что формально не является ничьей собственностью, а по сути есть собственность того, кто этим рулит. Конечные выгодоприобретатели - те же парни что держат ФРС и прочий институт ЦБ в мире.
Тата Миг, предупрежден значит вооружен. Правда вот что именно с этим знанием делать точно, я пока не знаю.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...