Сергей Казиник (sk)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
ИНтересные "путевые заметки". Спасибо! А где это? Точное расположение я имею ввиду. На Гугл-картах покажите, суда фото прикрепив в комменты, так проще будет.
Сергей Дмитриев, спасибо за рекомендацию, обязательно гляну.
А статья же еще не опубликована, она только предложена к публикации. Название поменяют или вообще статью снесут.....
Люба Мельник, если вы заметили, то в предыдущих своих блогах я с данным комментатором уже наобщался так, что просто не отвечал на его опусы. Этот блог исключение, так как посвящен он именно данной, а точнее пограничной с ней теме.
Функционал "скрыть" и проч. я еще не освоил, в этом вы правы, постараюсь как можно быстрее победить свою техническую безграмотность именно в этой части.
Для меня вообще по сей день загадка, как пользователи набредают так быстро на статьи, которые еще даже не опубликованы......
сергей п, на откровения я и не претендовал)))))))))))))
Спасибо за дополнения!
Ирина Шевченко, не за что! Получил удовольствие от прочтения! Удачи!
Игорь Абрамов, перечитайте пожалуйста нашу с вами переписку выше. Почему вы на все мои тезисы и аргументы не отвечаете, а предлагаете свои, явно уводящие диалог в сторону? Я на это не поведусь.
Игорь Коваленко, 
Вячеслав Старостин, юмор оценил)))))))))))))))
Екатерина Акимова, вы к сожалению невнимательно прочитали сказанное. Я не говорил про то, что все надо принимать на веру, я говорил о том, что не надо требовать доказательств очевидного, что не надо переходить на личности, что не надо забалтывать обсуждение, что не надо уводить диалог в сторону от основной темы и так далее. Да и потом применительно к данному ресурсу: откровенно лживую статью, как вы сказали, здесь просто не опубликуют - на ШЖ существует как я заметил серьезная предмодерация и отбор.
Игорь Коваленко, юмор оценил)))))))))))))
Тролль на зп это естественно новый термин, но дабы не быть голословным привожу отрывок из статьи Дмитрия Румянцева читать дальше →
Вячеслав Старостин, мы - это кто? тролли?
Игорь Абрамов, нда..... все намного хуже чем я предполагал.....
как вы так избирательно-то читать научились? При чем здесь "хвалит"? Я про аргументы говорил? Говорил. Почему на это внимание не обратили?
Я про не переход на личности говорил? Говорил. Почему и на это внимание не обратили?
Я про недопущение закидывания дерьмом говорил? Говорил. Почему тоже мимо?
Я никому не отказываю в диалоге, если он со мной не согласен, но делает это аргументированно и держит себя в руках! При чем здесь самолюбие? Критика должна быть обсуждаемой работы, а не человека ее написавшего. Неужели эта мысль настолько неприемлема?
А игнор как инструмент недооценивать не надо - работает хорошо. Например, лично вы написали статью про фарм.препараты. Хорошая статья и по существу. А теперь представьте, заходит некто и вместо обсуждения статьи, ее + и -, говорит, что лично вы га*дон. Вы отвечаете, что, мол, нет, я не такой, а вот вы, написавший такое он и есть. Он вам парирует в этом же духе. В эту боковую ветку втягивается еще куча народу. И все - от обсуждения статьи по существу ничего не осталось, все скатилось на бытовой базар-вокзал. Кому от этого хорошо? А теперь представьте, что вы такого типа просто проигнорировали. Улавливаете разницу?
Игорь Абрамов, да как же вы достали своей вечной оппозицией! Вы за моей дверью дежурите, что ли? Я статью выложил, а через минуту уже от вас гневный комментарий! Заранее заготовили?
Начну с конца. Если я троллю отказал в диалоге им предлагаемом, то что это значит? Что я как минимум умнее, раз смог распознать в нем тролля. Или это ваш бот? Тоже может быть.
Теперь уже лично вам. Государство - форма организации общества, действующая на ограниченной территории. Это словари так говорят. Я когда в ВУЗе право преподавал, говорил студентам, что государство - это надстройка власти над обществом и народом на определенной территории. Выберете более удобную формулировку. С этим вопрос закрыли?
Далее, скандальный вы наш, вы саму статью прочитали?
Там дано четкое определение кто такой тролль, что такое троллинг и их методы. Чтож вы на меня-то все меряете? Личным врагом назначили? А одолевать больше некого? Жену, детей, соседей, ядовитых рептилий?
В статье говориться про АДЕКВАТНОЕ обсуждение материала, адекватными людьми, без УХОДА ОБСУЖДЕНИЯ В СТОРОНУ. Часто приходится видеть "начали за здравие, кончили за упокой". Можно обсуждать цифры и источники материала, конечно! Но размусоливание на тему "... откуда? кто сказал? а он откуда взял? а там это откуда знали? кто именно считал? фамилии?...." - верный путь замусорить тему и увести обсуждение в сторону. Чем тролли и пользуются.
А лизать - упаси Боже! Тьфу-тьфу-тьфу!!! Как такая гадость вам в голову-то могла придти? Не надо ничего никому лизать, надо адекватно, спокойно и аргументированно обсуждать! Если несогласен - приводи свои доводы и контраргументы, а не не кидайся какашками и не переходи на личности! Что не понятно?
Ирина Шевченко, отличная и правильная статья! Спасибо!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...