Анатолий Григорьев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
С каждым годом мы консервируем всё меньше. В этом году законсервировали литров 20. Главная причина - круглый год в магазине свежие овощи. Есть и консервированные и при том неплохого качества.
Интересно, а можно ли коту съесть самолично пойманную им мышь? Судя по статье уже нельзя.
Вообще-то человеческий мозг можно оценивать по тем же критериям по которым оценивают компьютеры. Объём памяти и скорость работы. О человеке с большим объёмом памяти мы говорим - эрудит, с маленьким - неуч. Человек быстро соображающий - умница, медленно - тугодум. Конечно хорошо иметь большую память и быстро соображать.
А вообще статья хорошая. Скачал.
А между тем библиотеки пустеют. Интернет выдаст любую справку. 70 каналов телевидения расскажут историю на любой вкус.
А я смотрю по кабельному ТВ фильмы о войне на тихоокеанском театре военных действий про сражения американцев с японцами и всегда поражают две вещи - первая, японцы воюют без касок и вторая дурость - среди бегущих в атаку японцев бежит их командир и размахивает саблей, то бишь почётным оружием, самурайским мечом. Хорошенько прицелься и японцы остались без командира.
Бывают случаи когда адвокат просто вреден. Мы, три человека, судимся с крупной фирмой, принадлежащей первому заместителю губернатора, за общественный лес, который эта фирма хочет захватить. И на каждом судебном заседании и противная сторона, и судьи настойчиво советуют нам нанять адвоката. Однако, мы прекрасно понимаем, что сколько бы мы не заплатили этому адвокату, богатая фирма заплатит ему в 10 раз больше за развал дела. Тем не менее, после проигрыша дела в апелляционной инстанции, по вполне понятным причинам, мои сотоварищи обвинили меня в неправильном составлении искового заявления и неудачном выступлении на заседани суда (судья просто не дала мне говорить, поскольку решение суда было известно ещё до его начала) и обратились к адвокату с просьбой написать исковое заявление в кассационную инстацию. Тот написал, за 1000 гривен (= 4000 рублей). Кассационный суд венул его назад из-за отсутствия копии для ответчика. Я же подал заявление сам, по всем правилам, оно было принято и по нему открыто производство. Таким образом я остался "один в поле воин". Правда надежды на успех - мизерные, ибо сказано "с богатым не судись". Но пока идут судебные тяжбы, лес не рубят, уже третий год.
Я про коров. Они на луг уже давно не ходят, ибо живут на стойловом содержании. В лучшем случае им привозят зелёный корм (скошенную траву, кукурузу). А в худшем - комбикорм, искуственный корм приготовленный на соответствующем заводе.
Игорь Ткачев, Вы правы, Маргарет Тетчер не любила бородатых мужчин и в её правительстве ни одного такого не было.
А не может ли автор раскрыть секрет сохранения свежести цветов у продавцов. Там они неделями стоят и сохраняют товарный вид. Принесёшь домой - и через три дня надо выбрасывать.
Да таких историй в любом РОВД пруд пруди, любой нераскрытый "висяк" отдай журналистам, они такое распишут. Хотя в Библии и написано "Всё тайное становится явным." на самом деле всё далеко не так.
Во времена Ломоносова слова "распущенный подонок" значили "растворённый осадок".
У автора явная двойка по физике. Всё время путает единицы мощности с единицами работы.
Алдон Мехметов, спасибо за пространную цитату из устава РАН, но я её уже читал и прекрасно знаю, чем отличается написанное от реального. Равно знаю и как избираются различные научные начальники. Смею вас уверить: если освободилось скажем место начальника лаборатории и на него претендуют два человека - настоящий учёный с его "Ах, простите, извините." и практически полным незнанием хитросплетений интересов более высоких научных начальников и карьерист от науки, который разбирается во всём этом как в своих пятью пальцах, то шансов у учёного практически нет ("шансонетка" он). И чем выше должность тем круче ситуация. Как реально происходят выборы в академию наук можете почитать в книге члена-корреспондента этой академии И. Шкловского "Эшелон, невыдуманные рассказы" М. изд. "Новости" 1991 г., глава "Академические выборы".
А слухи об огромных пенсиях украинских учёных сильно преувеличены. Я, проработав 37 лет в физическом институте (из них 9 лет в особо вредных условиях труда), правда, так и не продвинувшись особо по карьерной лестнице, получаю научную пенсию 2000 гривен (= 8000 руб). Не знаю сколько получают в России дворники, но моя российская знакомая, проработавшая всю жизнь кладовщицей на фабрике получает 10000 руб. Не стоит судить о том, что происходит там, где Вы никогда не были, со своего кондачка, да ещё и писать об этом в ШЖ.
Академия - это собрание учёных. А РАН это собрание "организаторов науки" - директоров институтов, начальников отделов крупных институтов и прочих чиновников от науки. Сделать что-то в науке и занять в ней высокую должность - две совершенно разные задачи. Как когда-то сказал П. Капица "Лучший способ угробить науку - установить в ней высокие зарплаты. Через 5 лет все должности в ней будут заняты проходимцами". Что, по-моему, и случилось ещё в СССР, в котором было миллион учёных, а результативность науки была существенно ниже чем в США и др. западных странах, где учёных было в разы меньше. Так что реформировать РАН надо, в том числе и упразднять членкорство. Позорным примером для РАН навечно останется то факт, что Д. И. Менделеев, автор едва ли не единственного русского открытия безоговорочно признаваемого всем миром, так и не стал академиком, только членкором. Неплохо было бы и упразднить всякие стипендии и иные выплаты академикам "за погоны". В английской Королевской академи наук, академики ничего не получают, наоборот, сами платят символический членский взнос - 5 фунтов в год. Настоящему учёному большие деньги не нужны, в центре его жизни наука, а не материальные блага, хватает на нормальную жизнь и слава властям.
Да. Измельчала ШЖ если такие статьи - статья дня.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...