• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Анатолий Григорьев

Да, я всегда выполняю п. п. 3, 5, 6, 8 из этого списка и ничего, кроме лёгкого насморка ничем не болею. Не люблю 20-летних "хилых старушек" вечно требующих закрыть все окна и вентиляционные люки в общественном транспорте.

Александр Евстегнеев, американский анекдот:
Журналист берёт интервью у миллинера.
- Как вам удалось сколотить первый миллион?
- Ну очень просто. Сначала я купил на распродаже ящик мыла, продал его, на вырученные деньги купил два ящика мыла.
- Ну, а потом?
- А потом умер мой дядя и оставил мне в наследство миллион.

5 августа 2011 в 11:18 отредактирован 5 августа 2011 в 11:34 Сообщить модератору

Когда-то, уже лет десять назад, в большом продуктовом супермаркете стал свидетелем такого случая. Стою я в очереди к кассе, впереди меня старушка с примерно пятью покупками. Кассирша пробивает ей чеки, старушка зорко следит чтобы её не обсчитали. Когда очередь доходит до пакета с гречкой (ещё дешёвой), бабуля заявляет, что на ценнике крупа стоит на 10 коп дешевле, чем выбила кассирша. Та заявляет, что не может быть, начинается спор, к нему на стороне кассирши подключатся охранник. Совместными усилиями они доводят бабулю до белого каления и она, бросив все покупки на кассе и не заплатив ни копейки, уходит из магазина. Кассирша пообсуждав минуты три с охранником какие нынче покупатели пошли, начинает оформлять возврат несостоявшихся бабулиных покупок. Я же всё это время стою во главе очереди человек в 30 (работает только одна касса) и зарекаюсь, что ноги моей больше не будет в этом магазине.
А на днях, эта история повторилась уже в нашем, местном магазине с самообслуживанием, но уже на другом уровне сервиса. Опять стою я в кассу, передо мною мужчина глубоко пенсионного вида. Из покупок у него только пакет молока. Кассирша выбивает чек, пенсионер оплачивает, но говорит, что он хочет ещё раз посмотреть на ценник, возвращается и возмущённо заявляет, что там цена на 25 коп меньше. Кассирша отвечает, что она ничего не знает, она выбивает ту цену которую высвечивает компьютер. Подходит охранник и спокойно говорит покупателю, не спорьте, вам нужно к администратору, сейчас я его позову. Уходит и через минуту вовращается с адмистратором, который спрашивает у покупателя в чём дело, потом обращается к кассирше. Та отвечает одной фразой "Лена не поменяла ценник." Администратор вынимает свой личный бумажник, достаёт оттуда 25 копеек, отдаёт их пенсионеру, спрашивает удовлетворён ли он. Тот отвечает утвердительно и уходит из магазина. Администратор идёт разбираться с Леной.
Так что за 10 лет уровень сервиса в украинской торговле существенно подрос.

Константин Кучер, будет оказана помощь восставшим полякам в Варшаве или нет зависело от воли Сталина. Он не пожелал. Почему - понятно. Всё остальное - лирика.

2 августа 2011 в 19:47 отредактирован 2 августа 2011 в 21:42 Сообщить модератору

читать дальше →

Константин Кучер, а какое вообще отношение имела Польша к плану Молотова - Риббентропа? Две обиженные страны договаривались между собой о том как им восстановить справедливость. Спрашивать о чём то Польшу не было никакой необходимости - её ответ был и так ясен.
А перед поляками стояла несколько иная дилемма - будет существовать Польша как государство, пусть даже в несколько урезанных границах, или вообще её не будет, ни в каких границах.
Поляки, конечно не идиоты, но разругаться сразу с двумя могучими соседями на западе и на востоке - трудно назвать умным поступком. Результат - во второй мировой войне погиб каждый четвёртый поляк.
И вообще, я писал об отношении Сталина к полякам и о причинах такого отношения.

Константин Кучер, мне кажется Вы увлёкшись военной стороной вопроса забыли о политической.
Итак, конец гражданской войны в России - Польша, под "шумок", захватывает Западные Украину и Белоруссию. Ответный удар РККА заканчивается катастрофой и западные области остаются за Польшей. Естественно, в плане Молотова - Рибентроппа было предусмотрено восстановление справедливости. При этом в советский плен попало много польских военнослужащих. Когда-то я имел беседу с человеком охранявшим этих пленных. По его словам, после начала ВОВ этим полякам предложили воевать на стороне СССР, но те заявили, что пусть, мол, советская армия сначала подойдёт к границам Польши, а уж потом они пойдут громить фашистов и сами освободят свою родину. Полагая, что всё это зловредная агитация польских офицеров-дворян их отделили от рядовых солдат и вскоре расстреляли частью в Катыни, частью под Харьковом. Но и рядовые польские пролетарии не пожелали бороться вместе с Советской армией против общего врага. Тогда появился план пребросить этих поляков через Афганистан в Англию, в составе английской армии они вроде бы соглашались воевать с немцами. Их перебросили в Среднюю Азию, где их и охранял мой собеседник (в СССР ещё не забыли историю с чехословацким корпусом), но с дальнейшей переброской дело застопорилось и польские военнопленные просидели на русских харчах пока советско - германский фронт не подошёл к границам Польши. Тогда-то и было организовано Войско польское, которое стало кое - как помогать Советской армии освобождать Польшу. Так что я понимаю Сталина в этом вопросе.

26 июля 2011 в 22:14 отредактирован 26 июля 2011 в 22:15 Сообщить модератору

Олег Михайлец, по поводу монополий. Всё правильно. И депутатам кто-то обеспечивает избирательную кампанию, и президенту, и члены правительства не так просто туда попадают. Но тем не менее, антимонопольные законы, антимономпольные комитеты есть и в США, и в России, и на Украине. И с их помощью можно кое-чего добиться. Например, с десяток лет назад они раскололи империю Билла Гейтса.
Федеральная резервная система (ФРС) не может быть частной. На это указывает уже слово "федеральная" в названии. Хотя в технических вопросах она возможно и пользуется услугами частных фирм.
Дотаций требуют только социально значимые отрасли экономики, там где государство законодательно удерживает низкие цены, например на хлеб, некоторые лекарства, больше на память ничего и не приходит. Дотируют ещё сельское хозяйство, но во многих странах это делают для предотвращения перепроизводства сельхоз продукции, платят фермерам за то что бы они не засевали поля или , в неурожайный год, чтобы не разорились.
Я писал "видимая", а не реальная верховная власть. Понятно, что последняя принадлежит клубам олигархов.

25 июля 2011 в 22:11 отредактирован 25 июля 2011 в 22:14 Сообщить модератору

Дмитрий Зотиков, недавно по украинскому телевидению рассказали такой анекдот из будущего:
Фирма "Мерседес" выкупила у России "АвтоВАЗ", заменили все штампы, производственные чертежи "Жигулей" на "Мерседес". Запустили главный конвейр - в конце с него сошли "Жигули". Заменили все прессы, станки на немецкие - опять с конвейра сошли "Жигули". Уволили весь пернсонал начиная с генерального директора и кончая учеником дворника, привезли на все должности немцев, запустили - опять "Жигули".
На пригорке сидят бывший генеральный директор и бывший главный инженер, наблюдают за всей этой катавасией. Инженер и говорит директору: "Говорил же я тебе, что место это проклятое, а ты всё "Руки, руки не оттуда растут".

Ув. Олег!
То что Вы излагаете в разделе причин появления государства, на самом деле есть причины появления рыночной экономики, при которой, в идеале, государство должно только бороться с монополиям, выпускать удобные в обращении деньги и устанавливать правила игры, памятуя о социальной справедливости. Всё остальное рыночная экономика делает сама, строители социализма в СССР пытались опровергнуть этот тезис, но ничего из этого не получилось, пришлось возвращаться из плановой в рыночную экономику.
А в разделе об устройстве государства над Вами явно довлеет устройство России, где видимая верховная власть реально принадлежит президенту, а парламент пляшет под его дудку. Не зря он переименован в "Думу" - совещательный орган при царе.

Светлана Смирнова, прежде чем использовать кинетическую энергию автомобилей, нужно элементарно научиться выходя из комнаты выключать свет в ней, выключать газовую горелку если на ней ничего не стоит, варить всё при минимальном кипении воды, закрывать водяной кран зря льющий воду в канализацию (даже горячую), выключать на ночь компьютер и телевизор (хотя у последнего даже есть специальный таймер сна), не ездить в магазин (за 300 м) за буханкой хлеба на автомобиле и т. д. и т. п. Это всё я пишу из опыта, безуспешного, борьбы за экономию со своей дочерью и зятем. Были бы они крутыми миллионерами - было бы понятно. А то так, голь перекатная, у которых иногда нет денег даже на хлеб.

Ирина Дыбова , ну и фантазия у Вас!

15 июля 2011 в 23:08 отредактирован 15 июля 2011 в 23:09 Сообщить модератору

Антон Громиш, статистика говорит, что 30% водителей попавших в аварию были пьяны в этот момент. Но 70% то трезвы. Стало быть ездить с трезвым водителем вдвое опаснее, чем с пьяным.

Валентина Пономарева, ещё в советское время читал в журнале "Радио" статью двух радиолюбителей об их участии в экпедиции в "Пермский треугольник". Эти радиолюбители были "белыми воронами" среди участников экспедиции - сплошь мистиков вроде Вас. Их бы и не взяли, да что же это за экспедиция без радистов, несолидно. "Чудеса" начались сразу же по прибытии к месту назначения. Начальник указал место для установки радиостанции, но связь никак не удавалось установить, что конечно же трактовалось как влияние "зоны". Тогда радисты пренебрегли ценным указанием и поставили станцию по своему усмотрению. Связь сразу появилась. Вечером участники экспедиции обнаружили на небе какие-то новые звёзды, которых якобы не было на звёздных картах. На утро движок электростанции упорно не желал заводиться ("зона", однако). Техническое освидетельствование показало - глушитель движка заполнен водой. Слили - сразу завёлся. Днем участники экспедиции занимались своими "научными" изысками, вечером, когда собрались у костра, в лесу вдруг появился странный блуждающий огонёк. Не верящие в чудеса радисты побежали на него и вскоре поймали местного лесника с карманным фонариком, нанятого начальником экспедиции для создания "мистики". Ну и так далее, в том же духе.

Когда-то английский закон допускал применение смертной казни начиная с 10 лет. На упрёки других народов - "Вы детей вешаете" - англичане отвечали, что некоторых детей лучше повесить сейчас, чем кормить ещё 10 лет, а потом всё равно повесить.