• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения

Константин Кеслер

Чем ты лучше меня? Гомосексуальность и ярлыки. Мифы и факты → Статьи → Психология
24 ноября 2010 в 23:23 отредактирован 25 мая 2018 в 05:38 Сообщить модератору

Прочитал весь цикл статей, очевидно он имеет заказной характер, поэтому с автором дискутировать особого смысла нет, но вот другие может призадумаются.

Гомосексуализм - это результат сбоя в программе. Неприятие или излишняя морализованность вопроса, всего лишь естественный механизм защиты вида от самоуничтожения. Да, гомосексуализм есть, его нужно просто осознавать и контролировать, не больше не меньше. Для начала перестать врать и сказать честно гомосексуалистам - это сбой, но никто вас за это не винит. Излишняя попытка защитить может привести к негативным последствиям, для всего вида. Защитив одного, наносим вред нескольким. Ради душевного равновесия одного, подрываются основы существования вида, например правильная семья: самец, самка, детеныш. Я уже не говорю о том, что даже находясь в браке, гомосексуалы продолжают иметь связи на стороне (и это выглядит "слегка" не так, как это бывает у натуралов). А как на счет СПИДа? Люди почему-то решили, что за всем присмотрит Боженька на небе, только никто не присмотрит, исчезнут и разовьется новый вид. А перед тем как делать человеку то, что он не хочет, сначала надо объяснить, ведь проблема в том, что он не понимает. С одной стороны ему говорят одно, с другой другое, и все практически врут. Яростные гомофобы, это что за существа такие мифические?
Что касается толерантности, это вообще в каком-то смысле хитрый незаметный яд.

Автор сама себе противоречит. "...внимание к гомосексуализму в целом, не как к побочному, а как к нормальному..." Ну вы же сами, в начале писали, о неравномерном распределении гормонов... Правильнее в таком случае говорить - нормальный побочный результат. Никому не приходит в голову называть людей с синдромом дауна, или какими-то другими недостатками от рождения нормальными, все прекрасно понимают, что так быть не должно и при этом совершенно нормально к ним относясь. Но все почему-то помешались на нормальности гомосексуалов.

"Уже доказано, что дети в однополых семьях не становятся гомо чаще, чем в обычных." Это лоббисткое вранье, вроде латентности противников гомосексуализма. Копирование модели поведения очень многое решает. Как-то наткнулся в интернете на слова одного врача педиатора, который был геем. Так вот он сам был категорически против воспитания детей однополыми парами. Прекрасно понимая, что такая прихоть, может иметь далеко идущие негативные последствия. И таких геев, я готов защищать.

"А это продукт цивилизации, в то время как гомофобия, как и ксенофобия, отражают инстинкты самосохранения, т.е. базисную модель поведения человека." Ну правильно! Или что природа, она такая глупая? Вот именно, что этим "продуктом" цивилизация не замечает, как пилит сук на котором сидит. ("продукт цивилизации" это, речь идет о толерантности, читай пассивности перед необходимостью критически осмысливать) Вдуматься только, люди сами себе вредят, как если бы тигр выломал себе клыки, потому что это причиняет боль другим животным. А потом бы умер, за то толерантным.

"Люди выбирают то, что им суждено выбрать. Они ведут себя так, как для них естественно." Совершенно верно! Именно поэтому, они относятся негативно к однополым связям, это природное. И защищая природность гомосексуалов, защитники почему-то призывают подавлять это природное у гетеросексуалов. Как-то слегка нечестно что ли.

"В этой семье ребенка учат тому, что все люди разные, что они, прежде всего – люди." А еще есть волшебные эльфы и размножаются они через поцелуи.

"В этом есть сложность: ведь сведен

0 Ответить