Татьяна Черных

Мне понравилась эта статья. Я тоже считаю, что всепрощение в 99% случаев - это самообман и насилие над собственной природой. Есть вещи, которые не прощаются.

3 Ответить

Вячеслав Старостин, а мне кажется ДОРОГОЙ звучит фальшиво и как-то по-американски. Одно дело искренние романтичные любовные эсэмэски и другое дело эти фальшивые манипуляции. Тем более - ради чего? Ради простых действий, которые хороший муж итак делает.
Меня вообще не покидает ощущение после это статьи, что это какая-то реинкарнация Валяевой или ее пагубное влияние.

1 Ответить

Для нормальной жизни у людей должны быть примерно схожие приоритеты в плане статей расходов.

1 Ответить

По-моему, это элементарные вещи, о которых можно просто попросить без реверансов

2 Ответить

Евгения Комарова, вот именно - потому что вы общались на форумах поэтов и в ЖЖ. А на СЗ действительно очень много идиотов. Сидишь и думаешь - как эти люди ходят по улицам с таким мозгом и такой психикой? Но с другой стороны, там есть и вполне нормальные мужчины. Главное их распознать.

1 Ответить

Мурат Ергешов, вот поэтому они и были такими неэффективными, потому что за месяц можно нафантазировать вагон и маленькую тележку. А нет ничего горше, чем обманутые ожидания. Я не вижу смысла на СЗ переписываться месяцами - разве что ради прикола, если на работе делать нечего. Мое мнение- попереписывались пару дней, пообщались какое-то время (1-2 недели) по тел., встретились.

0 Ответить

Ксения Печий, прикольно

0 Ответить

Александр Иванов, а еще лучше придумать себе ник "Скорая сексуальная помощь" или "Мальчик по вызову".

0 Ответить

Александр Иванов, но это не повод мужчинам уподобляться поручику Ржевскому, а то не которые мэны на СЗ уже настолько опримитивились, что напоминают безмозглое приложение к своему причинному месту.

1 Ответить

Юрий Лях, умная женщина не будет задавать такие вопросы в лоб.

0 Ответить

Мила Шварц, вы правы. Но есть и нормальные люди.

0 Ответить

"Пророческие" карты
Террориризм и "Ссуды и сбережения"

0 Ответить

Про коварных иллюминатов:
Идея о том, что несколько банкиров контролируют значительную часть глобальной экономики, давно известна под названием «Новый мировой порядок» или «Тайное мировое правительство». Всерьез ее никто не воспринимал, а сторонников считали сумасшедшими. Но комплексное исследование действий систем власти учеными Швейцарского государственного института технологий показало обратное. По их расчетам, богатства 43 060 транснациональных корпораций контролирует крохотная группа тесно связанных между собой компаний, владельцы которых могут уместиться за одним столом.

Большую часть глобальной экономики контролируют несколько банкиров, которые манипулируют ею в личных интересах. К такому выводу пришли сотрудники Швейцарского государственного института технологий, когда создали математическую модель, отражающую всестороннюю корпоративную карту взаимоотношений и собственности транснациональных корпораций.
- Рассматривая деятельность 43 060 корпораций, мы распутали сложнейшую паутину, в ее центре оказалось всего 147 родственных компаний, которые могут быть объединены в одну суперкорпорацию, - считает автор исследования Джеймс Глаттфельдер. Он подчеркнул, что более 60 процентов мирового операционного дохода приходится на каких-то 50 банкиров, среди которых первые строки занимают Рокфеллеры, Морганы, Гетти и прочие всем известные лица. Они-то и составляют реальное мировое правительство со своими целями и средствами

0 Ответить

Катерина Бачу, я и две мои подруги нашли себе мужей в интернете на СЗ.

1 Ответить

Начало статьи, введение, основная часть - все очень даже понятно и логично. Но последние 8 пунктов о переводе конфликта в конструктивное русло напомнили мне, как я приехала в поликлинику с больным 1,5-летним ребенком с температурой. И врач начала меня отчитывать, что я КОНСТРУКТИВНО не подготовилась к визиту в поликлинику и не взяла с собой бумагу (!!!).
Насчет оскорблений - вопросов нет, все правильно.
Но если во время ссоры нельзя повышать голос, нельзя высказывать претензии, нельзя отвлекаться от темы, вспомнить наболевшее и т.п., то какой смысл в ней вообще?
Если все так лучезарно, нужно сесть и помедитировать вдвоем, коли даже претензий нет. На то они и конфликты, что в большинстве своем происходят на эмоциях. Конечно, нужно не просто истерически орать, но еще и объяснить, что не так. Но сидеть вот так сквозь зубы, "четко и аргументированно излагать свою позицию.... " (как в статье). Мне трудно это представить.

2 Ответить