• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Лебедкин

Николай Лаврентьев, вы мне БОЛЬШЕ, ЧЕМ АРКАДИЙ ГОЛОД поднимаете настроение. С другого полюса, правда.
Вы что предлагаете? ОПРОВЕРГНУТЬ СЕМИУРОВНЕВУЮ СТРУКТУРУ ВСЕГО? И, ЗАОДНО, ТОРСИОННУЮ ВЕРСИЮ ИСТИНЫ?
Приз какой?

Аркадий Голод, комментируйте почаще, вы мне настроение поднимаете.

Дмитрий Елисеев, я зарабатываю на рекламе, иногда. И всегда пишу в рекламных сообщениях только правду, это мое кредо, а вы что подумали?
В рекламе есть еще эстетический элемент, этот не познание, это эмоции.

Супер! Три голых потока сознания, один за другим! Дальнейших успехов Школе Жизни!

Александр Петров, точно! Любимая газета была же. А "Футбол-Хоккей" даже по подписке не распространяли, только в киосках, каждый (кажется) вторник - с утра у киоска.
Про Машу - супер, не слышал раньше.

Ганна Римская, прикол в том, что сейчас СМИ зависят не от денег. От денег они зависели примерно в "лихие 90-е". Или вы думаете, что российским журналистам, "правильно" освещающим войну в Ливии, платили бешеные деньги? Страх - тоже мотивационный фактор.

Марина Разумовская, очень люблю умных людей. Объясните, пожалуйста, что означает "взаимное преобразование явных и скрытых знаний в динамической модели управления знаниями".
Буквально, ибо мне, дураку, непонятно. Что во что преобразовывается и в какой именно модели?

Крившук Владимир, брехня - тоже информация, разве не так? Раз уж мы с Марианной Власовой согласились, что даже греясь на солнышке - получаешь информацию. А тут - информация в чистом виде, представленная в семантической форме. Только брехня.

Николай Аблесимов, не всегда с вами согласен, и даже иногда над вами откровенно смеюсь. Но буду искренне рад, если вы будете писать больше, ваши статьи не остаются незамеченными.
Как вы относитесь к теории Ильи Пригожина и ее роли в научном понимании мира?

Марианна Власова, немного не тот смысл. Интернет сейчас - это некая хрень (не нашел точного слова), ИЗ КОТОРОГО мы черпаем информацию. И, с точки зрения потребителя Интернета, совершенно неважно, что на другом конце. Это могут быть сверхсовременные датацентры в долине Пало-Альто, или просто десяток миллионов китайцев, живущих в пещерах и заучивающих наизусть наш поток сознания, чтобы по первому требованию выдать его владельцам. Нас это не интересует, если это надежный, быстрый, удобный НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ. А источником может быть кто угодно.

Марианна Власова, немного не так:
1. "Электромагнитные волны - это материя, и они несут информацию" - это правда, или я вас неправильно понял?
2. Почему вода в стакане - не материальный предмет, а вода - материя? Вода в стакане - вполне материальный предмет, только жидкий и аморфный. Нематериальны только поля. По сути, материя - тоже суть поле, но что-то меня заносит... Извините.

Ганна Римская, согласен с вами на 100%! Особенно мне понравился ваш пример с "грением на солнышке", это действительно информация! Более того, испускание частицей одного единственного электрона также является информацией.
А интернет, все-таки - носитель информации, да еще и самый мощный. Если мы под "интернетом" понимаем не только протоколы IPv4 и IPv6, а всю совокупную информационную инфраструктуру, как это принято.

Анекдот в тему:
- Я тут скачала с интернета книжку, прочитала, как мне ее обратно вернуть?

1. Кстати, Грозным в свое время звали не Ивана IV, а его деда, Ивана III. Это он потом уже Грозным стал.
2. Понятие "экология" вы понимаете неправильно.
3. Википедию не трожьте! Мы с Марианной Власовой за нее - горой!
4. Реклама - источник ценной информации, кстати. Для меня, по крайней мере. Нужно уметь читать между строк. Но надоедает по ТВ, согласен.

Александр Петров, 5 баллов! Убивец ведь!

Люба Мельник, поддерживаю. Насколько я помню, Репин чуть не силком писал Мусоргского, просто боялся опоздать. Модест Петрович уже был на излете жизни, из-за алкоголизма. Пирогова он тоже писал, чтобы успеть, сколько ему лет то было? Если ходячих мертвецов (простите меня) писать, то - неудивительно, что они помирали. Мистика при чем здесь?