Андрей Лебедкин
- Профиль
- Комментарии
Из всех моих знакомых, держащих собак и кошек, не знаю НИ ОДНОГО, кто чем-нибудь заразился бы от животных. Кроме лишая. И аллергии, хотя это и не паразит.
Вспомнил, про беспризорников и животных:
У кошки четыре ноги
Позади ее длинный хвост
Ты ее обижать не моги
За ее малый рост, малый рост
;)
Вообще, пресловутое выражение "собака - тоже человек" является идиоматическим, источник не помню. А вы до него докопались. Один делает вывод про собачьи мозги, другой - очеловечивание усматривает. 
Вам бы к Носову Николаю в книжку, персонажами.
Хехе.
Очеловечивание - придание не человеку свойств, характера, поведения, свойственных исключительно человеку. Определение мое. По словарям искать лень.
"к собаке нужно относится как к человеку" - не очеловечивание, а гуманность.
Тьпу ты. Где вы вычитали "очеловечивание животных", адекватный вы наш?
P.S.: Пример для образного понимания совершенно неадекватен - "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька".
Хм, интересная логика. Но я не имел ввиду ничего более, что к собаке нужно относится как к человеку. Почти. И зря вы так про собачьи мозги. Вы смотрите в глаза собакам? Там часто бывает больше написано, чем у некоторых из людей.
Абсолютно верный и правильный коммент. Кроме разве что того, что резать по живому - неприятно. Нет, оно, конечно, неприятно, но в моей практике были случаи, когда я превышал (не в два раза, конечно) заданный заранее объем. Ну накатило на человека, что поделаешь? Я тогда обычно отдавал объем больше - делайте, что хотите - и не читал то, что получилось. Оригинал, естественно, сохраняется. Сразу оговорюсь, это не статьи, в которых моя подпись, а работы, в которых подпись будет чужая.
Вспомнил почему-то Джека Николсона в "Сиянии" Брайана де Палмы. Человек каждый день усиленно работал через "не хочу".
По дипломам и прочим объемным вещам есть такой трюк. Нужно скачать эти 70 страниц из интернета, пусть даже это будет полная чушь, пусть не совсем по теме и т. д. Но страх перед объемом мы уже преодолели, диплом уже есть, только он никуда не годится, нужно дорабатывать (переписывать полностью).
Конечно, лучше скачать не чушь, а материалы, которые вам пригодятся. И с дипломами сложность еще бывает с практической частью. Ее таким способом делать смысла нет, тут работать нужно.
Рискну предположить, что офтальмологу выгодно, чтобы вы оставались близорукой. Работы больше.
Сожалею, вы как раз попали в пресловутый 1%. 
А роговица может утолщаться? Интересно, не знал.
отзывы есть всякие, в том числе под статьей на нашем сайте, поищите
В смысле, была другая статья, или вы про эту?
У Федорова и при Федорове всё было на высшем уровне
При всем большом уважении к Федорову, как раз-таки он и был одно время противником внедрения ЛАЗИК-а, потому что продвигал собственную технологию - кератотомию, которая, кстати, в ряде случаев приводила к негативным последствиям. Насколько помню, к чести Федорова, он все-таки несколько запоздало понял свою ошибку.
Второе - когда я оперировался у Федорова в 2000, заведение было похоже на совдеповскую поликлинику - очереди, неопрятность, недостаточная вежливость персонала и т. д. После операции сразу отправляют домой, что не смертельно, но также несколько демонстрирует подход.
Когда оперировалась супруга, там было все по другому - обязательный стационар с кормежкой, очередей нет совсем - вызывают на все процедуры по телефону в номере, ну и так далее.
Так что уровень без Федорова только вырос.
но сейчас такие операции делают везде и по-разному
Как я уже писал, саму операцию делает робот, вероятность ошибки нулевая. Многие клиники открыли врачи, ушедшие от Федорова в свободное плавание. Например, врач, который мне в 2000 году делал операцию, сейчас возглавляет свою клинику. Но я все же, оба раза обращался именно в МНТК. Во-первых, так спокойней все-таки, во-вторых, дешевле.
Вам сочувствую, а глаза не выравниваются у вас никак? И рекомендую обратиться к Федорову.
P.S.: Не сочтите меня за агента Федорова, так его расписываю и рекомендую всем подряд. Просто сам лично и супруга моя очень благодарны этой клинике.
Надя, вы меня предыдущим комментом удивили. Теперь вообще убить хотите?
Никогда, слышите, НИКОГДА НЕ ЗАВОДИТЕ СОБАК! Потому что, после вопроса "зачем собаке социализация?", последует - "зачем собаке будка и миска, ошейник, луна и в желудке сосиска?" Собака - это ЧЕЛОВЕК, вообще-то. Для меня.
Надя, я вам сочувствую. То есть, если вы, тьпу-тьпу-тьпу, конечно, ненароком подхватите какого-нибудь лентеца, то и выводить его не будете? Потому что "невозможно"? Друг на всю оставшуюся жизнь!
Паразитов ВОЗМОЖНО и ПРОСТО НЕОБХОДИМО лечить!
1) Ну, денек не покушает собачка, потом облегчится - где тут мучения? А вот если у нее внутри сидит кто-то, собачка теряет аппетит, худеет, исчезает настроение, а потом еще из под хвоста лезут черви, бегать мешают - это, конечно, ЛЮБОВЬ К ЖИВОТНЫМ. Я не говорю даже о том, что если некоторых паразитов не выгонять, можно и до летального исхода доиграться.
2) И что главный паразитолог говорит? Что бороться с паразитами не нужно? Он - главный паразитолог или паразитофил?
3) И поэтому пусть живут, бедняжки?
Олеся Горбань, -0.5 - даже не минус как бы. У меня примерно столько сейчас, наверное. Мне из-за сильной близорукости (-7/-8) порекомендовали маленький минус оставить на каждом глазу - -0.25. За 12 лет, чувствую, он до -0.5 точно дошел.
По астигматизму - никаких проблем, лечится. У меня самого сильный астигматизм был. Противопоказание есть по толщине роговицы, что ли? Когда там испарять нечего. У меня один друг съездил специально в Новосибирск, ему там отказали по этой причине. Подобрали хорошие линзы. Называется, съездил в Новосибирск за контактными линзами. Но таких людей не больше 1%. Мне на вопрос, можно ли при ухудшении зрения повторить, сказали, что с моей роговицей минимум 20 раз можно делать.
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...