Андрей Лебедкин
- Профиль
- Комментарии
Ага. Но немного не так. Этот ридер не в Сколково создали, Сколково здесь вообще не при чем. Разработали буржуи, а финансировало "Роснано", отсюда и Чубайс. 
Елена Асвойнова, книжки-раскраски, действительно, не умрут. И некоторые другие виды книжек тоже, книжки-раскладушки, например. Материал может поменяется на нервущийся какой-нибудь. А вот в плане неаккуратного обращения детей с книжками, наоборот, ридеры имеют преимущество, как недавно выпущенный ридер "Чубайса", забыл, как называется.
Вспомнил забавный случай, оффтоп, простите. Про Библио-глобус. Был как-то в Москве в командировке, зашел в Библио-глобус, и встретил там бывшего своего коллегу из Якутска. Причем оказалось, что он остановился в той же самой гостинице, что и я. Мы долго смеялись, что приехали независимо два человека из Якутска, остановились в одной и той же гостинице, а встретились в Библио-глобусе.
Причем друг мой, Юра Штыгашев, в Москве был проездом, уезжал на ПМЖ в Канаду. И все равно зашел в Библио-глобус, утащить в новую жизнь несколько килограммов макулатуры.
Рита Розова, а я о чем? Пока основная масса людей "привыкнет и научится этим пользоваться", пройдет ой как много времени. Это и есть инерция.
Мне кажется, по инерции, книги будут жить еще долго. Но, к сожалению, тенденция хорошо описана Сергеем Пономаревым - крен сместится в сторону коллекционных подарочных изданий (поставить на полку красиво) и дешевого чтива почитать в метро.
Гельмут также прав на 100%. А сам я, если рассуждать эгоистично, хотел бы пользоваться ридером, но не хотел бы широкого их распространения. Чтобы традиционные книги не умерли.
1. Гиперборея - это уже совсем мифическая страна. Как она, по вашему, с кельтами связана.
2. Если уж мы говорим про "исход кельтов", то, очевидно, он произошел из области Ирана и Индии, и никак не 10 тыс. лет назад, а значительно позднее.
Андрей Владимиров, этот момент я тоже не понял. Посмотрел, вроде как гараманты жили позже гиксосов. И хотя ни про тех, ни про других непонятно, кто же они такие, колесницы египтяне явно переняли у гиксосов, как у более ранних. Так что - ошибочка в статье.
Человек, видимо, хотел написать - "под натиском монгольских воинов Темуджина – великого и страшного Чингиз-хана…" Но даже так имеют место быть целых две исторических неточности. Во-первых, завоевание империи Цзинь осуществил не Чингисхан, а Угэдэй, его сын. А династию Юань, объединившую Китай, заложил уже Хубилай, внук Чингисхана. Во-вторых, говорить о том, что "упала великая цивилизация" нельзя, потому что цивилизация как раз-таки, не только осталась, но и стала еще могущественней, объединив под властью династии Юань царства Цзинь, Сун, Си-ся и другие.
Андрей Владимиров, я понял. Живу в прошлом, забыл про двигатель прогресса - ЕГЭ.
Андрей Владимиров, и это верно. Интернеты чаду нужны. Но не тупые чаты типа "я сходил в кино, а я съел пирожок". Умное дитя (особенно, если направлять) само найдет дорогу в интернете. У меня у знакомой одной дочка сидела вот так в интернетах, а потом и поступила в Москву куда-то на сисадмина учиться. У девочки в старших классах, пока подруги о шмотках, да о танцах, дома сервер фряхи (FreeBSD) стоял. Причем девчонка не "ботан", симпатичная очень, вся в маму, и поговорить можно на многие темы.
в столбик считать нерационально, поскольку калькулятор есть
В столбик - согласен, а вот в уме считать - очень полезно. В магазине, например. Или в "биржевой" торговле.
И без компъютера мне неудобно.
Жить можно. Работать - нет.
Сергей Дмитриев, главная проблема не "терракты и пр.", а причины, их вызывающие. Точнее одна причина - алчность, она же жажда власти, она же - естественный отбор. По Дарвину.
А вот то, что в Ливии происходит, называть "беспределом" - очень мягко. Никто не хочет на ШЖ статью написать? А заодно про Ирак и Хуссейна, а заодно про Югославию и Милошевича.
Андрей Владимиров, Пушкин - ваше все. Рифмоплет. Но не будем заниматься поэтоведческим оффтопом.
Все-таки, без Лицея его бы таки не было.
Людмила, согласен на все сто.
Какой к черту Есенин! Какая к черту спираль! Еще раз в рамках комментариев к одной статье, рекомендую - ознакомьтесь с понятием "технологическая сингулярность".
P.S.: Юля, диамат вы прогуливали в ВУЗ-е?
P.P.S.: Шучу, не обижайтесь.
Девайсами и гаджетами, которые должны освобождать его от рутины, а на деле заменяют одну кабалу на другую
+100500!
Для чего человек создан? Для какой жизни? Где чувствует себя человеком? За очередной железкой? Или еще в единении и гармонии с природой?
См. "Дорога в будущее". Билл Гейтс.
По мнению не только корпорации Майкрософт, но и многих других айти-корпораций, человек создан для того, чтобы развлекаться, то есть потреблять продукцию этих самых корпораций. Это я не свои выводы делаю, это практически цитата.
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...