Леся Перышко
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Анастасия Хрестинина, поэтому я за религиозное просвещение детей, хотя бы для того, чтобы они вот таких бабок не слушали.
Если возник интерес к религиозным вопросам (а они у ребенка так и так возникают, если он, конечно, не олигофрен), лучше идти с ними к представителям религиозных конфессий, чем к бабкам-комсомолкам.
Если мы не дадим детям возможности узнать основы религиозной жизни из прямых источников, за нас это сделают бабки, шарлатаны, лжепророки и т.д. Ситуация также, как с секспросветом.
Ирина Якушева, а действительно ли священник должен преподавать в школе основы православной культуры? Все-таки задача священника - работать с уже воцерковленными людьми.
А в школе не все такие. В большинстве своем священникам трудно общаться с неверующими, равнодушными людьми, настроенными совершенно на другую волну. От этого никому не будет хорошо.
Хоть тут и говорили про иезуитскую вкрадчивость, но это больше к католикам 17-го века. Наши батюшки настроены более прямо, им-то как раз несвойственна способность логически обосновывать, то, что по их мнению, может являться только объектом веры.
Причем, у каждого конкретного священника эта сфера может расширяться по личному усмотрению.
Для школьного предмета это не есть хорошо.
Мне кажется, ОПК должны вести не священники.
Нужны специально обученные люди, а их нет. И это странно.
Видел ли кто-нибудь хоть один педвуз, где готовили бы для школы преподавателей ОПК?
Если видели, расскажите, я порадуюсь. Но пока нет учителей предмета, утвержденной программы, на этих уроках с детьми действительно можно делать что угодно: хоть заставлять их на монастырском поле картошку убирать (читала про такой случай), хоть вербовать в пролайферы, да мало ли что еще...
Сергей Дмитриев, я реально не пойму, чего все РПЦ боятся? Мы однако в светском государстве живем. Ни один учебный курс, хоть как его обзови, не заставит человека поклоны бить и впадать в мракобесие, только умнее сделает.
Я сама получила широкое гуманитарное образование, учила и религиоведение, и православную культуру, и основы догматического богословия - всего не перечислишь. Ни разу не пожалела о затраченном времени - интересно и важно.
Единственная проблема - кто будет вести этот курс. Если пригласят тетю Маню, которая двадцать лет в церкви за подсвечниками следила - тогда пипец.
А если удастся-таки заманить в школу людей с мозгами, способных к диалогу, обладающих внутренней свободой, уважением к чужому мнению, это будет хороший шанс заинтересовать молодое поколение нравственными проблемами, заставить их задуматься. Патриотизм воспитать в конце концов.
Правда, школа и люди с мозгами - вещи на сегодняшний день несовместимые, но когда-то же надо начинать их сближение.
Александр Смирнов, у меня сложилось впечатление, что в статье сильно перевернуты факты.
На данный момент в школьное образование предлагается ввести не "религиозное воспитание", а учебный курс под названием "основы православной культуры".
Культура, конечно, вещь противоречивая, особенно православная. Но неизвестно еще, что опаснее: изучать ее в детстве или не изучать вообще и оставаться невежей.
Последствия не изучения культуры можно увидеть, пройдясь хотя бы по ряду комментариев, интеллект и независимое мышление, а особенно терпимость прет изо всех щелей.
А вот оснований для изучения православной культуры гораздо больше. Хотя бы потому что православие в течение тысячелетия было государственной религией нашей Родины. Без учета этого факта мы просто не сможем понять ряд исторических событий, их подоплеку, мотивацию тех, кто в этих событиях участвовал.
Никакого нарушения Конституции тут нет. Можно заодно изучить и основы буддистской культуры, и мусульманской, это ж здорово, понимать смысл того, чем живут люди, как понимают мир.
А то, что изучение основ культуры может перейти в промывку мозгов - это уже зависит от нашей общей гражданской позиции. Тут мы вправе требовать качественных знаний для своих детей.
Джулия Робертс, тут дело не в оправдании совсем. Вы же понимаете, даже если мы тут все их заочно оправдаем (или нет), что изменится-то? Абсолютно ничего.
Просто есть такие факты. Не все о них знают. Некоторые просто и знать не хотят. А их уже столько, что каждому нормальному человеку пора к этому явлению хоть как-то отнестись. Учитывать, что это есть, а не отгораживаться.
Андрей Владимиров, я в общем тоже. Но случаи бывают разные. Можно поехать в роддом, а там все в точности как в бане, только свет и холодно.
Марианна Власова, случаи разные бывают, но гипертонус первой степени после проведения УЗИ, если до УЗИ все было хорошо - это нормальное явление, само проходит.
Татьяна Черных, это действительно просто, только беременная женщина очень внушаемая, ей трудно идти против авторитета врача.
Хотя вообще-то с болями и кровянистыми выделениями я бы сама усвистала в стационар без разговора.
Но когда единственное место, где чувствуешь себя паршиво - двухчасовая очередь в больнице, а врач это приписывает общему состоянию, типа, вы неважно выглядите, полежите-ка в больнице на всякий случай, тут не грех и взбунтоваться.
Вест Неруш, есть еще такая "страшная" болячка - гипертонус матки беременной. Им болеют только в РФ. Во всем мире это - считается естественным физиологическим состоянием, в РФ и бывшем СНГ- болезнь, которую лечат медикаментами, тормозящими родовую деятельность. Потом многих кесарят, так как родовая деятельность после такого лечения очень слабая.
Причем, гипертонус часто оказывается реакцией на УЗИ, это инфо выложено на многих мед. сайтах. Но врачам по барабану. Если на УЗИ обнаружили гипертонус - это потом такая пляска с бубном начнется, назначат килограмм лекарств.
А дело не в физиологии женщин, это просто медицинская бюрократия так разрослась, что толкает врачей на тупые перестраховки, а женщин отучает прислушиваться к своему организму.
Андрей Владимиров, если уж рожают в роддоме, где бесконечный стресс, суета и равнодушие, то с опытной акушеркой, в бане, где тихо, тепло, спокойно и никто не трахает мозг, родят процентов 95.
Вест Неруш, это врачи так думают, что женщина не родит без сохранения. Класть на сохранение - это уже на поток поставлено. Всех подряд направляют.
Но из этого никаким боком не следует, что женщина не сможет нормально родить, если ее на две недели не изолировать от семьи и не поместить на казенную неудобную койку в палату, где лежат еще пять человек,часть из которых боятся простыть и не дают проветривать палату, а другая половина уже прокачаны врачами до такой степени, что могут только рассказывать страшные истории про неудачные роды.
Большинству женщин эта сомнительная форма медпомощи на фиг не нужна.
Я за две беременности ни разу не лежала на сохранении, но сколько письменных отказов от госпитализации мне пришлось написать, чтобы избавиться от этой повинности!
Нелли Гогус, я так понимаю, Закон об авторском праве принимали наши народные избранники. Вот это мы выбрали альтернативно одаренных, которые пишут такие бездарные законы! Блин, отозвать половину на фиг, пусть прощаются со своими полномочиями и ездят в маршрутках в гробовой тишине, как сами захотели.
Единственный позитивный момент - теперь охреневших слушателей музыки в два часа ночи можно прижать не только за нарушение общественного порядка, но и за незаконное публичное воспроизведение и нарушение авторских прав.
Елена Белинская, был у меня такой период в жизни, когда две моих подружки вдруг "залетели", принимая противозачаточные таблетки. А когда стала говорить об этом с третьей, выяснилось, что у нее со знакомой девчонкой такая же история произошла. Мне тогда это показалось очень подозрительным. Не иначе, поддельные препараты в аптеку попали.
С тех пор я противозачаточные таблетки как-то не особо считаю за контрацептивы. Никогда не знаешь, что пьешь, может, там порошок плацебо.
Игорь Коваленко, вся идеология нацистов, позволявшая им так вот жечь, имела высокую и благородную цель - сохранение Lebensraum - жизненного пространства Германии. Жить хотели люди. В шоколаде. А другие мешали. Или казалось так.
А мужчина, который, так сказать, "посылает на чистку" свою жену не этой же ли высокой целью руководствуется? Он тоже хочет жить в шоколаде, спокойно телек смотреть, чтобы никто над ухом не пищал, чтобы вместо памперсов кому-то лучше себе пива купить. Все та же тоска по жизненному пространству.
Првда, дети еще не рожденные. Это плюс. Но, как правило, уже живые. Это минус. По слухам, им тоже больно, когда их по частям из матки достают. Вам, наверно, уже рассказывали.
Если так посмотреть, получается мы не можем ни одной вещью распоряжаться.
Книги уже под вопросом, а чем отличаются предметы одежды?
Купила я к примеру фирменную майку, поносила, а потом подружке отдала. Без-возд-мезд-но. Это что, мы получается, тоже нарушители авторского права? Там же логотип есть, и мы обе его публично используем. Владелец бренда ведь обеднеет с нашей выходки, а если еще и подружка эту же вещь кому передаст, то он, бедняга, совсем по миру пойдет. Представляете, заплачено за нее один раз, а носят ее несколько человек и не платят автору отчисления?
В общем, давайте лучше сами играть на гармошке, ничего не слушать, сами сочинять и петь по принципу, "что вижу, то и пою", давайте носить одежду из лично пойманных на охоте шкур животных, а владельцы брендов пусть нервно курят в сторонке, как считаете?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...