Леся Перышко
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Жанна Новицкая, спасибо. Статью написала давно, жизнь идет, тема усложняется, столько историй, столько мнений плюс личный опыт копится на эту же тему. Если еще раз захочу высказаться на тему, придется, наврное, уже не статью, а книгу писать. 
Кстати. у вас очень интересные статьи. Главное - живые, заставляющие задуматься и поспорить!
Виктор Кухновец, не стоит, я регулярно посещаю супермаркеты, а там все время гоняют попсу, так что с образованием все в порядке.
Просто интересно, что именно вы имеете под этим в виду в наш-то прогрессивный двадцать первый?
Виктор Кухновец, а что это значит? Можете привести пример?
Ю. Лях, по поводу опыта общения с папой с точки зрения дочери - точно, не хватет такого ракурса, думаю, будет нелишнее дополнение. Еще не совсем забыла свой дикий подростковый возраст и могу сказать, что девочки-подростки очень любят, когда им доверяют страшные семейные тайны. Так что если у какого папы до рождения дочки была несчастная любовь или там какая-нибудь детективная история, пришло время рассказать все. Широк распахнутые глаза и благодарность за доверие гарантированы.
А еще папе можно быть первым, кто пригласит свою принцессу в ресторан. Хороший повод поговорить об этикете и пусть малышка привыкает к хорошей кухне благодаря папе, а не благодаря какому-нибудь проходимцу, который может с нее такого продолжения потребовать...
Вообще, незнание поп-культуры подростков - еще не повод думать, что не о чем поговорить. Поп - культура меняется. а отношения отца и дочери - это навсегда!
Борис Рохленко, если бы только талидомид...
Беременные и дети сейчас вообще как экспериментальная площадка. При мне одна бабушка жаловалась детскому неврологу, что ее внуку сразу несколько врачей одновременно назначили лечение, в сумме получилось 18 таблеток в день! И ни один врач не согласился отменить свои препараты! И все надо лечить срочно! Аргумент железобетонный: ну, если вам на здоровье ребенка наплевать...
А когда я будучи беременной сидела на приеме у гинеколога, в кабинет явилась представитель одной фармкомпании и стала убеждать врача побольше назначать беременным "совершенно безопасный антибиотик". Аргументом в пользу безопасности антибиотика служили в основном принесенные врачу канцтовары: всякие ручки, линейки, блокнотики, на которые в поликликах вечно не хватает средств. И это все в присутствии пациента, меня то есть, ничуть не стесняясь.
Как после этого вообще можно верить врачам и производителям лекарств.
Если после свадьбы женщина понимает, что вышла замуж за козла, это лишь обязывает ее как следует позаботиться о его рогах...
Екатерина Сахарова, а коренные никак не смогли этому противостоять...
А вообще, мне кажется, что по большому счету такая ситуация всех устраивает. Столичные жители ненавидят приезжих, опускают их, но при этом знают, что дома строить есть кому, и улицы подметут на совесть, и если серьезная медпомощь понадобится, та же лимита поганая судно вынесет-палату вычистит, и детей есть кому воспитывать - няни из провинции ценятся, их дети любят за доброту. Так что все нормально, а при случае можно этих же приезжих мордой в грязь, знай мол свое место перед барином.
Но те, кто сильно хочет в столице закрепится, на такие мелочи плюет, потому как знает, если все получится, он это "барье" заставит сапоги себе чистить, не реально, так виртуально.
Вот и получается, что каждый в этой игре что-то выигрывает для себя, вот только со стороны на это смотреть паршиво.
У многих сейчас болит душа за Москву, не за ее модные кабаки и не за гламур, естественно, и даже не за крутящиеся в ней 90 % капитала, который зарабатывает своим трудом вся страна, включая тупых девушек в люрексе.
Просто очень хочется по-детски верить, что есть еще на свете прекрасный город с богатой историей, высоким уровнем культуры и прекрасными людьми.
Но когда читаешь в комментариях коренной москвички с кандидатской степенью слово "лимита", поневоле мелькнет в сознании: да так вам, москвичам, и надо...
Екатерина Сахарова, ерунда какая-то получается. 
Вы пишете: Лимит, если Вы не знаете, отменили только в начале 90-х, до этого, как Вы сами понимаете, понаехавших особо не было и быть не могло (разве только те, кому особо посчастливилось...например, замуж за какого-нибудь дурачка московского вышли).
А в "Википедии" на этот счет говорится, что естественный прирост населения сохранялся именно благодаря "лимитчикам". Причем до 1980 года.
И именно они, которых "не было и быть не могло", способствовали криминализации столицы. И ее так сказать "обыдливания".
А в 2000-е в Москву ринулась как раз-таки не "лимита", готовая работать на заводе за копейки, а нормальные честолюбивые люди, умеющие и любящие работать даже на износ и получать достойный результат. Что делать, если вся страна у нас очень бедная, только столица почему-то богатая...
И я не понимаю ваших претензий в адрес этих людей. Людям вообще свойственно менять место жительства. Что такого плохого могли сделать приезжие с Москвой, что не сделали с ней "местные"?
Люба Мельник, спасибо, очень полезная ссылка.
Екатерина Сахарова, а кстати, что такое лимит?
Постоянно слышу это слово в связи с историей нашей столицы, а что оно означает - не понимаю 
Это типа ограничение что ли какое-то в отношении коренных-некоренных? 
Катерина Богданова, что касается оральных контрацептивов, существует теория, что их создали специально для стран третьего мира.
Вроде вся Европа и Америка предохраняется как угодно только не таблетками (в том числе и естественными методами), а таблетки придумали для тех стран, кто не вошли в "золотой миллиард". А "зол. миллиард" таблетки не пьет, поскольку вредно для здоровья.
Я эти факты почерпнула из интервью с православно ориентированным гинекологом, ссылку, к сожалению привести не могу, давно дело было. В более независимых источниках на эту тему ничего найти не удалось ни за ни против.
Раз уж вы за прием гормональных препаратов, интересно узнать ваше мнение, насколько состоятельной может быть подобная теория на ваш взгляд? Может, нас тупо травят этими таблетками, а мы и не в курсах?
Тася Макаренко, "из клоаки" - это профессор Жданов, недавно смотрела его лекцию, он, кажется, физик по образованию.
читать дальше →
У нас был кот в городской квартире, и представьте, никаких сложностей с ним не возникало. Цветы не трогал - мы покупали ему специальную травку - ее и грыз.
Когти точил о когтеточку. Ел куриные шейки, но почему-то норовил печенье со сгущенкой стащить со стола и съесть. Эта его любовь к сладкому была пожалуй единственная проблема в городских условиях.
А вот когда вывезли его в деревню, такое началось... Драки с местными котами, охота на мышей, которых он почему-то стал есть на обеденном столе - ужас.
Был беленький чистый котик, стал настоящий бандит, весь разодранный после кошачьих разборок, в общем одичал буквально за месяц, а потом вообще пропал. До сих пор его вспоминаем, такой был кошак...
Интересный метод, но он сработает только в том случае, если измена произошла именно дома, а не на другой территории.
А домой мог зайти и не любовник, а, например, сантехник
Может, и есть над чем задуматься, если сделать такой анализ, но неопровержимым доказательством измены это вряд ли назовешь.
К. Ю. Старохамская, очень оригинальная классификация, в мире больше ничего подобного не найдешь!
Вот только разве что у Фуко со ссылкой на Борхеса есть что-то слабо похожее, якобы выдержка из китайской энциклопедии, только там дана классификация животных.
Позволю себе привести ее полностью: "животные подразделяются на: а) принадлежащих Императору, б) бальзамированных, в) прирученных, г) молочных поросят, д) сирен, е) сказочных, ж) бродячих собак, з) включенных в настоящую классификацию, и) буйствующих, как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных очень тонкой
кисточкой из верблюжьей шерсти, м) и прочих, п) только что разбивших кувшин, о) издалека кажущихся мухами"...
Красиво и очень похоже на представленную вами классификацию спорщиков, не правда ли?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...