Леся Перышко
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ольга Дудник, в Вашей маленькой Венеции все, наверно, только и делают, что защищают культуру, причем именно так, как Вы. 
Ольга Дудник, я к психиатрии имею весьма косвенное отношение, но если вам очень надо, могу порекомендовать хорошего доктора. Все симптомы как рукой снимет.
P.S. Сто пудов, институт культуры. Пятый курс.
Ольга Дудник, правильно!!!
Сразу видно, человек неравнодушен к происходящему! И образование разностороннее! Институт культуры как минимум, угадала? Эрудицию ведь не спрячешь!..
Изольда Линт, классная статья!
Узнала себя сразу по трем параметрам! 
Какой тонкий психоанализ! Это сколько ж надо молча созерцать мир, чтобы потом выдать вдруг такую классификацию...
Кстати, когда я училась на философском факультете, у нас была одна девочка, до сих пор ее помню. Такая дура, что когда она останавливалась, чтобы просто переброситься с нами парой слов, мы потом на пять минут застывали в ступоре: "Вот это дура..."
И в конце концов, она от нас, противных, свалила - угадайте куда? Правильно: в училище культуры! И там она стала счастливой. И нам, ученым дурам, стало как-то легче жить.
Очень интересное получилось пространство диалога, серьезные темы, и в то же время как-то уютно
Надя Гаева, формула Литвака очень красиво звучит, но если бы ее неуклонно исполняли все, тогда бы я просто не появилась бы на свет. И более того, не появилось бы на свет человека три (очень хороших, это только среди моих знакомых). Плюс мой сын и замечательная дочка подруги, которая в свои 7 лет принимает участие в танцевальных конкурсах.
Кстати, среди тмоих подруг, кто родил до замужества, большинство потом очень удачно замуж вышли, закалились от трудностей, нас теперь блин теперь ломом не пробьешь.
А те, кто прикидывали, ждали, так до сих пор и ждут. 
Михаил Берсенев, самое смешное, я добрую половину своей дискуссии с Вячеславом Озеровым была уверена, что общаюсь с автором статьи, и только потом разула заспанные глазки!
Вячеслав Озеров, я не сомневаюсь, что вы все это прочли и это помогло вам стать стать просветленным гуру в вопросах родительства.
Но... Моя фраза «практика позволяет исправлять любые теоретические ошибки» - это же ваш перефразированный комментарий про то, что "знания это 50% успеха, а остальное зависит от них самих. При желании, практически всегда, можно найти способ исправления ошибок. А вот не желание знать – всегда в будущем ведет к неуспеху".
А вы уже моего ребенка жалеть собрались.
Список шикарный, но туда бы еще ма-а-аленький такой учебник по логике...
Надя Гаева, вот сейчас нас, может быть, читает какая-нибудь девчонка, "залетевшая" по неосторожности и брошенная отцом ребенка на произвол судьбы. Может, она даже не растерялаясь в такой ситуации и просчитав все, поняла, что сможет оставить ребенка, вырастить его и не сломаться, если воспользуется помощью близких, с которыми сможет его оставлять, а сама зарабатывать на жизнь. Естественно, ее продолжают одолевать сомнения, как лучше поступить.
И статья с вопросом о тепличных условиях ее наверняка привлечет, поскольку она сама понимает, что тепличных условий ребенку она скорее всего не создаст.
А в итоге начитавшись про то, что мать, которая оставляет ребенка с родной бабушкой или водит в детский сад хуже, чем кукушка, она, наверно, очень серьезно усомнится в своей возможности нормально воспитать ребенка, не всем даже в полных семьях доступна роскошь до трех лет в декрете сидеть, не говоря уж про мам-одиночек.
А если ей еще в реале встретится авторитетное лицо и начнет внушать те же истины, не исключено, что она просто не рискнет рожать.
И мамы в студенческих семьях тоже не рискнут рожать.
И большинство молодых мам до 25-ти тоже не рискнут рожать.
И будут тогда рожать олигофрены и алкоголики, которым все по..., которые в интернете не общаются и в реале на авторитетные мнения плюют. Ну и еще так называемые благополучные семьи - очень редко, но ведь дело не в количестве, а в качестве.
Тогда наступит идилия. Дети благополучных родителей будут начальствовать над потомственными олигофренами, и все будут счастливы. Главное, чтобы благополучные с олигофренами не пермешались.
Вячеслав Озеров, можно и посерьезнее. (Хотя не понимаю, чем несерьезна ссылка на мнение известного специалиста по гр. вскармливанию, разве что источник точно не указан).
В последнее время у меня собралась целая коллекция ссылок на тему развития грудного ребенка, поскольку у самой дочке полгода, а слушать советы родителей и врачей поликлиники, как это было у меня с первым ребенком больше неохота, ничего хорошего из этого не получается.
Так что уверяю вас, можно найти серьезное подтверждение любого мнения. Только что это изменит...
Вот обращаюсь я иногда к ресурсам сети, чтобы прояснить вопросы жизни и смерти типа колик или лактостаза 
, а там иногда такое... Разные мнения, и каждое отстаивается с удивительной настойчивостью. Хорошо, что у меня второй уже ребенок плюс классическое гуманитарное образование позволяет трезво анализировать и отделять зерна от плевел, иначе прочитав все это, реально было не решить какие-то вопросы, а в дурдом загреметь
И вот я удивляюсь всегда, когда читаю о детях и встречаю бескомпромисность в утверждениях, жесткие цифры, - это ж не точные науки, тут всегда необходима гибкость.
Даже дважды два не во всех математических системах равняется четырем. А тут - живой человек; семья - целостный организм...
В принципе, вы правы, практика позволяет исправлять любые теоретические ошибки.
Но как тогда доверять врачам, психологам, вообще детским специалистам, если они ведеут себя категорично, не отдавая себе отчета, что сами постулаты их науки, методы исследования очень зыбки. И при всем при этом они еще пытаются нас, родителей, запугивать, особенно педиатры.
Кстати, всем мамочкам, кто почитал здесь комменты и серьезно грузанулся, рекомендую ознакомиться.
Черным по белому написано: "после года ребенку требуется опыт разлуки с мамой".
Татьяна Коростышевская, спасибо за то, что обртили внимание на мое творческое хулиганство. читать дальше →
Татьяна Коростышевская, могу привести в пример свою подругу, встретившую своего будущего мужа в баре. Сейчас в этой семье трое детей и все здорово.
Првда, есть нюанс, в баре мы были компанией, встретили другую компанию, в которой была знакомая девчонка, там первоначально об "охоте" и речи не было.
Может, одной в баре сидеть и не стоит, тем более специально ради знакомства. А стоит начать веселиться от души, к этому веселью присоединяются окружающие, а там... Все возможно.
Вячеслав Озеров, это где ж такая периферия находится, что на детские пособия разгуляться можно! Вы хоть знаете, что на ежемесячное пособие ребенку пачку памперсов не купишь
Я слышала, что в 90-е был очень короткий период, когда пособия вдруг прибавили, а инфляция еще была невысока. Многие тогда начали рожать детей и быстро разочаровались. А сейчас даже материнский сертификат никто всерьез не воспринимает.
Неужели вам реально встречались такие люди, которые при рождении ребенка рассчитывают прокормить его на детские пособия?
Вячеслав Озеров, в самом деле, тема, которую мы затронули вроде бы и не имеет прямого отношения к заявленной в статье.
Но может, то, что дискуссия свернула именно на нее - это не случайно.
Насчет "тепличных условий" - тут современные родители примерно солидарны, вроде уже и обсуждать нечего. А вот что касается того, какова роль мамы в создании тепличных условиях, должна ли она у очага с малышом сидеть или собственноручно добытые ветки в огонь подбрасывать - тут пока неясности.
Я озвучу свою позицию, поскольку вы поинтересовались "на чьей я стороне".
Я скажу так: я против того, чтобы противопоставлять интересы ребенка и интересы других членов семьи. Желание ребенка быть с мамой такое же важное желание, как и желание мамы вернуться на работу, не растеряв квалификации, как и желание папы видеть рядом с собой довольную и счастливую, любящую женщину. Все эти желания надо учесть, принимая решения, а каким оно будет в конкретной семье - здесь возможны варианты. Беспроигрышных ходов здесь не видно. Любое решение может обернуться удачей, а может повлечь за собой проблемы.
И не надо думать, что если мама пожертвует своими интересами ради ребенка, ребенку будет хорошо и замечательно. Вы пробовали когда-нибудь жить рядом с жертвой? Сомнительное удовольствие - 24 часа в сутки находиться с человеком, который чем-то ради тебя пожертвовал, а теперь вроде сидит рядом, а в душе с цепи рвется. Такого "удовольствия" даже неизношенная детская психика может не выдержать.
Чтобы ребенку было хорошо рядом с мамой, она должна излучать любовь и счастье. А если этого нет, ребенку от общения с мамой не сказать чтобы очень хорошо. В таком случае маме лучше развеяться и вернуться к ребенку счастливой, соскучившейся, полной новых впечатлений.
Чувство вины не укрепляет в женщине материнских чувств, а лишь порождает внутреннюю агрессию, которая потом выливается в психосоматические болезни.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...