Елена Сошникова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Татьяна Павликова, т.е., это нам приходится лучше выглядь ипр... Американке или француженке совсем не нужно так стараться, как русской, что бы удачно выйти замуж и сохранить мужа. А наши как в России привыкают, что и за детьми смотрят они, и домашние дела на них, да еще и работать надо, и мужа любого терпеть и любить, так там за границей (особенно по первости) просто очень разительно от местных отличаются.
Татьяна Павликова, потому, что при более высокой конкуренции им приходится лучше за собой следить, лучше уметь готовить, и на большее соглашаться.
Светлана, в статье речь шла вот о каком случае: няня действительно первоклассная, и семья из той категории, что в кризис экономит не на еде и одежде, а покупает меньше машин и яхт. В этом случае снижения оплаты не происходит.
А средненькие няни для среднего класса - им сейчас зарплату урезают.
Кроме того, есть интересный эффект: в нашем городе во время кризиса частные детские сады закрываются, если уходят в минус, но зарплаты работникам не снижают!!! И тому есть причины.
Анна, спасибо!
По книгам все очнь хорошо решается, когда не планируешь их продажу
. Половина книг вообще не по автору продается (например книги "расставим все по фен шую", или "как ухаживать за кактусами", или "300 рецептов пирогов", "500 новых тостов", греко-римский словарь, сборник заданий ЕГЕ по математике, "40 новых причесок"...), времени по каждой запрос вбивать и анализировать - нет!!! 70 тыс книг в номенклатуре, она постоянно обновляется, на менеджере не один магазин висит... С ЛЮБЫМ товаром очень много нюансов. Не важно, что продаешь: лекарства (особенно жизненно важные), женскую обувь (новые коллекции - продаж вообще не было - нечего анализировать!!!), развивающие игрушки для детей...
К сожалению, таможня и грузчики - сплошной человеческий фактор... Вы не то, что бы фантазер... просто "нет у меня для тебя другого народа". Грузчики - отнюдь не цвет нации. Таможня - тоже кушать хочет.
ЧП с холодильниками в моей практике не встречалось. Былодругое ЧП, которое объяснять оооочень долго, потому и свела все к холодильникам. От ЧП никто не застрахован - увы.
Про обяьявления... не знаю. Мат аппарат все же надо включать. Если филолога на логиста с обучением берут - либо простой оператор на складе в 1С, либо лохотрон.
Плюс, опять же, всякие ЧП - нерезиновость склада, а разгружать надо. Программа выдаст ответ - куда? Внезапный слет холодильников - программа договорится, о поставках уже имеющихся товаров в филиалы (сверх всякого плана, с собственными нерезиновыми холодильниками) и о прекразении поставок по договору без штрафных санкций?
Я лично больше всего использовала Мат ан и Мат стат
Есть куча моментов, которые расчитать нельзя: сроки прохождения таможни, степень опьянения бригады грузчиков, новые праила перевозки и хранения, внезапную задержку поставок (когда потом они все разом прийдут на склад, а склад не резиновый)...
Программ и правда много. Но денег на их покупку фирмам жалко и потому очень часто работа ведется в Экселе.
Кроме того, не у всех задач есть ответ. Например, при рассылки книг в магазин крупной книжной сети до половины книг могут быть новинками - прошлых продаж нет, книгу со склада менеджеру для анализа носить не будут, да и времени на ее анализ нет, он видит лишь название, автора и краткую аннотацтию с обложки. Вот и "решай задачу, у которой верного решения нет".
Людмила Половинкина, все мы разные. И системы образования нам подходят тоже разные. Кому-то университет, причем одним подходит очное, а другим - заочное, кому-то краткие курсы, кому-то тренинги, кому-то самоучители, кому-то только набивание шышек на практике и может помочь. А для кого-то тьютор действительно наилучший вариант.
И все эти системы образования имеют право на жизнь. Особенно если учесть, что одному и тому же человеку в разном возрасте в различных областях подойдут совершенно разные способы обучения.
У университетского образования масса минусов. Самый большой из них я уде давно для себя сформулировала как: "В университете мне дали прекрасное образование. А специальности не дали вообще". Но и плюсов из своих 5 лет обучения я сумела извлечь столько, что никакой тьютор (просто в силу специфики обучения) мне их на тот момент дать бы не смог.
И почему учится в ВУЗе дорого? Мне платили стипендию по учебе +социальную стипендию+раз в год профилакторий (по факту, бесплатная еда на 1 месяц) + общежите за копейки + возможность учавствовать в грантах + полставки самого младшего лаборанта в институте (хотя я при том институте только числилась, диплом писала на его тематику, но больше ничего не делала). Нормально в ВУЗе учится. Если мозги есть. Но больше я туда не пойду - все, что могла взять из обучения, взяла уже.
Как человек, несколько лет учавствовавший в отборе персонала с другой стороны - диплом о высшем обрзовании это вообще зачастую допуск резюме на рассмотрение. Почему так происходит - вопрос отдельный (и , пожалуй, ответ на него уважения к высшему образованию не добавит).
По поводу необходимости учится новому - однозначно да, но "учится новому" - это, скорее, общий совет, профессии такой нет, так что в статью эта важная вещь не попала.
Поповоду востребованности многофункциональных и универсальных... сложный вопрос. Есть примеры как за, так и против.
Если считать фрилансеров ИП, то так же можно назвать и всех наемных работников. Ведь нашли же они себе работу сами, им же ее никто на дом не принес? Получается, самознаняли себя.
Есть, правда, и обратное доказательство - что все рабтают по найму, даже собственники бизнесов.
Не надо старатся свести все к полюсам "работник по найму" - "собственник бизнеса". Между ними - много промежуточных ступений. И одна из них - фриланс.
Я работаю по найму, но в режиме хоум-офис, на несколько компаний, сама решаю, когда разрывать договоры, а когда - искать новых работодателей, отчитываюсь не за "отсиженное время", а за результат. Для меня жто - самый лучший пока фрилнс. Есть и другие формы фриланса.
согласна.
Критическое зерно у вас одно - несоответсвие названия. В этом я с вами согласилась.
Все остальное к критике не имеет никакого отношения, т.к. является, еще раз подчеркиваю, ИСКАЖЕНИЕМ ФАКТОВ.
Жанна, просто ваш коментарий противоречит тому, что вы читали статью.
В стаье:Чтобы получить азы основы врача, нужно окончить вуз - 6 лет! АЗЫ!
Я пишу: Но и стать хорошим врачом... не сложно, нет, – это АРХИСЛОЖНО..... Кроме того, мало просто получить диплом, надо поступить в ординатуру, да еще и иметь несколько лет практики.
Почему вы в своем коментарии ставите столько восклицательных знаков, и преподносите это как нечто, не описанное в статье? У меня тоже есть "племяница из медицинского" (подруга из медакадемии).
Вы пишите: То же самое и провизор.
В статье: Еще можно выучиться на провизора – это уже специалист с дипломом о высшем образовании, обучение длится около 5 лет.
Т.е., вы пишите именно "тоже самое", что и статье, но преподносите как нечто, что я упустила. Я около года работала с рынком фармпрепаратов. Я знаю, как стать провизором.
Вы пишите: Я понимаю так - статья была написана в общем, выбирались вечные профессии.
В статье: Сейчас намного важнее выбрать для себя такую профессию, чтобы не только в этот кризис суметь-таки найти работу, но и в следующий не потерять. Да и в периоды роста экономики тоже свою прибыль не упустить.
Т.е., опять же об одном, но вы коментируете так, как будто я ничего подобного в статье не пояснила.
Вы пишите: То, что вы занимаетесь логистикой, было понятно с первых строк статьи.
Но я-то логистикой не занимаюсь.
Итого: 4 явных искажения фактов на 1 коментарий. Это называется - вы читали статью ОЧЕНЬ внимательно? Даже страшно подумать, что было бы, если бы вы читали НЕ ОЧЕНЬ внимательно. А после того, как я вам на них указала, вы пишите " что ж вы так бурно на критику-то реагируете?"
А вы правда ожидали, что я в ответ на явное искажение фактов напишу: "Ой, большое вам спасибо, что одним глазком на стаью глянули и так много написали, обязательно учту, буду старатся" , а не напишу, что "Читать надо внимательней" ???
Но в одном с вами невозможно не согласится - название статьи вводит в заблуждение.
Ольга, спасибо большое!
Именно, что ВСЕГДА, на этом и делался акцент.
Михаил Груздев, не все могут быть бизнесменами и не надо всех туда отправлять. И трагедии в этом нет. Наемные работники тоже нужны.
Я, к примеру, от своего бизнеса отказалась сознательно. Жизнь фрилансера мне гораздо больше нравится.
Хотя, безусловно, всем успешным бизнесменам - "респект и уважуха" 
. а также процветания, на благо Родины, наемных рабочих и, конечно же, на свое собственное благо.
Вот именно, что кризис пройдет, а статья останется. Так что я специально указала профессии, на которые есть спрос во все времена, и в кризис тоже. (и в статье это я ПРЯМО ТАК И НАПИСАЛА).
Сколько учится на врача - я в статье указала. Сколько на провизора - тоже. Вы точно статью читали, или использовалои ее только как способ вставить коментарий с рекламой своей статьи?
А занимаюсь я сейчас отнюдь не логистикой - просто эта моя последняя специальность по трудовой, и ее я указываю в официальных документах. Не угадаете ли чем? Раз уж вам все "с первых строк ясно".
Кстати, по-моему, мое название было измененно. Или я сама черновой вариант вбила и не заметила? 
В любом случае, сейчас выяснять уже поздно. Задуманно было: "Антикризисная профориентация". В смысле, как выбрать профессию так, что бы кризисы ей были не страшны.
Ы правы, Константин, был невнимателен, там написано "предыдущая", а я бегом просмотрев увидел другое.