Юрий Лях
Валерий Хачатуров, "Чем позиция Ленина, выступившего в условиях военного времени с лозунгом «Никакой поддержки Временному правительству!», отличалась от позиции тех, кто в годы ВОВ выступал против сталинского правительства?" -
разной мотивацией - у Ленина была борьба за власть любой ценой, в том числе - "чем хуже для оппозиции - тем лучше для меня" - даже для ущерба стране в целом. И самое интересное - эта черта осталась у наших современных коммунистов (как и умение навешивать ярлыки, придумывать завлекающие лозунги, манипулировать простым рабочим людом и т.д.).
А гениальными могут быть не только положительные персонажи, но и отрицательные - к ним нужно относиться серьезнее, поскольку вреда от их гениальности м.б. существенно больше.
Вообще странно как-то.
- "строгое воспитание" - вспомните немцев - они не особенно настроены на транжирство, и все объяснят целесообразностью. Но с ними же ску-у-ушно, да?
- боится, что его могут любить за деньги. А что тут не так? Или кто-то будет спорить, что девушки более падки на состоятельных М?. Полно дам, вышедших замуж за европейцев/американцев, но чтоб, к примеру, за албанцев/африканцев....
- "нехватка средств в прошлом" - однозначно. Дж Лондон в "Жажда жизни", по-моему, описывал про голодавшего, который, когда его спасли, выпрашивал сухари у команды судна и прятал их в матрац, хоть его уже нормально кормили. Или вспомните бабушек, переживших оккупацию - наверняка у них припрятан запас спичек. Приобретенный рефлекс, однако.
- последние пункты - да, М имеют свою минимальную заначку, чтоб, неожиданно попав в компанию с друзьями, иметь возможность купить "пиво или сигареты". Эта заначка скапливается малыми порциями длительное время и без нужды не используется. Считаю, это вполне нормально.
И по поводу комплексов - почти все деньги кладу на пианино и плевать, на что потратит жена - главное, чтоб хватило. Идем на базар - могу только напомнить - не забыла ли на пианино. И в транспорте за меня расплатится - меня внутри не скребет 
. И когда в кафе с детьми - деньги у нее и она расплачивается (еще обсудим, сколько чаевых оставить). Ребята, какие комплексы? Кто уютнее себя чувствует, что в кармане/сумочке "котлета" - флаг в руки (кто сказал, что, семейным банкиром д.б. муж при здравомыслящей жене?).
Лидия Богданова, С Мартой полностью согласен - уметь много делать - не значит уметь эти умения монетизировать. А многие здесь рассматривают умение М, именно, зарабатывать.
Игорь Ткачев, интересно, есть понятие шопоголик - обычно - к женщинам (в основном что-то для/на себя). Известно полно случаев, когда шопоголичка, накупив что-то, даже не примерив, покупает аналогичное. А бывают мужчины -шопоголики?
О статье - такое впечатление, что где-то я ее уже читал. О "шпион или не шпион" - а что под этим понимать? Передача врагу военной тайны за которой последовал ущерб, т.е., по сути, ведение диверсионной работы - так можно вопрос поставить? А дальше - больше: создание всевозможных комитетов в армии и на флоте, которые, фактически, взяли власть и, деморализовав личный состав, открыли фронт - это как назвать? А ведение информационной, как бы сейчас сказали, войны (всевозможные листовки и газеты, агитация и т.д.) в пользу врага - страны, которая выделила для этих целей средства - это как назвать? Ленин - однозначно - гений. Он является создателем того, что сейчас назвали "гибридной войной", он - виртуоз промывания мозгов, мастер беспринципности и лавирования при отсутствии грубой силы и безжалостный палач, если эта сила появилась. Он единственный, кто довел свою войну до победного конца. И, в заключение, несколько тезисов:
1- наверно, все спецслужбы и некоторые депутаты перед выборами так или иначе изучают его опыт. Это - манипуляция массами.
2- если бы не немецкая педантичность, прямолинейность и недооценка при завоевывании других территорий, если бы там в министрах был такой же ленин - еще вопрос, кто бы победил во Второй мировой, причем без многомиллионных жертв.
3- нужно ли его изучать? Обязательно, под определенным углом, как успешный опыт потери страной себя (если, конечно, есть извилины в голове, а не вата).
Игорь Вадимов, прежде чем что-то обсуждать, нужно разобраться в понятийном аппарате - все ли всё здесь понимают одинаково. Просто еще в школе нам говорили, что друзей не может быть много, в отличие от товарищей и приятелей и т.д., а ваше утверждение этот тезис опровергает, что и вызвало у меня сомнение в терминологии.
Игорь Ткачев, среди китов затесался малек инстинкта самосохранения (на низком уровне - непосредственная опасность, на высоком - страх за последствия).
А дружба межу м и ж.... Предлагаю еще одну сторону вопроса - логико-философско-объектную. читать дальше →
Лидия Богданова, "который во мне видел бы только тренажерный инструмент" - читать дальше →
Про "всякий случай" - я в восторге! Все-таки умная женщина - это находка (это я так, в общем).
Может, не верить, пока "ему" не стукнет 70, в смысле - не войдет в возраст "безопасной дружбы"
? Можно будет осенью листики клена вместе собирать....потом глинтвейн у камина вместе пить, потом - каждый в свою конурку...
Игорь Вадимов, а кроме друзей еще товарищи есть? Лично мне пофиг, тут нечего доказывать. Есть вещи актуальнее.
Виктор Платонов, " так весь мир исключительно на сексе помешан" - если снять пласт социальности, при нормальном состоянии организма, как один из инстинктов - таки, да. Не помню места и точной даты, но в одной из стран запада был организован престижный публичный дом ("Зеленый дом"), который посещали первые лица страны. Их потом шантажировали с целью получения сведений не столько скандалами (наверно, такие времена были), сколько запретом посещения этого заведения.
PS Да, и я вам завидую - иметь столько времени, чтоб по ночам общаться с друзьями за чашечкой кофе, болтать на разные темы, "рвануть ни с того ни с сего в ночную прогулку".... Хочу, и обещаю ни к кому не приставать!!!!
Лидия Богданова, "наблюдений жизненных, женщины более разборчивы в сексе" - (чуть выше - сначала не врубился, о каком "друге" речь, пока не пробежался по комментам 
.) Наверно, разные инстинкты/рефлексы заложены в Ж и М. Об инстинктах - приведем к общему знаменателю и уберем сексуальную составляющую - если оба будут голодать, то это будет самая крепкая и .. безсексуальная дружба (ну, разве, дружески понадкусывают друг дружку). Причем с обеих сторон одинаковой. Или в другую сторону - так раскормить в два шарика, чтоб каждому было лень пошевелиться - аналогичная дружба, особенно по жаре. В случае смертельной опасности - даже не представляю флирта. С физиологией - про гормональные нарушения не хочется углубляться. Мы же не обсуждаем преграды для "дружбы" телами на более высоком, социальном уровне?
Игорь Вадимов, это университетские ТОВАРИЩИ, не друзья. Вспомнил своих институтских - согласен, ничего сексуально привлекательного для меня .
Иван Чемиков, Есть предложение - сажать сразу еще трезвого. Он может напиться? Да. А потом совершить преступление? Конечно. Вот и надо упредить. Причем сразу с 21 года, как только разрешается продавать ему алкогольные напитки. И до самой пенсии, когда на преступления у него не будет физических сил.
Игорь Вадимов, Это какой-то капец. Мне сюда собственные ролики выложить? Вы - точно, ФСБ-шный троль, пардон, воин информационного фронта . Короче, свои мысли я высказал и добавить нечего. А вы, россияне, уже сами разбирайтесь, кто, где и как вас тонко накалывает.
Игорь Вадимов, Все не так. В начале появилась "гвардейская", т.е. СССР ДОБРОВОЛЬНО и РАНЬШЕ (полностью с Вами согласен относительно сроков)) отказался от правоприемственности, а не потому что кто-то из врагов опередил - это квинтэссенция моих рассуждений. И этот факт еще больше усугубляет.
Я никого не унижаю и не приуменьшаю заслуги. Просто я за то, чтоб распутать клубок современных недоразумений, назовем так. Если мы хотим гордиться величием Российской империи - виват георгиевския, если нашими ветеранами - да здравствует "гвардейская" (хоть и выглядят они практически одинаково). И теми и теми гордимся. А, именно, "георгиевской" во времена "гвардейской" награждали врагов. Что же тут не понятно? И тезис, что у ветерана - "георгиевская" - либо он очень долго живет и получил ее до революции, либо был не в РККА. Это как 2х2=4, сколько же можно пережевывать?
А юродствовать о танках, когда у нас, реально, идут военные действия с реальными жертвами, причем не без поддержки третьей стороной - не есть корректно.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...