Юрий Лях
Маша Егорова, "Смысл в таких технологиях я не вижу. " -
во-первых домики и имущество застрахованы, во-вторых они часто за работой меняют место жительства, так что не парятся - чтоб строение на поколения осталось наследникам. В третьих, при таком подходе, так понимаю, просто не выгодно выбрасывать лишние деньги на что-то капитальное. В четвертых - при строгом (я бы сказал - педантичном)соблюдении технологий не такие-то они и хлипкие, просто у нас строят "на авось" (сам так строил - какие,там,расчеты перекрытий и прочее) и избыточно закладываются, используя старые материалы и технологии (даже тот же газосиликат кладут не на спец.клей, а на раствор), часто с перерасходом материалов и работ. С другой стороны от торнадо по-любому будет нужна капиталка. И в последних - это ущербно думать, что все дураки (особенно "у них"), а я такой умный, даже имея большой опыт в данной области.
Обязательно напишите!! Очень интересно. Вчера с товарищем , живущем в Лондоне, пообщался (приехал по печальному поводу - хоронил маму). Так он сказал, что когда когда уже взрослая дочь покинула их двухэтажный особняк, стало очень скучно и в некоторые комнаты они неделями не заходят. Прозвучала такая фраза - и зачем нам столько спален (а у них из всего 3, не считая прочих помещений на первом этаже). Такие, вот, бывают моменты.
Сергей Дмитриев, не поверите - давно хотел посмотреть весь цикл. Была как-то статья: там были фотки нулевого цикла - подвод коммуникаций и заливка бетонной плиты, а эти фотки - как бы продолжение.
Сергей, а какая температура зимой??? И бывают ли длительные обильные осадки ??
Николай Мельник, я не оптик, но, как помню их школы, у двояковогнутой фокус мнимый (или изображение мнимое??), так что не уверен, что при уменьшении фокуса диоптрии будут увеличиваться - мы же знак учитываем? А в обычной "увелечилке" диоптрии и фокус - обратно пропорциональны - одно в два раза уменьшается, другое в два раза увеличивается. Если я прав - отдайте мою пятерку Ольге 
.
Тина Хеллвиг, А как вас развели рекламописаки!!!!!!
Наталья Дюжинская, "идеальная женщина в первую очередь должна быть хорошо образована." - ну да, чтоб перейти на более высокую социальную ступень и выбрать соответствующего мужчину, поскольку предполагается, что М с более высоким социальным статусом - как для львиц самый сильный лев в стаде (или как там - в спрее 
) - ну, короче, в прайде. Это социальная сторона. Но если Ж будет иметь 100 высших, но 90-60-90 - это у нее вес-рост-размер_плеч..
КОроче, снова мы видим отличие М и Ж точек зрения на субъективное понятие "идеальная". Для примера, какие критерии у Ж будут для "идеальный мужчина". И пусть вспомнят "Москва слезам не верит" , где Гоша(Баталов) не имел высшего. "Высшее" и "хорошее" образование - это, в данном случае, синонимы.
Николай Золотухин, "Пригрозил, что выгоню если она не будет хотя бы раз в месяц ворчать на меня! Теперь всё нормально, она иногда что нибудь промяукает нежным голоском и жизнь в порядке! " - как не повезло в жизни - и тут не посмела ослушаться. Может, нужно вашу модель отдать для апгрейта ее софта??
Юлия Золотырева, "Я атеист и не верю ни в одно вероучение. " - ну вот вы и попались - атеизм - это тоже вера(вероучение), что другие веры не верны . Скорее всего вы - агностик - об этом много лет назад здесь были статьи.
"понимаю, что, например, воровать не хорошо." - а воровство, чтоб спасти жизнь кому-то? Не все однозначно.
"Я все-таки стараюсь думать своей головой, а не слушать других." - нескромно утверждать, что другие не умеют думать своей головой (иначе не было бы никаких религий). Ну, и вашей головой также можно завладеть - сейчас этим занимаются, начиная от всевозможных маркетологов до.... Пример - достаточно завести разговор на политические темы с вполне разумным собеседником - и сразу понятно, кто над головой поработал - убежденность - фундамент веры.
Еще раз хочется сказать - до тех пор, пока другие веры не мешают собственной жизни, вмешиваясь в нее активно - пусть, себе, существуют.
Юлия Золотырева, "Для достижения желаемого они используют лживые вероучения." - вы можете объективно судить, какие вероучения лживые, а какие - нет? Ведь свои же рассуждения вы строите на субъективности своего собственного опыта и особенностей восприятия окружающего мира. Даже знаменитые и, казалось бы, абсолютные истины "не убий", "не укради" и т.д. под определенным углом зрения становятся ложными - за примерами далеко ходить не нужно.
Я бы, лучше, ограничился критерием - насколько носители этих вер(или идеологий) мешают/помогают жить мне и почему.
А по поводу десятины в кассу - зачем чужие деньги считать, если отдающему это не в напряг и он получает что-то в замен - реально каждый из нас что-то отдает в виде налогов, надбавок за покупки, каких-то садоводческих/школьных/домовых поборов и т.д. Лично я еще хожу в спортзал и плачу абонементную плату.
"Также они пытаются полностью контролировать жизнь своих адептов." - а что одевать, с кем дружить, а с кем враждовать - вы уверены, что это решаете вы, а не внушено вам через СМИ, бабушками у подъезда, вашим социальным слоем ? Короче, не все абсолютно и очевидно.
Светлана Тиркконен, "Я всегда думала, будь у меня дочь, о лучшем зяте я бы и не мечтала. " читать дальше →
Тина Хеллвиг, "Я могу и про это написать. " - а заодно: их экономическую платформу, идеологические воззрения, мнение относительно возникновения Вселенной и бозона Хиггса из коллайдера. Да и вообще - что они себе думают об их месте в развитом постиндустриальном обществе в эпоху всеобщей глобализации...
Дмитрий Костюченко, а должны бы одобрять оккупацию...
Валерий Сатокин, Наверно, есть недопонимание. Это я стараюсь доказать, что в комментах тезисы не по статье ("кто изобретатель" и "когда лучше") и тут, оказывается, то, что я критикую - мне и приписываете. Что, когда и почему лучше - уже с Лидой договорились. Не имеет смысла это обсуждать, не привязавшись к социальному слою и территории. Навскидку, вспомните "Маленькую Веру" - обстановку жизни той среды (лично для меня - угнетающей, хоть и на берегу моря).
В общем, интуитивно все друг друга поняли, по-этому, дальше обсуждать не имеет смысла.
Лидия Богданова, Умничка вы наша!!!! Можно так по панибратски ? В итоге мы вынесли за скобки общий значащий элемент - нас самих, и в скобках оставили незначащие - тип политического строя, при смене которого, практически, ничего не меняется. Значит вывод: когда автор повествует, что было при СССР, нужно понимать, что это было ДАВНО и , как сказал Марк, - "Все плачи по СССР - это плачи по своей молодости." Логично?
Ах, как хочется в ТУ Пицунду, в палатку в 10 метрах от моря..
Валерий Сатокин, "А что касается раскрытия самой темы, то у автора так и получилось, что изложенные способы традиционного обмана покупателей именно в СССР и были изобретены." - не согласен, иначе машиниста, которого мы видим в проезжающем паровозе, нужно назвать изобретателем паровоза.
Автор, просто, перечислил то, с чем он тогда имел дело. И, с его слов, сделал это для того, чтобы не думали, что тогда было идеальное время. И вообще, "что лучше" - очень субьективно. Уже несколько лет назад были споры: одни при Союзе отдыхали в артеках и ездили в составах комсомольских делегаций по заграницам, а других окружала убирая экология из-за металлургического завода, радость в выпивке в дни зарплаты и полная безнадега в перспективе. Аналогично и сейчас, только в профиль.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...