Юрий Лях
Скорость шарика - как у пистолетов. Как помню, в импортных пневматах существенно выше.
Интересная статья. И самолет довольно интересный.
Оксана, прочитал вашу статью N+1 раз. Написана, как мне показалось, на порыве, с задором, энергия ощущается физически. Это понравилось.
Анекдот. Отец (О) что-то заставляет сына (С) сделать по дому, тот взрывается:
(С) - Все, надоело! Ухожу туда, где красивые девочки, пиво рекой, хорошая музыка и никаких проблем!
Отец молча встает и одевает пиджак.
(С) - ???
(О) - Я тоже это хочу, по-этому иду с тобой.
Про парашют - это серьезно, уже прыгали?? У меня по плану намечено на это лето 
. Так сказать, последний из оставшихся и доступных мне экстримов .
"Интересы, предпочтения в музыке, политические взгляды меняются с поразительной скоростью." - вот что, кроме Поттера, мне не понравилось!! Такая легкая смена говорит о том, что все было пройдено и изучено поверхностно, соответственно и расстаться с этим не жалко.
Пара "выстреливших" проектов ни о чем не говорит, поскольку мы ничего не знаем о неудачниках, их количестве.
"Человек мира" - в смысле, сгонять на заработки в забугорье? Согласен, в свое время родители ездили по стройотрядам, а деды поднимали целину. Изменения согласно времени, но это же не принципиально.
Нужно еще пару раз перечитать статью . Вроде, ничего не гложет, значит прошел по всему.
PS - так что получилось с олимпиадой-то?
Эльмира Салимова, читать дальше →
Татьяна Черных, "в ваших комментариях чувствует эрудиция, интеллект." - просто капец - неужели со стороны выгляжу таким хвастуном занудой 
?? Прошу прощение, возраст 
.
Еще особенность - плохой почерк (точнее - его отсутствие) уже в первых классах. Оно и понятно - пальцы больше к клавишам привыкли. Но написать любовную записочку понравившемуся мальчику/девочке ( а не послать СМС)- уже не получится 
.
Олег Антонов, кстати, один препод жаловался: если на группу попадет один толковый - считай повезло.
Кстати, в 80-х в Штатах было движение япи. Чем-то созвучно со статьей.
Люба Мельник, читать дальше →
Оксана Бредихина, О страхах. Все же развивается по спирали. А потом однажды проснетесь - и мир в глазах заиграет новыми красками, захочется того, на знаю чего и т.д. Что замечено за новым поколением: скоро не будет "жаворонков" - только "совы" со своими ноутами до 2-х ночи. А с 7 - на занятия. Можно предположить, что с таким режимом увеличивается потребление кофе со всеми вытекающими, нервные срывы. И, естественно, то самое - "перестану видеть. Видеть красоту мира, восхищаться новыми вещами, смотреть на яркость красок вокруг и не замечать их."
В общем - постУпите в вуз по-любому, а дальше - успешной учебы.
Лада Крымова, девочки всегда хорошо сочинения пишут и слог , и обороты получше будут. Вот если бы автором был мальчик, я бы удивился.
Татьяна Черных, мой ответ был не автору, а Эльмире в ответ на ее укол, что кто не пишет статьи в 17 лет, тот не молодец. У каждого свои наклонности. И почему я умница - тоже не понял. Мне было интересно, была хорошая компания. Вот мои родители - умницы: никогда меня не терроризировали за это и помогали (помнится, мама за ночь перед выходом в горы успела мне сшить жилет на обрезках синтепона, а папа как-то на заводе вытачивал гриф для электрогитары).
Автора сейчас еще разок перечитаю.Мне же полагается по возрасту позанудствовать .
Оксана Бредихина, когда в школе на уроках подсчитывали, сколько будет лет в 2000-м - точно, так долго не живут.
Эльмира Салимова, ну почему же напали .
"Большинство из нас, читатели, а она в 17 лет дебютант. Вам это ни о чем не говорит???" - не говорит, т.к., возможно, в свои 17 лет "другие" занимались другим, поинтенсивнее и поинтереснее, чем писать статьи (к примеру, в свои 17 кроме обычной школы я занимался в ДЮСШ-4 плюс играл в клубном ансамбле плюс начал ходить в горы, не говоря об авиамоделизме и прочих фоновых увлечениях ). Это к тому, что сам факт написания статьи нельзя отнести ни к достоинствам, ни к недостаткам (в общем случае).
Фирдус Хайруллин, так расскажите же всем!!! Я попробовал на язык - не понравилось - больше не пробую. Вот, подсказали с грейпфрутом - еще раз попробую.
Оксана Бредихина, "Приключение электроника" и "Три мушкетера" - ну это же детство - до 10 лет!!! О чем разговор!! Кафка, Рэмарк, Хейли - это было интереснее. Более серьезным были произведения в "толстых журналах" - тот же Чингиз Айтматов, Гумелев, Солжиницын и др. - уже всех не помню. И не читать их просто считалось неприлично.
Только не Гарри Поттер!!! Когда два года назад сдавали документы на мехмат госунивера, под дверью разговаривали такие же ребята. Сразу видно - элита, физ.мат школа или суперлицей как минимум. Они обсуждали совершенно неизвестных мне авторов, причем в философском плане. Ну это же не Поттер и не "Властелин колец"!!
Что-то меня насторожило в статье и немножко огорчило. Нужно переспать и завтра снова перечитать. Может, всегда настораживали люди, для которых есть только белое и черное?
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!