Юрий Лях
Лидия Богданова, аналогично, чтоб примерно совпадало. Хотя в далекие 70-80е в той же Пицунде меня очень удивляло - местные никогда сдачу мелочью не давали, округляли до рубля: тот же квас был 3коп, давал монету 15коп (в 5 раз больше) - бери стакан и свободен. Заикнешься о сдаче - бросал тебе твою же монету и все - ты уже враг.
Игорь Вадимов, Не будем перекручивать, а обратимся к первоисточнику - статье, где только 2 раза использовалось слово "опыт":
"Работниками магазина использован опыт времен СССР."
"В нем взяли на вооружение опыт СССР, где сливочное масло взвешивали с «рулоном» оберточной бумаги на весах."
Я не вижу, при чем здесь опыт каких-то "давних-предавних предков", или работники - потомки тех самых "предков"?
А когда было лучше - тут в каждом втором сообщении присутствует тезис типа "а сейчас..." - противопоставление, сравнение - называйте, как хотите. Может, это и можно посравнивать, основываясь на собственном опыте, но это уже не к статье.
Странная логика у комментаторов. Статья называется "Как обманывали покупателей при СССР" - все четко и однозначно. И тут пошли реплики: а почему при СССР, это было и при Тутанхамоне.... Было, но автор четко сказал, ЧТО он будет рассматривать, причем здесь древние и дискуссия, так кто же изобрел тот или иной метод обвеса. Или автор был ОБЯЗАН рассмотреть и эти вопросы?
Второй момент - к чему обсуждение - когда было лучше? Автор не ставил задачу сравнивать - это дело читателя, если он может/хочет это сделать.
Конечно, хотелось бы еще и интересные решения обвесов (навскидку - магнит под весы, тонкое кольцо варенки в перегиб бумаги, а когда продукт заворачивался, этот "пригруз" при перегибе бумаги в другую сторону незаметно сбрасывался).
Кстати, как помнится, в требованиях есть примечание, что нельзя патентовать то, что имеет аналог в природе. А "круглый транспорт" - почему бы и не навозный шарик жука-коробейника?
Патентование - это из области юридической казуистики. Когда читаешь юридические документы, ощущение, что написано на иностранном языке, хоть все слова по отдельности понятны. Думается мне, всегда можно составить хитрый патент на что-то обычное и всегда можно юридически найти способы его обойти, в худшем случае, сделать так, чтоб патент стал неработоспособным, запатентовать что-то очень близкое, но в заявке использовав несколько отличных терминов. Например, патентованное слово "windows" (почему бы не запатентовать 5000 общеупотребляемых слов?) - и тут начинается - а что под этим словом имелось в виду. Более того - при определенных обстоятельствах нарушение патента, если кто-то использует часть этого слова.
Была байка, что IBM имеет огромную библиотеку своих патентов, которые не использует, но если другая фирма попытается что-то аналогичное использовать - сразу начинается патентная война.
Леонид Масловский, "...ею почти полностью заватили "учёные" с проамериканскими взглядами" - кто вам такое сказал, сами "ученые"? Это клише про "американское вмешательство" в последнее время начинает доставать. А если учесть, что советские архивы по многим тематикам до сих пор закрыты, так, может это "ученые с большевистскими взглядами" просто не нашли других доводов, как снова сослаться на внешнего врага?
Просто реплика из зала - не используйте в диспутах упоминание о "американском вмешательстве".
Совершенно не понял статью. Это что - попытка сказать, что в Багдаде, в смысле, в Ленинграде все было спокойно, все шло по плану великой Коммунистической партии и ее вождя - Сталина?
К сожалению я был слишком маленьким, когда умерла моя бабушка, пережившая блокаду. Да и как-то мысли не возникло ее расспрашивать - все же в учебниках было ясно прописано.
Подошва приклеена не тем клеем... Так, может обувь отдавали в ремонт - а пассажиру же никто не компенсирует стоимость испорченной таможенниками обуви. Да и человеческий фактор есть - как провозят контрабандный бензин все знают, только крышуют этот бизнес тоже люди оттуда. А главная утечка - всевозможное "официальное" отмывание денег через офшорные компании - даже со стоимостью кг золота не сравнится.
Юлия Колбенева, мне не нравится термин "бить" - это ассоциируется с абсолютным злом - избиением, агрессией, злобой и т.д. Лучше так поставим вопрос: что луче - наказание за что-то или голову в песок - будем добренькими, словами хвалить-ругать, а жизнь пусть сама накажет? Так она менее гуманна - накажет во сто крат больнее, чем родитель, причем, порой, безвозвратно. Может, порой, имеет смысл каким-то образом прививать определенные стереотипы на уровне рефлексов - нельзя, а с возрастом и придет понятие- почему? И не нужно забывать о заложенных природой наклонностях. Белокурая девочка:"В лужу ходить нельзя - мама не разрешает" или пацан:"А мне чем глубже - тем интереснее, еще бы и грязи по-колено.. А то прошлый раз было мелко и попрыгать не удалось".
Артур петров, " Сколько раз говорить, ребенок не собственность родителей" - а чья собственность? Можно ли утверждать, что он - собственность самого себя? И если так - уверены ли вы, что он все правильно делает с этой собственностью и использует ее по назначению, а не тыкает пальцы куда не надо?
Артур петров, "Я еще раз повторяю, тот кто поднял руку на более слабого и зависимого от него ребенка или старика.." - рано остановились, а где же "женщины" и "инвалиды"???
Очень прелюбопытно. Ну где бы еще мы, мужчины, почерпнули бы знания в такой специфической области, особенно в историческом ракурсе (наверно, уже возраст сказывается - в молодости были гораздо интереснее практические аспекты 
).
Ильгиз Ибрагимов, Это не дожились, это результат глобализации - смешения национальностей, вероисповеданий и пр. Заведомо получается опасная смесь - достаточно тенденциозно подобрать примеры с плохими "иноверцами",которые, якобы, убивают, обманывают "правильных/честных людей", чтобы разжечь конфликт. По-этому в многонациональном Союзе и пытались сделать единый вид человека: хомо советикус ("советский человек") с единой религией - "Кодексом строителя коммунизма" и единой самой справедливой и правильной силой - КПСС 
.
Есть и другая причина, не социальная. Например, в районах с частыми землетрясениями и торнадо рекомендуется иметь тревожный набор - уже собранный рюкзачек с документами, и всем необходимым на первый случай.
Статья заставила вспомнить о стилях: рококо, барокко, чем отличается от классицизма, где, когда и т.д. Интересно, а с учетом взгляда под определенным углом - даже пикантненько 
. Интересно.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...