Юрий Лях
Екатерина Полякова, "у с чувством удовлетворения" - это точнее, согласен. читать дальше →
Екатерина Полякова, "из любви" и "с удовольствием" - не одно и то же, например: что-то приходится делать"из любви", но совсем без особого "удовольствия" для себя, особенно через мифических 3 года.
Екатерина Авдоничева, "Наша слабость заключается в том, что мы ищем легких путей!" - была статья о применении абсурдных граничных допущений для поиска истины. Воспользуемся - а давайте возьмем в спутники жизни наркомана/пьяницу/дебошира в одном лице и возомним себя святыми, занимаясь перевоспитанием! Была у меня и такая знакомая и хуже всего - дурные наклонности проявились и у ребенка уже после ее развода.
Я о чем - раз истина где-то посредине, то и ответы должны варьироваться в зависимости от обстоятельств, что и подтверждается жизнью.
И давайте все дружно попьем чайку.
Екатерина Авдоничева,
1) "Скорее всего чувство собственности..." - ну а все время "работать на него" - это не является жертвой ради него? А дети именно от него и не сразу, а сознательно, спустя N лет (еще до любовника)?
2) завела, чтоб и себе немного побыть "в пассиве", отдохнуть телом. Такой вариант допустим? Не понял, что значит "оставаться человеком" в данной ситуации.
3) цитата сделала громоздким ваш ответ, IMHO.
4) "вы не думайте" - мы не думаем, точнее, не додумываем, а тупо анализируем, что написано.
5) эта ситуация - к статье, как дополнительный пункт или подпункт к пункту 4.
Олег Ветер, Я просто дословно передал слова своего дальнего соседа, который, таки, вернулся к своей женушке. Может он чего-то не разобрался во всех этих оборочках.... А мужик видный - токарь-универсал с завода 
!
Ольга Майорова, Не понял. Это женщины должны быть красивыми и стройными!!! А мужчины - надежными. А лучше на земле стоишь, когда тяжелее. Вон какие красавцы - суммоисты!
Олег Ветер, "Если мужчина изменил жене, то будьте уверены: он на этом не остановится" - уже сколько статей о причинах женских измен и ни одной - о мужских. А может он просто любопытный - пошел на сторону, увидел, что у всех все одинаковое, и успокоился. И ве-е-ерным будет до доски гробовой.
София Варган, очень легко, а сказочные образы - просто находка.
мила куликова, "И каждый раз,когда вы называете женщину блядью,в ответ вам звучит:" А ты РОГОНОСЕЦ!"" Нет, давайте мягше, в ответ должно звучать:" А ты забодай меня".
Олег Ветер, да, писали, одна дама в отместку во время сна вылила ему туда кипяток их чайника. В крутую... Так что Мила - просто ангел.
Байка из жизни.
Он- красавец, душа компаний, эрудит, спортсмен (хоть теннис, хоть серфинг), абсолютно правильная речь (как у диктора), классно на гитаре играет. Судя по масти (жгучий брюнет) и волосатости на теле - в постели просто сказка, но, хоть за ним и бегали девушки - никогда не позволял с ними ничего лишнего - отшучивался.
Она - девушка модельной внешности, умная, не избалованная (на момент свадьбы - еще девушка).
Встретились, подошли друг к другу идеально, поженились. Сказка продолжается - он защищает один дисер, второй. Она - ценный банковский работник, входит в состав учредителей.
А здесь сказка заканчивается. Ретроспектива на момент свадьбы. Оказывается, у него маленькая особенность - несмотря на ярко выраженные вторичные половые признаки, он тяжело переводится в "состояние солнцестояния", и, поскольку до свадьбы у них не было контактов, обнаружилось это после. Сергей Русич, как врач, может объяснить эту аномалию. Ну любовь, девушка героически, руками, ногами, орально, таки, с трудом заводит его каждый раз. Прошло пять-семь лет, двое детей. И ей, несмотря на все чувства, понадобился нормальный мужчина, которого и завела и к которому и бегает, когда совсем уж приспичит. Но мужа любит, еще и как (со сценами) ревнует, когда тот затевает в компании мелкий флирт - он все та же душа компаний. Все тот же спортсмен, все тот же умница в научных кругах.
И умрут они, точно, в один день.
Вот как бывает лихо закручено. Кто попробует осудить?
Наташа Деспи , много умников, любящих рассуждать теоретически - покритиковать других. Вот если бы он прикинул альтернативу на тот момент, хоть теоретическую. Ну, к примеру, наше время - верхушка ворует не стесняясь, прикрываясь ими же придуманными законами. И что можно сделать в такой ситуации, чтобы: а) прервать этот беспредел; б) не допустить массового кровопролития; в) не ввергнуть страну с хаос.
Олег Ветер, "Потом вдруг появляется ее мужик..." - так это я на охоте - в галстучке и галантный. А если непобритый - ану покажите (ра-а-аз, и тельняшка на груди пополам), кто против меня.....Что за предъява.....Подставляй свой фейс.... 
Анна Дуварова, здорово коснулись понятия - так что же понимать под "бессмертность", но так и не раскрыли этот основной критерий, который и нужно развивать.
Нравится вывод в конце. Представьте - вы в разбитой экономическим параличем стране, разруха. Что делать? Вспомните, что делала Германия, что Советский Союз. Как раз, в отличие от двух последних, получив по носу, Италия ни внутренней, ни внешней агрессивностью не выделялась. Нужна была идея и абсолютная власть для восстановления. Муссолини ее обеспечил, получил экономический рост. И почему, получается, это послужило тормозом? А СССР на сколько отстал в развитии, находясь в процессе строительства коммунизма?
Наташа, очень интересно написано. Где-то я читал, что, судя по истории, итальянцы - никакушные воины, но с высоким инженерным интеллектом. К примеру, итальянские военные корабли были самыми быстроходными и лучше оснащенными.
Что такое фигура речи?