Юрий Лях
Вячеслав Старостин, Одноразовые - дешевле шаттлов, особенно, когда при Союзе они (в смысле- наши) вообще шли в производстве на конвейере: одно изделие в МИКе на стендовых испытаниях, другое - на сборке, а на третье - уже контейнеры с комплектацией подвозят.
Ксения Печий, я своих хотел бы хотя бы на семестр отправить в общагу на стажировку по общежитию.
Анастасия Андреева, давно, в 80-е, в комнате общаги, по иронии судьбы, попались два парня- антипода. Один был одет с иголчки, на тумбочке - парфюм, ухоженная бородка, другой - на одежду не обращал внимания, да еще вонючие (пардон) носки все время под кроватью. Ничего - год вместе просуществовали.
Эдуард Ермоленко, "высокотехнологичное оборудование" - не впечатлило. Надо брать величины одного порядка - тогда и рассматривать, с одной стороны, крупную инет бизнесовую компанию (кстати, это кто - и.нет провайдеры и всевозможные e-bay?), а с другой - [мосто]строительную. В людом случае один экскаватор дороже самого-пресамого одного сервера.
Да и не понял сути разговора, уже, явно, отклонившейся от идеи статьи.
Иван Иванов, По-моему я понял идею Ивана Иванова - при контакте каким-то образом женский организм модифицируется, беря часть генного материала мужчины. Через N мужчин она уже имеет в своем генном аппарате как минимум N ДНК цепочек от каждого мужчины и передает их ребенку от N+1 -го.
Только обратная сторона дела - симметрично, каждый мужчина должен "прихватить" ДНК цепочку от женщины и, возможно, от ее предыдущих мужчин - они же тоже уже встроены в ее ДНК!! А дальше такой клубок начинается, что оригинальная телегония отдыхает...
P.S. можно упростить идею Ивана, наложив ограничение: мужские ДНК (и фрагменты) принципиально не "цепляют" чужие цепочки ДНК, и как следствие этого - если такая М цепочка внедрится в Ж ДНК, то блокирует возможность внедрения других цепочек от последующих М - что, в точности, совпадает с этой теорией!!!
Эх, нет Ирины Баумане - что бы она сказала, желательно, более чем в одном слове.
Александр Петров, "не у нас, а у вас" (Операция Ы)" - пардон - в статье у Василия.
Александр Петров, ну что вы! Назовем это прикидочными оценками на качественном уровне 
. Ну упомянуть бы, на что надо обратить внимание, меняя род деятельности, думаю, стоит. Тем более, у вас они уже приведены: нач. ЗП- 8000 руб, после интенсификации - 16000 руб, на выходе - min 20000 руб, а между входом и выходом - информационный провал длинной в полстрочки (9 слов).
А может - так и нужно, это сугубо мое мнение.
PS - и я тоже хочу быть инвестором .
Гертруда Рыбакова, очень красиво, но что-то там есть еще - в полкирпича стенку выше 2-х метров не делают - наверно, фасад, таки кирпичный или из блоков, обложенных в полкирпича. Или - какой-нибудь металлический каркас. Кстати - такие ломанные крыши я сейчас встречаю и в наших проектах - понятно, откуда ветер дует. Специально сейчас дома подниму пару проектов для сравнения.
Георгий Шипилов, Понял, откуда ноги растут - предполагаю, что в тырнет-бизнесе нет крупных инвестиций, соизмеримых со стоимостью экскаватора 
.
Александр Петров, Когда речь о заработке , тем более о смене настоящего (синица в руке) на перспективный (журавля в небе), то на первое место выходят именно цифири. Кстати - тут были статьи о составлении, по сути, бизнеспланов. Вдруг окажется, что экскаватор окупится в следующем поколении. А когда делают без расчетов - то.. понятно, не буду умничать.
Гертруда Рыбакова, Дело в том, что обычно желоба ставят с лесов и если строители по какой=то причине при подшивке крыши это сразу не сделали - то самим это довольно проблематично.
По кондишину - все комнаты им охвачены? И в каждую можно индивидуально настраивать температуру? Эта система, наверно, жутко дорогая.
Гертруда Рыбакова, а фасад, таки, каменный или пластиковые панели под камень?
Александр Петров, опыт показывает, что в хозяйстве ручное копание оказывается дешевле 
. Ну, разве, сосед - знакомый экскаваторщик и у него дома экскаватор. Он же за свой агрегат тоже должен денежку отбить в обозримом будущем...Продолжая тему - у него в 8 раз выше ЗП - значит, производительность д.б. в 15 раз выше (с учетом подвоза/отвоза/окупаемости/амортизации/ремонтов/расходных_материалов/...) и, главное - д.б. большой объем работ. На выходе имеем - мы сравниваем разные категории и => для землекопа работы м.б. много, а для экскаватора - ее может совсем не быть. Ну а дальше обобщаем.... И приходим к выводу - лучше всех жил Робинзон, особенно, когда появилась Пятница .
Гертруда Рыбакова, И еще раз по кондишинам/вентиляции - мне актуально. В доме одна установка по принципу промышленной и разводка по комнатам воздуховодами/теплоносителями? Просто сейчас с женой идут бурные дебаты - я хочу так, а она - по традиции обвесить комнаты отдельными кондиционерами и убить тем самым внешний вид дома (хоть и дешевле).
Гертруда Рыбакова, Спасибо за фото! Все признаки американского дома налицо - и пол на уровне улицы, и окна с вертикальной сдвижкой (интересно, почему у нас такие не делают), и большое окно с делением на мелкие ячейки. Но отсутствие отмостки (и ливневок - наверняка) и водосточных желобов - удивляет, хотя у соседей такое есть.
Фасад - каменный или это такой сайдинг? И где кондиционеры?
Смотрится очень приятно, продумано. Только крыша любопытная - особенно со стороны фасада за деревцом - чтоб накрыть весь дом и не нарушить симметрию, пришлось там справа с сопряжением навесов немного намудрить.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!