Юрий Лях
Ирина Литновская, У нас вопрос на едином тестировании интереснее - какую песню пела Наталка Полтавка!!! Как мне сказали, она там 4 песни пела. Правда, жизненно важно!??
Богдан С. Петров, смахивает на "мы впереди планеты всей". Кстати, вы читали очерк об ам. образовании Гертруды?
Ам. образование более практичное - нафик учить историю, если будешь работать продавцом. А сложные проценты они вычисляют без калькуляторов мгновенно, пока будете тыкать пальцами по клавишам и прикидывать! Ну очень мне нужно знать о том Гондурасе, если я там никогда не был и не буду!!! Разве чтоб с нашей страной сравнить.
Алекс Грейс, снова не так - 555 - это был ширпотреб, а для систем управления у них были разработки радиационно устойчивых КМОП.
Ну вот, и вас уже нет. С кем же я поумничаю?
Так, господа, давайте не распугивать новеньких!!! И немного самокритики!!!
Алекс Грейс, это вы про какой-то ширпотреб, а там была контора Пилюгина (конкурент конторы, где я работал, а моя мама работала на них 
) - очень , даже, нормальные вещи делали на оборонку.
Алекс Грейс, Про шатлы - тут уже мой огород - Буран, совершивший в своей жизни единственный полет, имел более совершенную систему управления, хотя бы потому, что посадку осуществлял в автоматическом режиме на аэродром, чего шатлы не умели. Там еще принципиальные отличия в силовой установке, позволявшей Бурану автономный полет (как самолет). У шатла , если не изменяет память (извиняюсь, было давно ) посадка выполнялась в режиме планирования. Вспомните - при старте у шатла после пороховых разгонных блоков запускался маршевый двигатель самого шатла. А у Энергии/Бурана - на центральном блоке (Энергия) был свой двигатель для работы в верхних слоях атмосферы (сопла более вытянутые), т.е. Буран свои установки и не запускал. Кстати, видел документы с грифом СС, где грузоподъемность Энергии увеличивалась в 2 раза за счет увеличения кол-ва боковых блоков ("А"), чего в проекте шатла вообще не предусматривалось. Еще - только в 2002 году планировалось, что у шатла двигатель будет водородно-кислородный (COBRA), а у Энергии в 1986 -на блоке "Ц" он УЖЕ таким был. Тонкость - у Энергии блок "Ц" был одноразовым - водородно-кислородный за раз вырабатывал полностью свой ресурс. Интересно- шатл тоже станет одноразовым?
И вообще, оказалось, что экономически выгоднее запускать одноразовые дешевые, чем многоразовые дорогие. Если бы в Союзе запуски были плановые, а не к праздникам Октября/Мая - было бы совсем хорошо.
Алекс Грейс, будьте внимательны - я писал об оригинальности СМ серии ряда СМ-2 и СМ-1210 В ОТЛИЧИИ от СМ-3/4, которые, действительно, передраны с PDP-11. Эти две ветки в Союзе долго конкурировали между собой, но, в принципе, были примерно одинаковы (я, просто, тогда под СМ-2 на ассемблере переписывал ОС РВ для стенда для Энергии, не говоря уже об драйверах для штатной мультипользовательской ДОС АСПО) .
Дмитрий Дарк, субподряд - это САМ делаешь, а часть специфической работы отдаешь в специализированные конторы. А когда берешь на выполнение, но сам ничего не делаешь, а "перепродаешь" ее - это чуть подругому называется.
Лисса Лиделл, и про студентов - только что общался с преподом вуза - на лекции/лабы ходит треть студентов. Остальные - досдают зачеты, лабы и т.д. В былые времена одного-двух отчислили бы - и остальные все бы делали нормально и вовремя. Сейчас - половина на контракте, а это - деньги, низзя отчислять. Если на поток 3-4 студента нормальные - это счастье. Что меня радует - толковые уедут заграницу, а я, будучи на пенсии, смогу найти себе работу - молодые "специалисты" не будут конкурентами ... Кстати - уже сейчас инженеры-конструкторы в дефиците и набирают пенсионеров.
Вот так то о печальном...
Алекс Грейс, Еще - вам было бы интересно узнать историю развития Зеленограда.
Алекс Грейс, немного не так - 8086 тоже успешно содрали .
То, что содрали (серия ЕС) - очень успешно работало, как железо - наши программеры таких девушек на АЦП выводили.... Более того - для наших космических программ по-возможности использовалась IBM-360 система команд (проще для отладки на стендах на ЕСах, моделирование). А спарка ЕС 1050 (если не ошибаюсь) обрабатывала всю телеметрию с Энергии. И немецкие роботроны - нормальные, и болгарские диски (были в виде тумбочки - ЕС и встраиваемые - ИЗОТ) вполне были юзабельные.
Ну и наша БЭСМ была лидером очень долго. Есть мнение, что если бы наши правители не пошли по пути IBM, а продолжили развитие этой ветки - мы были бы далеко впереди.
Серия средних машин СМ-2/СМ-1210 тоже была наша (в отличие от СМ-4) и софт разрабатывали в Северодонецке.
Богдан С. Петров, Скорость звука в воздухе с увеличением влажности увеличивается. Где-то - 330м/с - при сверкании молнии отсчитываем секунды до появления звука и делим на 3 - место, где она ударила. В стальной рельсе - чуть больше километра в секунду.
По теме - какая цель преследовалась:
1- удешевление процесса,
2 - унификация/стандартизация.
И ничего больше!!!!! При нормальной организации эти цели достигаются. Кто сказал, что выпускники должны что-то знать? Они должны пройти тест!
По качеству - лучшая система классического образования, таки, в Англии, какими бы мы патриотами не были (наши деньги-имущие своих детей отдают туда в пансионы). Кстати - лет 5 назад среди школьников всего мира проводили, типа, проверки знаний - лучше всех справились кто-то из Азии, дальше, если память не изменяет, фины.
Еще один миф - наши спецы самые присамые. Отнюдь, как бы нам это было неприятно, бывает по-разному. А в силу незнания английского, предпочитают брать индусов и китайцев.
Игорь Абрамов, О каких "дебрях" речь? О том, что фотон не имеет массы покоя - это его основное свойство (школьная физика). Вы приводите ссылки на многие интересные публикации, но они страдают "популяризацией "для домохозяек, чем и привлекательны для последних (создается ощущение, что она стала на один уровень с настоящими физиками). Просто тут два реальных параллельных мира:специалистов (с их глубоким пониманием предметной области) и "хоббистов", рассуждающих о тех же вещах образно, на уровне житейского описания явлений. Аналогично: аспирин лечит потому, что повышает внутреннюю кислотность организма. Смешно для врача?
Игорь Абрамов, У физиков, как и у медиков, куча специализаций. Л.Пекарь сказала, что у нее - специальность оптика, квантовая электроника. Аналогично, что вас, к примеру, обвинить, что не знаете о конференции кардиологов в Питере (которая там сейчас реально проходит).
Татьяна Славина, для легкого чтива есть другие форумы (для "блондинок": lady.com к примеру) и лично я ценю мнение именно профессионалов в ДАННОЙ области. Уже были бурные дебаты и по поводу свойств воды, и про телегонию и про темнополый микроскоп, небылицы о шунгите и т.д. Общая черта - "неспециалисты" ссылаются на статьи всевозможных "академиков", опыт в других странах. Специалисты - врачи, сейчас- физик, даже глубоко не углубляются - оперируют школьно-институтскими знаниями, что многим не нравится. Сейчас лично мне было приятно прочувствовать, что много десятков лет назад в институте я физику "захавал" нормально - все, о чем говорила Л.Пекарь - помню (в общем - начальные знания).
Еще черта "неспецов" - писать хитрое сплетение терминов. Пример - "пустое пространство" - не физический термин (а эл.магн.поля там есть?) - не понятно. "поместить микрочастицу внутрь симметричной молекулы" - даже интересно, что, и при помощи чего помещать. И т.д.
А что мне нравится у "неспецов" - широта охвата всевозможных взглядов и неожиданность - сам, если это не хобби, вряд ли бы столько литературы просмотрел. Своеобразный околонаучно-фантастический альманах.
Всем спасибо.
Людмила Пекарь, гугль показывает, что у вашего папы была внушительная компания: Ландау, Лифшиц...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...