Юрий Лях
Наташа, Вы даже очень в тему - пока тут мужчины строят какие-то логические умозаключения, Вы просто глянули в корень проблемы - в определение понятий, данное в авторитетном источнике. Может это и есть женская логика- умение подойти к ситуации с другой стороны?
Конец года, понимаете ли, Виктория, времени нет - все спешат к сроку завершить выполнение своей цели.
Ок, дорвался, наконец.
Начну с конца. У вас - конец цели по плану через 3 года. Вам сказали, что через полгода - кырдык. В моем представлении первоначальная цель переоценивается до полного отрицания, на ее место становится цель полугодичная - возможно, совершенно противороложная. Все-таки 3 года - это стратегия, а полгода - тактика. Пример: для стратегии я (мое предприятие, к примеру) готов демпинговать, тратить свои деньги чтоб через 3 года стать монополистом и все вернуть. С полгодом - ситуация прямо противоположная.
Далее - по поводу орла, который предложил, чтоб через полгода на глазах у толпы в него попала молния. Это пример яркого ... ну не знаю, как у вас, у психологов называется такой типаж. В истории - это Герострат, сжегший Александрийскую библиотеку, чтоб увековечить себя, показаться, так сказать. В общем крайне неуравновешенная личность, подверженная импульсным, не всегда продуманным действиям. С такими предпочитаю не связываться в виду не всегда адекватного поведения. Мне больше импонировал бы более стандартный ответ, типа - заботы о детях, семье. Пример из моей жизни - товарищ, хороший физик, когда узнал, что у него рак и жить осталось, таки, полгода - вывез семью в Австралию (подозреваю, в другие страны так быстро выехать было проблематично) на ПМЖ и, пока там жил, работал до упора, зарабатывая по максимуму.
Покатили далее. Попробую ввести понятие функциональности - кстати - с США пользуется популярностью. Суть - надо максимально хорошо выполнять свою работу (свою функцию). Это, конечно, можно отнести к перманентной цели, но это не то, что имела в виду Жанна. Ну не всем же становиться президентами, летать на Марс и дырявить нашу земельку !!!
Статья хорошо работает для какой-то узкой прослойки. Пример - старшеклассники. Все родители знают, какая проблема выбрать институт для поступления. Им все интересно, все получается, нет конкретной специализации. Короче - от физкультурного до физтеха. Вопрос - "кем хочешь быть" - бессмысленный. Общие цели - благосостояние,к примеру,- можно достичь разными путями. Надеюсь, будет статья для целеуказания этому контингенту.
Красивый критерий в статье - "Кем я буду, после того, как я достигну этой цели?". Учтем.
Все-таки приятно читать статьи от профессионалов в этой области! Спасибо.
Очень здорово, кто-то логические объяснения воспринимает. Почему-то сейчас все настроены на агрессиные эмоции.
Вас, Владамир, наверно, убеждали верующие православные. Именно у Александра Меня в его "Истории религий" я встречал похожее определение веры и религии. Он - великий деятель церкви, НО так манипулировать - больше нигде такого не встречал. Несколько примеров - он вводит понятие "вера народа", а дальше - о религии. Следующее - выхватил фразу физика Н. Бора, где он сказал что так логично сделать мир мог только Бог - совсем же другое звучание. А.Эйнштейн - тоже что-то похожее сказал, но о ВЫСШЕМ РАЗУМЕ - у Меня - это равнозначно Богу. А его утверждение, что отказ от религии (или православия - не помню) - это возврат и идолопоклонничеству - чего стоит? Как-будто - идолопоклонничество - не религия. Еще один метод - использование понятий без точного определения, к примеру Суть Бытия... В общем - против каждого абзаца можно из учебника по психологии ставить название использованного метода манипулирования - классика.
Теперь - без эмоций, логически, продолжим.
Вера и религия - ребенок, одинокий робинзон на острове, любой человек, выросший в изоляции - имеют ли веру? Да. А религиозные убеждения? Религия, в отличие от веры - это ВНЕШНЕЕ, с атрибутами (иконы, святые мощи, святые книги, святые места...) , заведениями (церкви, минареты, жертвенники), обязательно - профессиональными служителями (шаманы, ксензы, батюшки, рэбэ ...), современные религии имеют иерархию подчинения и звания (как в армии). Религия опирается на простых людей, навязывая через свои институты СВОИ взгляды, ценности, как правило - настраивают против других вер - конкуренция же (самые страшные воины - религиозные (по А. Меню)). Т.о. религия подавляет, заменяет внутреннюю веру людей своей системой, после чего появляется религиозная вера (на иконе - "Верую воединаго Бога"). А то, что профессиональные служители религии нарушают законы этой же религиги - это аномалия. Поверьте - в подавляющем большинстве они не нарушают законы своей религии. Конкретно - у меня на памяти только педофилия у католиков Ватикана. Опять - Вы рассматриваете только пример христианства - уже действительно были обнаружены противоречия в их канонической литературе, но как здорово эти противоречия объясняются. Вопрос на обдумывание - почему мусульманство сейчас теснит другие религии.
Маленькое замеченице по религиозной вере - почему все религии (особенно христианство) требуют жертв, лишений, постоянного опущенного взгляда? Почему мне кто-то указывает, когда можно есть мясо, когда - нет, когда можно с женой... повстречаться, когда нет. Спорно, но мое мнение - счастливых, веселых людей тяжело держать в повиновении религиозной веры - они о ней просто забывают.
По Богу - у каждой религии должен быть абсолютный безусловный авторитет - никаких рассуждений и сомнений. У веры до столкнования с любой религией полно необъясненных явлениЙ, опасение, боязнь их. Пример: у древних - боязнь огня, у современных врачей - отсутствие 100% гарантии лечения, хоть - все по проверенным методикам. У физиков - понятно со слов Н.Бора. И, поскольку понятие Бога в религиях тщательно проработано (назовем Бога системой), а в вере индивидуума - это нечто эфимерное, при столкновении с системой всегда будет проыгрыш. Теперь человек получает веру во главе с Богом, на которого переносятся все его непонятности со старой веры. А чтоб верующему было понятнее (известно, что наш мозг отлично работает с ассоциациями и намного хуже - с абстракциями), то и Бога наделяют чертами людей или - животных, что тоже способствует скорейшему восприятию религии. Далее - психоаналитика - помолившись, человек перекладывает ответственность, успокаивается, убирается заторможенность, улучшается интуитивность мышления. После этого результат его деятельности более успешный.
Вообще религия - тема очень щепетильная и бесконечная. Возвращаясь к нашей основной теме - где кончается физика - начинается религия.
Ну как, Владимир, удалось мне логически, без ярлыков и прочей некультурщины, вернуть Вам Ваш первоначальный взгляд на эти вещи???
Где же наша математик Марина Середа??? Тут достаточно только вспомнить теорему Геделя о неопределенности (одна из интерпретаций - невозможно доказать противоречивость/непротиворечивость утверждений системы, находясь внутри ее). После этого - дальнейшие обсуждения других вселенных, существования N- мерных пространств (не как математическая абстракция, а как реальность) и другое, что невозможно проверить экспериментально - не имеют смысла, а просто рассказы/сказки/басни/фантастика/гипотезы и каждый с таким же успехом может предложить свои гипотезы- не надо быть профессором/академиком. Или профессоры/академики решили стать фантастами?
Пример - бессмысленно представлять, что думают двумерные люди о нас- они этого в принципе не смогут узнать, а напридумывать - будут у них двумерные фантастические рассказы
.
Ну тогда дайте определение Богу (только не по А.Меню) - вожет мы то же ссамое понимаем, но по-другому называем.
Написано в стиле статей для женских журналов, и тематика - под стать. Именно за это я их не читаю (эту статью прочел из-за названия - думал, будет о другом). Поставил 5, поскольку для своего жанра, наверно, неплохо.
Все, пошла путанница, каша. Говорится про одно, подразумевается другое.
Это же разные понятия: Бог, религия и вера. Как я понимаю:
- вера - это что-то внутреннее, не обязательно это всем демонстрировать.
- религия - это внешний институт, объединяющий людей для каких-то целей, имеющих определенные атрибуты (я - против любой религии)
- Бог - то, что мы называем все непонятное для нас (проявления). Возможно - какие-то неизвестные нашей науки явления, законы. Это же примитивно - давать Богу облик человека, существа, наделять умением думать в нашем поняти.
И еще - можно даже не один словарь получить при бесконечных взрывах бесконечного числа типографий - в пику Чарлзу ДАРВИНУ. Еще в школе мой товарищ говорил:"Все зависит от Господина Случая". Я с этим согласен.
Как всегда - главное - не переусердствовать.
Так было же сказано вскользь, что привалирование какой-то группы крови - от многих факторов. Возможно у каких-нибудь пигмеев с определенной схемой питания и еще чего-то вообще только одна группа крови и встречается. Кстати - а как у наших братьев - обезьян?
Я тоже как-то проходил с утреца мимо площади, на которой вечером был концерт. Думаю - для бомжиков там рай. С детьми на такие концерты принципиально ходить нельзя. С женой были - ушли пораньше, пока толпа не повалила.
Любопытненько, действительно.
Был знаком с девушкой редкой специальности - ремонтник персональных компьютеров. Все инструменты первой необходимости (пинцеты, бокорезы и т.д.) она носила в косметичке.
Вспомнились режимные КБ - для прохода через проходную сумки д.б. "удобны для осмотра". Некоторые прозрачный пакет с вещами помещали в непрозрачный, чтоб по городу не светиться. А перед проходной - вытаскивали и показывали охране.
А икебано - вообще композиция из растений? Тут даже не столько отдельные цветы интересны.
Оригинально было бы, если бы тут же он достал другой сверточек с вожделенным украшением. Я бы, наверно, сделал бы так. Мне кажется, должна быть какая-то изюминка в том, как подарок дарится. А книжка - чисто для хохмы, для нестандарта.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...