Юрий Лях
Стремно однако. Несколько моментов.
- система распределена, значит вмешательство в ее работу (или сбой в любом звене) приведет к принципу домино. А с другой стороны та же РЭБ сможет помешать активизации одной ракетой.
- все равно решение и само перепрограммирование целей д.б. из одного места, значит доктрина не до конца децентрализована со всеми вытекающими.
- как с человеческим фактором, когда один спившийся маргинал в погонах самолично сможет запустить всю махину в действие - если они работает в автомате, то достаточно ее обмануть, подсунув условие "Угроза атаки".
Как-то печально - когда идет экономико-политическое соревнование между странами, знать, что у кого-то всегда есть "последний довод королей". И главное - все свято верят, что это только для защиты от врага - только так. И вдруг - а почему бы не напасть, если по-другому не получается, объявив при этом, что это, конечно же, только в целях защиты - ведь автоматики, разоблачающей такую ложь, еще славные инженеры не придумали.....
"Как будто этот «цивилизованный мир» не обманул когда-то Советский Союз, разрушив целую огромную страну…" - не вижу никакого обмана, хоть себя, конечно, можно объявить обманутым, чтоб, в оправдание, можно было творить свои бесчинства. Про А.Далласа - здесь уже была статья пару лет назад, что это - фальшивка (как и "Протоколы сионских мудрецов") и реально А. Даллас - был как-будто такой однофамилец и, возможно, что его рук творение..
К. Ю. Старохамская, Счет слишком очевидный, но... не верю, это попытка продолжить/расширить эксперимент, но я в этом не игрок. читать дальше →
К. Ю. Старохамская, Если бы Татьяна с самого начала предупредила, что собирается провести психологический эксперимент над автором - была бы нарушена чистота 
. читать дальше →
Анатолий Григорьев, ". А на Земле атмосфера есть, из-за неё и возникает вопрос о границе космоса." - еще запутаннее, поскольку привязываете понятие "космос" к аэродинамике (форма объекта, плотность воздуха и т.д.). Можно, конечно, предложить: на высоте, где перестают действовать ВСЕ законы аэродинамики, но я не силен - что происходит в разряженном пространстве и как ведут себя заряженные частицы.
Напоминает разминку в КВН, где на вопрос от одной команды нужно быстро, кратко и смешно отымпровизировать?
По ситуации Елены - цель: заткнуть нахала? Навскидку, как в одном ментовском сериале, героиня говорила любую цифру, например, 95. Вот и перевели внимание "обидчика" - он спрашивает:"Что 95"? А дальше по настроению - от "Столько раз тебе говорили, чтоб не влезала в чужой разговор", до жесткого " На языке КВ-радиолюбителей означает - ПНХ". Во втором случае при повторении ситуации смело можно повторно называть эти цифры - так сказать, культурно послать. А чего стоит знаменитая фраза Штирлица приставучей даме с мехами:"Ну пойди, напиши пару формул"!!.
Интересная статья, спасибо.
Наверно, нужно отталкиваться от роли - если должен лететь (прошел спецподготовку и сидишь на своем рабочем месте - в кабине корабля- в момент старта), то даже при несчастном случае при старте - все равно космо-астронавт, пусть даже не взлетевший на какую-то формальную высоту. Там, наверно, страховые выплаты для астронавтов, погибших в космосе, выше - вот и придумали казуистику.
Еще точка зрения: космос - с какой высоты воздушное пространство перестает быть принадлежностью государства и защищаться средствами ПВО.
Анатолий Григорьев, "на которой спутник может совершить 1 виток вокруг Земли" - так, теоретически, он может сделать такой виток даже на 0-й высоте над уровнем моря - есть масса спутника и радиус земли - прикинуть, при какой скорости сила тяжести будет компенсироваться центробежной силой - задачка 6-го класса.
Ирина Литновская, Ириш, а я как рад!! Все тот же оптимизм и задор . Тут у тебя проскочило, что кто-то захочет забрать назад Крым и в качестве компенсации - Сибирь . Вот как занесло. В двух словах - Сибирь заберут восточные узкоглазые соседи, как только экономика еще больше просядет и они почувствуют, что они сильнее, а про Крым - вообще-то в 1954г Украина отдала за тот же Крым свою "эквивалентную по площади территорию" - об этом уже давно забыли - неудобный факт. А Тагантор, если не изменяет память, был целых два месяца столицей Украины. А теперь вообще охренеть - чтоб поиметь сухопутный путь, нужно прихватить еще кусок чужой территории. Прямо как сосед у меня в селе - чтоб заехать в свой огород, он едет через наш. Разница - что мы ему разрешили - у нас там никто не живет и участок, фактически, брошен. Это маленький политический штришок к "южному" вопросу.
Так какие слова правильные - какие в скобках или рядом со скобками ?
Игорь Вадимов, перефразируя известное выражение о дьяволе, самое большое коварство гебни - доказывать, что ее сейчас нет 
.
Привет, Ириш - кипучая деятельность .
В статье все как бы правильно, но как-то по-детски: вот выкопаем в песочке ямку, засунем туда голову - и будет хорошо. Касательно темы - я бы начал с другого края.
1) Ответить себе на вопрос: почему так происходит - какие-то санкции, спад? Причем причины д.б. объективны, а не то что "вешают" из ТВ. Без этого пункта где гарантия, что такое не повторится через десяток лет снова - уши уже ж привыкли к спагетти. Может, глянуть в сторону изменения доктрины - таки, стоит придерживаться реальных международных договоров, чтоб не говорили, что их ценность дешевле бумаги, на которой они написаны.
2) Чтобы не уподобляться дырявому ведру, в которое, сколько не наливай - все равно выльется - нужно бы что-то предпринять, чтоб через эти "дыры" не уходило то, что делают люди ( та же коррупция с "распилами, и т.д.). Причем принять такие законы, которые препятствовали бы восстановлению старой системе. Даже не буду спрашивать, кто сейчас самый богатый олигарх в России (олигарх - в первоначальном смысле).
3) Воровать чужое (сегодня - патенты/технологии, завтра - заводы или еще что-то) - как-то нехорошо. Можно оправдать, когда голодный украл хлеб, чтобы выжить, а воровать, чтобы обогатиться... А почему бы при этом и не убить тех, кто защищает свое? Как в природе - выживает сильнейший (хитрейший, наглейший, беспринципниший).
4) А теперь можно и об инициативе в массах - чтоб учились, разрабатывали, производили - среда для этого после первых пунктов будет создана. Что в статье и написано.
Пол Кастор, " Говорил, что любые отношения - это "чёрный ящик" и при попытка заглянуть туда, всё рассыпается прахом." - не будем заглядывать в "черный ящик" - лучше завяжем себе глаза - чтоб "ничего не рассыпалось прахом". читать дальше →
.
Пол Кастор, пошли конкретные мужские разговоры. По квантовой - это называется принцип неопределенности Гейзенбегра. Про дуальность - к де-Бройлю. Про "любовь", "вера", "верность" и пр. - к психологам. Правда одна из составляющих "любви" - что-то там говорят про разные инстинкты (поведенческие программы, "записанные" на генном уровне живого объекта). Итак - к "верности" -это о чем? В Японии не считается изменой, если муж сбегал в публичный дом. А если М позвонит по мобиле "красивой" Ж (красивее жены) и поздравит с днем рождения - жена сочтет это изменой? (на 90% - да) А если эта Ж будет менее "красива" - это не измена? (на 90%-нет). Где критерии?
Суть статьи о том, что две мобилы в кармане являются всего лишь промежуточными звеньями для доступа, как вы замечательно описали, к другим каналам (3G или 4G ), а причины этого явления (изменение в протоколе одной из сторон, недостаточная пропускная способность или смена метрик) - не проанализированы. Да, может, это и не была измена - подумаешь, распараллеливание каналов .
Пол Кастор, "А когда, вдруг, так сложится, что 1+1, в итоге, даст 1,..." - ну да, два телефона в одном кармане могут дать самые интересные результаты, в том числе и повод для обращения к врачу 
.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...