Юрий Лях
Галина Шубина, читать дальше →
Галина Шубина, ну, мой отец получил документ только когда призвали и то не на руки, а сразу в военкомат. После службы он, конечно, не вернулся, а, с документами на руках, поступил в техникум. Украина, колхозы.
Татьяна Черных, короче, отныне каждый, причисляющий себя к любителям природы, должен носить в правом кармане две жмени семечек (на худой случай голуби - тоже наши друзья), а в левом - жменю Педигрипал. И не забываем в мыску под дверью подливать молоко. Будем же добренькими и вперед по вымощенному пути туда, куда ведут все пути, вымощенные благими намерениями. Я ничего не перепутал, все правильно?
Игорь Вадимов, в комментах получилось странно - технике противопоставляется бригада приезжих. А если экскаваторщик - таджик?? Дело только в количестве - один таджик-экскаваторщик или бригада с лопатами этих же таджиков? Таджик - собирательный образ и не имеет отношения к национальности.
Рабовладельчество в селе при Союзе - в районе конца 40-х середине 50-х. Я же сделал упор, что можно было получить, если председатель - родственник. Были какие-то директивы (на каком уровне-не скажу), пресекающие самовольное перемещение населения. Вот по повестке в военкомат, по комсомольским путевкам - без вопросов, сгоняли в стадо, грузили в вагоны и к месту назначения.
Дамы, вы не поняли моей мысли!!! Мне не понравилось сравнение с брошенными детьми, которых (дальше по тексту) предлагается стерилизовать! Короче, для решения этой проблемы предлагаю завести диаспору гастарбайтеров - корейцев с неограниченным доступом к контрацептивам, чтоб одна проблема не переросла в другую.
Николай Аблесимов, ну все - Вы не крючке - теперь будут с особым пристрастием проверять 
. Пошел искать вашу статью про математику.
В восторге от статьи!! Шикарно.
Игорь Вадимов, было-было - тогда у колхозников на руках не было никаких документов. Ну, если в сельсовете родственники - то со справками без проблем. Где там наши историки с правдивым описанием тех времен???
Как я понял, основных идеи статьи две
1) пусть приезжают, зарабатывают, уезжают.
2) максимально уменьшить зависимость от приезжающих на основе механизации.
"Есть один закон у нас:
Не на суше мили мерить,
В дружбу верить, да в компас,
Да в попутный ветер верить"
Да, к черту эту каждодневную плесень!
И что, считаете, Люба после этой статьи простит Вам предыдущую 
??? Нет, только на колени и просить прощенье!!! Правда, Люба уже отошла, можно только на одно колено стать.
По статье - это неплохая идея - новая статья (цикл), посвященная заблуждениям в науке. Заранее ставлю Вам пятерку.
Класс!! Итак, осталось 23 часа 55 минут!!!
Да, дамы, не забудьте потратить еще пару минут и распечатайте эту статью как шпаргалку .
И еще, вопрос автору: ночь тоже входит в эти 24 часа?
Дульсинея Питерская, хоть мое дело - сторона (живу в пригороде в гармонии с природой), но тоже подемагогирую насчет вашего тезиса о стерилизации. С одной стороны они "как брошенные дети" , а с другой стороны - "..меры..такие как стерилизация собак, чтобы они не размножались" - меня напугали. Сразу вспомнились эксперименты в концлагерях по стерилизации методом облучения. Одно дело - конкретно я с конкретной целью стерилизую конкретную животину и беру на себя конкретную ответственность, и совсем другое - всю популяцию подряд.
читать дальше →
Ксения Печий, мой щенок полюбил можжевельник - обгрыз все нижние ветки.
Андрей Владимиров, ваш тезис про повторения истории приводит к мысли, что НИКТО ее не знает, по крайней мере, не умеет делать обобщения и выводы. Иначе бы, банально, не допустил бы повторения, если ему не выгодно. А если повторение не допущено, то, отбросив сослагательное наклонение, никто бы и не сделал вывод о повторении - от него избавились. Выводы:
1) повторение (развитие по спирали) видно только, оглядываясь назад, значит, тезис о "жестоком наказании" - сослагательный
2) Мы в любой момент времени находимся на спирали развития, значит, всегда получаем это наказание
3) значит, если это неизбежно (наказание от истории), нужно расслабиться и - "дойки , вымя, сиски, самогон.." (этот колоритный список мне понравился ).
Михаил Берсенев, " а вот чтобы некоторые лягушки были в душе фотомоделями..." - ну, про душу тут нет разговора, а, вот, про привлекательность лапок одних и других (по крайней мере, других - лягушек) - ваша статья. А про привлекательность лапок первых - думаю, каждый имеет свое мнение 
.
читать дальше →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...