Юрий Лях
Сергей Васильев, про искажение фактов в точных науках - так никто же не говорит, что не могут появиться лженаправления, которые потом прямо или косвенно экспериментально опровергаются. читать дальше →
Андрей Уланов , "научна инженерия" - не слыхал о такой 
. Это, по определению, прикладная штука, опирающаяся на научные достижения в других областях и их использующая в своих конкретных целях. Говорю, как инженер .
Михаил Берсенев, "воте сли она в фотомодель потом преваращетсмя - тогда да," - а если после первого поцелуя - в модель, а после второго - назад в лягушку??? Чет/нечет?? И причем - только если сам ее поцелуешь?
Сергей Васильев, "А факты истории? Да хотя бы факт строения ДнепроГэс." - может, я неправильно понимаю понятие исторического факта, но мне кажется, что история изучает не ФАКТ того, что можно пощупать, увидеть и т.д., а будет разбираться с предпосылками этой стройки, состоянием общества (производственные отношения, производительные силы, особенности формации), кто строил и т.д. И тут начнутся, к примеру, "научные" выводы, что строили энтузиасты, а не по какой-нибудь принудиловке (еще и фильмы выпустят), что вся техника/материалы - достижение ученых молодого социалистического государства, а не куплено, к примеру, у "Дженерал Электрик", что электричество нужно было для народного хозяйства, а не, в основном, для предприятий оборонки и т.д. Я специально сгущаю краски, чтоб показать размах колебаний возможной "истины", выдаваемой нагора историческими науками (их может быть сколько угодно). Тот же упоминавшийся Резун/Суворов - очень показательный пример - тоже со ссылками на документы, цифры, расчетами и т.д. и наше дело - верить или не верить его доводам, но к академической науке это не имеет никакого отношения.
Андрей Ефимов, "учите физику глубоко" - красиво указываете - наверно, большой начальник. Я бы начал еще раньше - почему единичка - это палочка, а двоечка - крючочек, почему мы считаем по основанию 10 и т.д..
Вячеслав Старостин, определение может быть абсолютно точным и абсолютно бесполезным, как в том анекдоте про Холмса с Ватсоном и программиста.
Михаил Берсенев, редакции не понравилось, что вы там, наверно, предлагали и на обезглавленное тело сыпать соль.. Тут мысля появилась - что В. Добрынин был большим любителем лягушатины - "НЕ сыпь мне соль на раны...", а то ноги будут дрыгаться.
А насколько научна медицина???
Сергей Васильев, ваш коммент - какие-то рикошеты от статьи, без прямого попадания.
"Можно исказить факты в математике, химии, физике" - их нельзя исказить, можно по-разному интерпретировать результаты, но каждый последующий эксперимент будет асимптотически приближаться от субъективных интерпретаций к объективной модели/моделям - принцип повторяемости рулит.
"Есть факты, которые изучаются , есть методы исследования,.." - сплошная субъективщина, какие факты?? Как одно и тоже явление (жизнь в СССР) опишет школьник-москвич элитной школы и интернатовец из мухосранска?
Очень много действующих лих, а каждое лицо/группа- отдельная сторона исторического явления. В результате любой поворотный момент можно рассматривать с бесконечных точек зрения - с выгодной стороны. И делать свои (опять, таки, субъективные) выводы. Попутно - что-то замолчать, что-то показать выпукло/акцентировано, на что-то навесить ярлыки.
Дальше, в истории сплошное сослагательное наклонение - "он хотел...", "если бы им удалось...".
Короче, опираясь на определение науки в ВИКИ, историю можно внести в категорию особых наук, подверженных бесконечным (неасимптотичным) определенным колебаниям понятия "истина".
Андрей Уланов , наверно, не политика, а инструмент политики.
Понравилась статья. Заодно и вспомнили дату смерти поэта (1834 + 3 = 1837 год)
Ну вы, батенька, гурман!!!. А если их приготовить в трюфелях??
А вообще - классная завлекушка.
Сергей Борисов, Странная проблема. Именно для уплетания крема заведите молодую. И любимая не будет возражать - это же только форма употребления пищи, не больше. Ну, как поднос, что ли.
Вест Неруш, "обязательно горстку семечек или косточку в карман кладу для них." - посмотрите в зеркало - нимб не появился?? Тот, кто накормил людей одной буханкой хлеба, имел такой атрибут.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...