Тася Макаренко
- Профиль
- Комментарии
Но вкусней картошки,чем делает фирма "М...",пожалуй,не существует.
Ну и как вам сегодняшние новости о гриппе?
и метанол
там того метанола-кот наплакал.
У нормального здорового человека сам образуется в организме
Не надо понимать так буквально, это я так образно сказала.
И я уверена,вы поняли,что я имела ввиду.Просто есть желание оставить последнее слово за собой.
Человек-не травоядное животное.Об этом говорит устройство его зубочелюстной и пищеварительной системы.Для здоровья необходимо 2 порции мяса в неделю.Думаю,когда-нибудь организм вам на это укажет,если вы сможете уловить его подсказки.
Животных жалко,да.Но и себя тоже жалко.Хищники кушают животных и не терзаются муками совести.Потому что берут столько,сколько необходимо для жизни.И не более того.Вот и человеку надо к этому возвращаться
"– Формальдегид – в быту известен в виде водного раствора формалина. Запрещен в России и большинстве стран мира!
Применяют, как дезинфицирующее и дезодорирующее средство; раствор для приготовления анатомических препаратов и дубления кож, а также в пищевой отрасли промышленности для консервирования икры осетровых рыб."
Цитата оттуда
Так и я об этом же.
Вспомните эти части тела-они обезвожены,мумифицированы.А не только "обеззаражены".Невозможно с помощью формалина только убить микробов.Он еще обязательно вытянет воду.
Или вы считаете,что "пищевая добавка-формалин" и "химическое вещество формалин" чем-то отличаются?
Жанна Магиня, потому что ДНК кодирует производство белков.А не воды,целюллозы и зольных веществ.И потому что только белок-структура,индивидуальная для каждого организма.Потому и аллергии,и реакции отторжения трансплантанта,и резус-несовместимость и прочее.Жиры и углеводы-безличны.Получите глюкозу из растительго сырья или из животного-вы их не отличите.
формалин используют для фиксации биопсийного материала.А "фиксация"-это и есть обезвоживание.
Игорь Абрамов, а в естесственных условиях в геном растений неоднократно встраивается геном вирусов,что тоже необратимо его меняет.
Я не вижу ничего страшного в том,что в картошке,благодаря лишнему гену,будет получаться немного другой белок.Ну съем я этот белок и расщеплю его в желудке на аминокислоты,как и любой другой .
а разве я говорю что -то обратное?
Повторюсь:"Только засчет кисломолочной флоры,которая,как известно,не позволяет развиваться бактериям гниения.Для примера-квашеные огурцы и моченые яблоки"
Скажите:генетически дикие растения аналогичны окультуренным?
при чем здась формалин????
Формалин-вещество,"вытягивающее" воду,высушивающее.Если фрукты обработать формалином,они и на фрукты-то похожи не будут.
Или вы не согласны,что фрукты в йогурте могут в течение недели сохраняться(по сроку годности) без всяких "примочек"?Только засчет кисломолочной флоры,которая,как известно,не позволяет развиваться бактериям гниения.Для примера-квашеные огурцы и моченые яблоки.Безо всякого формалина,в открытой таре несколько месяцев хранятся
Опасность ГМО не доказана.
В конце концов,растения модифицируют не для того,чтобы они вырабатывали яд,а для бОльшей плодовитости.То есть,клубень картоцки не 7-8 см в диаметре,а 15-20.Но при этом клетки-то его те же самые,картофельные.Все культурные растения прошли в какой-то степени генную модификацию.Но происходило это сотни лет и называлось окультуриванием.Вы же не боитесь есть такие фрукты-овощи?Хотя они очень отличаются,в том числе и в генетическом плане,от своих диких аналогов.Или давайте обратно перейдем на корешки и дичку.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...