Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Геза Арпад,"То есть все решения в семье принимать будете вы?" - откуда такие выводы? Решения я хочу принимать совместно с любимым человеком,на равных.
"То есть свою систему ценностей и принципов вы считаете универсальной?" - я просто считаю честность важной ценностью для любого нормального человека.
"База Гуантаномо - это не наше время?
Суды по индейским деньгам идут до сих пор.
А бойня в Техасе организованная федералами произошла тоже не так давно." - это трагедия и абсолютно неправильное явление,я же говорила об обычных гражданах и Запад,это не только Америка.
Геза Арпад,"То есть если супруг высказал желание обзавестись ребенком - это давление?" - если просто высказал,то не давление,а если считает что может решать появится ребенок на свет или нет,то это просто варварство.
"А во втором ни муж ни жена, (зависит от ситуации) проигнорировать друг друга не могут. И в случае наличия каких то взаимных претензий, все это будет разрешаться в суде." - ну и что? Хочет разводится,пусть разводится.Игнорировать можно любого человека,хоть кровного родственника.
Геза Арпад,я вообще-то говорила о нашем времени.
"А почему вы решили, что они "наступали себе на горло"? - я так не решила,просто по моим принципам быть нечестным,уважая честность - значит наступать себе на горло.
"Ценно, по чьей шкале ценностей?" - по моей.
"А как же нежелание вообще кому бы то ни было подчиняться?" - а при чем тут брак и подчинение,я все не пойму?
Геза Арпад,"А официальный брак это есть ограничение, оказание давления." - в чем давление? В желании прожить долгие годы с этим человеком?
Да,для американцев характерна бессистемность мышления,нелогичность - это известно.Я говорила о соболюдении тех прав,которые в той же Декларации прописаны,нам с в этом ними тягаться тяжело.И западные страны,это не только Америка.
"Штамп в паспорте 100% гарантирует верность супругов друг другу?
И сколько - нибудь длительное совместное проживание?" - 100% гарантию вам никто не даст,но если человек хочет заключить брак,то это значит что он ПЛАНИРУЕТ жить с партнером долго и это само по себе ценно.
"Как вы думаете, если бы создатель сети играл по правилом, много бы он добился?" - смысл тогда вообще жить если быть нечестным,нужно жить по своим принципам и добиваться успеха не наступая себе на горло.
Елена Казанцева,вам попадались хорошие люди.Я из соционики исхожу.
Геза Арпад," Интересно в какой из западных стран вы жили, что бы так
уверенно это утверждать?" - есть статистика ООН,согласно которой права людей в западных странах ущемляются гораздо меньше.
А вот интерес человека, (то есть то что он хотел получить, в конечном итоге)- не реализован, ущемлен то бишь" - не реализова и ущемлен это разные понятия,не смог реализовать свой интерес - твои проблемы,тебе никто не мешал.
"Не могут все быть все на первом место." - тот кто позволил вытеснить себя тот и виноват,им никто не мешает обогнать вас,если вы нарушаете закон,то конечно вы неправы,если нет - они сами виноваты
"Но эмоции, часто оказываются сильнее любых доводов разума. А уж в личной жизни тем более." - опять же,при чем тут эмоции? Не хочешь быть проигравшим - работай над собой.
"Непонятно одно, (вынужден повториться, поскольку действительно не понимаю), зачем людям не планирующим рождение детей, оформлять свои отношения?" - от балды,просто по желанию.
Геза Арпад,"Это определение напоминает - Сферического коня в вакууме.
Или формулировку из теоретической физики - где взаимодействуют идеальные объекты, которых в реальном мире не существует" -в западных странах люди так живут и то же самое прописано в Конституции РФ.
"Приведу простой пример, сыграл человек партию в преферанс и выиграл. Ущемил он при этом интересы других игроков или нет?" - всё ясно,вы не понимаете значение словосочетания "нарушение прав" - опять же откройте Конституцию там все написано.Человек,который выиграл никого не ущемил ни в чем,если играл честно.Никто не мешал другому выиграть,а если мешают - значит ущемляют.То же самое и с институтом,кто соответствует требованиям института,тот прошел,а кто не соответствует тот нет - ему никто не мешал нормально подготовиться,а если бы мешал,тогда это было бы ущемление.
"Если человек чего-то добивается в жизни, он всегда ущемляет (это как минимум)интересы тех, с кем совпадает сфера его профессиональной деятельности." - это похоже на заявление закомплексованного человека,который боится в чем-то преуспеть,из-за страха что обзовут эгоистом.
"Брак - это просто совместное проживание?
Брак - это юридически оформленные отношения?" - брак это -юридически оформленные отношения
Геза Арпад,"То есть, бездетный брак вы считаете идеалом?" - нет,идеалом я считаю тот вариант,когда человек живет СВОЮ жизнь так как хочет,не ущемляя ни в чем других.
"Бездетность была ими запланирована заранее?
Они оба не хотели детей?" - вы что сомневаетесь что такое возможно? Ничего в этом страшного нет.
Геза Арпад,есть пары у которых детей никогда не было и потом,вопрос еще может быть в количестве детей и во вмемени - КОГДА рожать.Цели у людей бывают разные.
Геза Арпад,тогда муж пусть сам рожает и женщина не понадобится.
Геза Арпад,а зачем нужен муж,который будет указывать что жене делать?
Елена Казанцева,спасибо,только гуманисты,на мой взгляд,все расценивают с точки зрения морали и слова "аморальный" и "эгоистичный" употребляют в избытке и иерархию тоже уважают (квадра Дельта).
Лали Зелепухина,вы представляете - есть люди,которые не похожи на вас и им ваши рассуждения кажутся странными.Отличие Евгении Комаровой от вас в том,что она эту элементарную мысль понимает и никому свой образ жизни не навязывает,считая что люди имеют право жить так как хотят и не осуждает их за это.
Юрий Л,если муж хочет ребенка,а женщина нет,то пусть тогда усыновляет,он не имеет права распоряжаться её телом,не ему рожать.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...