Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
"Отношения без обязательств - так ли они безобидны?" - смысл статьи сводится к тому что автор против отношений без обязательств,других мыслей тут нет.Вы что всерьез думаете что во всех случаях от этого вред? А если кого-то это вполне устраивает,то какое вам собственно дело?
Марк Цер,нимфа - тоже выдумка,а нимфомания нет,тоже самое и с сатириазисом.
Марк Цер,сатириазис — аналогичное явление у мужчин.
Марк Цер,кто такие нимфоманки?
Разница между мужчинами и женщинами в таких стереотипных статьях всегда безумно преувеличивается.
Стиль статьи прекрасен,но мысли все те же:как хорошо было раньше и как плохо сейчас.К сожалению со временем перестаешь ценить обычное,ведь в Москве люди - произведения искусства,уникальные,стремятся быть личностями,не все конечно,но таких гораздо больше чем в других городах России, и для этого есть все условия.
Алина Еремеева,тогда что означает эта фраза ","Поэтому в нормальном социуме женщину оберегают, и это не есть гендерная дискриминация или поражение в правах, отнюдь!" - что имеется ввиду под словом "оберегают"?
"Отличия только физиологические" - я считаю так же.
"Думаю, многим это правило покажется жестким. Решать, конечно, как всегда, вам. Но задумайтесь: если мужчина уходит, если ему отказали в скоропалительном секса, где гарантии, что он не уйдет после?" - так думают женщины,которые безумно боятся что их "используют",т.е. не предложат отношений,а если тебе отношения и не нужны,ты все равно должна париться по этому поводу из приличия,а то сочтут шлюхой,отсюда и "стремление к отношениям" даже если они тебе вовсе не нужны.Нужно кого-то "привязывать" что бы не отставать от других,а то вдруг еще косо посмотрят.
"Во-первых, осознать, что сексом к себе мужчину не привяжешь." - ну это и так понятно,что бы завязались какие-то отношения,нужен интерес,симпатия чисто человеческая,чувство комфорта,а не просто сексуальное влечение,но это все может и во время секса возникнуть.
Алина Еремеева,"Поэтому в нормальном социуме женщину оберегают, и это не есть гендерная дискриминация или поражение в правах, отнюдь!" - а вы спросите эту женщину,хочет ли она рожать.Она сама для себя решит нужно ли ей это или нет,кто-то другой не имеет права вмешиваться.Это не дело общества решать за женщин где им работать.
Лариса Базарова,"Иначе мы рождались бы бесполыми" - а я не говорила что полов не существует,я говорила что люди перестают быть животными и это классно.
"А так - сколько вы ни пытайтесь стать бесполым существом, у вас это все равно не получится." - тогда о чем сыр-бор? - "И получаем мы чаще всего не свободных от стереотипов людей, а нечто среднее и бесполое - "оно", вместо "он" и "она". И лишь единицам удается, не предавая свою природу, свою мужественность или женственность, принять и соединить в себе лучшие качества обоих полов" - не ваши слова?
"Впрочем, удачных попыток, раз уж это ваш выбор." - в вашем благословлении не нуждаюсь.
Лариса Базарова,"да и молодежь меня все равно не поймет." - молодежь действительно не поймет.
"И лишь единицам удается, не предавая свою природу, свою мужественность или женственность, принять и соединить в себе лучшие качества обоих полов." - а может наплевать на эти качества полов?
"Разница между полами уменьшается потому, что женщины теряют женственность, а мужчины - мужественность." - мужественность и женственность - это стереотипы,навязываемые обществом.
А зачем стремиться сохранить что-то что не представляет никакой ценности(мужественность,женственность)? Нужно быть собой и не думать о том какие качества женские,а какие мужские.
Андрей Максимов,"Вобщем, не смешите мои тапки, женщина....)))" - зачем мне разговаривать с сексистом? Так что идите лесом.
Евгений Бабаев,"Право и свобода выбора - не влекут за собой обязанность выбирать самое абсурдное" - если женщина выбирает эмоционального мужчину,то она по-вашему делает неправильный выбор и почему это повлечет "Для тех, кто не хочет плакать и кусать локти, стоя возле кроватки с "вдруг" осиротевшим ребенком только потому, что "вдруг выяснилось" пресловутое "не сошлись характерами"?Что,эмоциональные люди бросают своих детей? "Ее сошлись характерами" - эту проблему не решить разделив всех людей на две категории,их как минимум шестнадцать.Эта статья для большинства,я понимаю.Только автор не понимает что разница эта межму М и Ж уменьшается с каждым поколением и её статьи не будут нужны,они не нужны уже сейчас,младшему поколению,например.
Евгений Бабаев,вот это "А вот отрицать разницу в физиологии и психологии восприятия между мужчиной и женщиной - это не борьба за индивидуальность не борьба за право выбора." приводит вот к этому "Пример: Быть капризным - позволительно женщине, но не позволительно мужчине." - я считаю что людям позволительно быть любыми.
"Никто и не призывает жить по стереотипам" и "Пример: Быть капризным - позволительно женщине, но не позволительно мужчине." - не видите противоречия?
Евгений Бабаев,имеется ввиду что стереотипы исчезают и каждый может позволить себе быть собой.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...