Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Ткачев, посмотрите на картины наконец. Только совершенно пустой человек ничего в них не видит.
Игорь Ткачев, Иначе ни один специалист в живописи с вами, иначе как с любителем, разговаривать не станет -
ой, как страшно! В чем ваша ошибка? - вы пытаетесь отвечать за всех
"Это вам данное. Во-2-х, чтобы СУДИТЬ о ВГ, гениален он или нет, пиарили его или нет, что могло повлиять на то, что его картины стали покупать и т.д" (а сами утверждали:"Может, стоит еще ряд лекций от профессоров от искусства прослушать, чтобы они меня убедили, как это прекрасно, глубоко, гениально?" (т.е. на мнение специалистов похер, потом про то, как важно быть специалистом)
Игорь Ткачев, Это такая женская логика? Так важно быть "специалистом" или "иметь способность"? - это такая человеческая логика - раз кого-то судишь, отвечай и за собственное поведение. По вашим критериям ( не моим) нужно быть специалистом, так я и спрашиваю - вы специалист? Сами соответствуете предъявляемым другим критериям?
об отношениях с его пиар-агентом Мейер-Грефе - это имеет отношение к картине? К таланту художника?
СУДИТЬ, нужно иметь знания и опыт. - ну хорошо, я сделаю вам честь и объясню - какие знания? Биографии? Мне не надо знать отношения с пиар агентами какого-то изобретателя, что бы оценить талантливость работы, я и так непосредственно это вижу, вы пользуетесь компом, зачем вам знать кто там что говорил про кого, ясно что это великое изобретение, или нет? Не ясно? Сами знания, полученные вами могут быть обработаны и поданы как-то, может таким же параноиком.
Игорь Ткачев, пупсик мой, неужели вы не понимаете, что ЭТИМ вы только демонстрируете свои художественное невежество и общую ограниченность? - не понимаю.
Игорь Ткачев, но как, как Вы можете отличить талант от бездарности, если Вы здесь продемонстрировали, что не может отличить Куинджи от Фелуджи - в живописи не разбираетесь? - судя по тому, что вы мне показали у Куинджи, знать его могут только собиратели мусора для головы и хвастолюбы (ну как же, одного дебила от другого отличает!). В живописи я не разбираюсь, а вот в талантах да.
Игорь Ткачев, Рубенса от Рембрандта отличить не можем, но о живописи СУДИМ.
Восхитительные невежество и апломб... - вам КТО-ТО сказал, что я ошиблась - вы поверили. Не надо быть специалистом, что бы иметь мнение, надо иметь СПОСОБНОСТЬ, у вас её нет и специалисты вам не помогут.
P.S. Кстати, про специалистов, вы - специалист? Тогда какого х... называете картины Ван Гога "дурно выполненными"? Оправдываться и врать опять будете?
Евгения Комарова, Ван Гог меня и в сети впечатлил, но хотела бы посмотреть вживую.
"Если хотите, давайте побеседуем в личке, не хотелось бы тему зафлуживать" - давайте.
Талантливо, только последняя строчка не понравилась.
И руководствуются они в жизни следующими принципами.
1. В жизни многое гораздо лучше, чем утверждает «общественное мнение». Что люди (начальник, авторитет, телевизор) говорят, «пофигу», главное, что я об этом думаю.
2. Любая работа это стресс, поэтому надо либо делать её быстро, либо поручить кому-либо.
3. Не стОит делать работу «на отлично», достаточно сделать её «на удовлетворительно».
4. «Списать» чаще всего легче, чем сделать самому. Значит, ищем, что другие делают лучше и перенимаем их опыт.
5. Незачем «собирать всю имеющуюся информацию», достаточно разумного минимума.
6. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, следовательно – ошибки лишь часть рабочего процесса.
7. И главное! Если тебя будут считать дураком – это не смертельно. Главное, чтобы дело делалось. Вот такой постоянный жизненный оптимизм. - вы прям из троечников какой-то идеал сделали.
Евгения Комарова, посмотрела картины Рембрандта, там просто изображение человека и все. Красивые, пухлые тела.
Сергей Дмитриев, отличный комментарий.
Игорь Ткачев, некоторых мыслительных процессах - это комплимент, да? 
не имея, как видно, опыта и права судить - право судить имеет любой человек, главное, что бы сам подход был верен. Надо иметь способность видеть суть, а не опыт или право.
вы не способны понять того, что есть простые законы сотворения гениев-кумиров - есть, для дураков, а я умная и могу отличить талант от бездари, что бы мне не говорили и как бы не давили.
Игорь Ткачев, из того, что я не захотела посмотреть в вашем комменте, как этого фотографа зовут, не следует ничего, кроме того, что я его картинку не оценила.
Игорь Ткачев, Гегель интересен, как и Гоголь, а вот ваш Куинджини нет.
"Замечательное свойство невежд: чем меньше невежда знает, тем громче он обо все на свете рассуждает. И мнение обо всем имеет..." - тот, кто больше всего знает, озабочен знанием, а не пониманием, не мыслительной деятельностью.
Кстати, Сергей, не говорил, о том, что "Крик" - это работа Ван Гога, он сравнил картины (они действительно похожи в своей выразительности и эмоциональности), а вам что-то померещилось и вы обрадованно упрекаете кого-то в невежестве.
Игорь Ткачев, особенно эмоций-)- удивительно то, что вам самому свойственно "черпать" от других то, чего у них нет, а потом это окружающим приписывать. Эмоций у меня нет, своих, я шизоид, могу только чужие перенимать. И это единственный случай, когда просто чем-то внушаюсь.
"Куинджи, не Филуджини-)" - какая разница-то? Он не настолько интересен, что бы его запомнить.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...