Катя Марьина (Thémis)

Игорь Ткачев, название работы Фрейда - ???? Где?

Не надоело всех подозревать, все сравнивать кому сколько денег дали, может посмотреть на творчество? Оно-то и показатель. А не история.

0 Ответить

Игорь Ткачев, ладно, закончим действительно. По оценкам картин уже все понятно - Ван Гог не правилен, потому, что не умел "рисовать" как фотоаппарат и его пиарили, а Филуджини молодец - месяцы жизни угробил на создание картины, в которой ничего нет.

0 Ответить

Игорь Ткачев, не соответствует документальным фактам. - каким? Одной его фразе?

И, безусловно, ошибочно полагать, что "САМА". Не будь имени, не будь этой рапиаренного образа, этого перманентного напоминания, кто есть гений и кто заслуживает внимания, возможно не было бы вообще ничего. - вот против этого-то я и спорю, это крайне глупое утверждение. Вообще удивляют люди, которые не имея данных, информации (в данном случае о ВСЕХ людях и их способе восприятия и оценок) что-то заявляют категорично и со 100% уверенностью.

0 Ответить

Игорь Ткачев, Из того, что его картины продают за десятки млн. долл., что его имя известно на весь мир и т.д., также не следует, что гениален он был. - я как раз-таки говорила, что гениальность в деньгах не измеряется, а вы мне всё про стоимость его картин.

Я же привел Вам доподлинные факты пиара его картин - допустим,и? Что из этого следует? Если гения распиарили, спасибо надо сказать, что мы можем увидеть эти картины (предполагаемый ответ - "вы эти картины стали считать гениальными после распиаривания и из-за него" - нет, я смотрю и вижу и оцениваю САМА, а идея - распиарен=бездарен глупа).

1 Ответить

Игорь Ткачев, И почему "оттуда", а не "отсюда"? - потому, что в одном месте что-то есть, а в другом нет. Если вы, например, хотите есть (увидеть что-то ценное, сравнение), то выберете тарелку (талантливую картину) с едой, а не пустую тарелку (бездарную).

0 Ответить

Игорь Ткачев, какая разница-то? И при чем тут его болезни? Человек может быть: гением и больным, гением и здоровым, бездарным и больным, здоровым и бездарным.

3 Ответить

Игорь Ткачев, нет, из этого следует, что его странности и болезни были причиной вполне обыденных и понятных вещей: непризнания, голода, неустроенности. А не потому что "его художественный гений не находил места в его неугомонной душе"... - не следует. И это не означает, что он не был гениален

То, что человек сам пишет о себе не всегда = тому, что есть.

0 Ответить

Игорь Ткачев, Все таки это лучше чем молиться на квази гениев, сделанных для нас.
- неужели вы до сих пор не поняли? Какая разница, кто для нас что сделал, главное, что мы от туда выбрали.

И "идея" - распиарен = бездарность тоже не очень.

1 Ответить

Игорь Ткачев, как из этого:"Из письма Ван Гога брату Тео от 6 июля 1882 года: "…Ночи, проведенные на холодных улицах под открытым небом, страх остаться без хлеба, напряжение, в котором меня держало, в сущности, постоянное отсутствие работы, раздоры с друзьями и семьей - вот что, по меньшей мере на три четверти, повинно во многих особенностях моего характера, вот чему следует приписать то, что по временам я бываю в отвратительном настроении и нахожусь в состоянии подавленности." - следует то, что он был не гениален?

0 Ответить

Игорь Ткачев, а Ван Гог - не классика? Или классика - это только то, что нарисовано как сфотографировано?

В моде все авторитетное, хоть изобразительное, хоть каляки.

Такая сверхсосредоточенность, почти одержимость талантом и гениальностью - из статьи, нет никакой одержимости гениальностью, есть только желание найти себе авторитетов и стереотипы, гениальность они не видят вообще. Это одержимость авторитетами и стереотипами.

1 Ответить

Игорь Ткачев, Причем не один месяц, чтобы добиться подлинного сходства - зачем? И почему он никакой своей мысли и чувства не вложил в картину?

Повторю, это классическая живопись - а классика не является модной? Распиаренной? Хвалимой всеми?

1 Ответить

Игорь Ткачев, Это классика: Куинджи - и? Имя красивое, художник модный и что? Вы-то именно по именам оцениваете, а мы непосредственно. Первая - как фотка, причем не как искусство, а как щелк на кнопочку и получилась "картина". Вторая - ничего, что-то в ней есть.

0 Ответить

Игорь Ткачев, а у Моцарта и Бетховена чувств в музыке нет? К чему вообще ваш коммент?

0 Ответить

А вот это неплохо.

0 Ответить

Сергей Дмитриев, верхняя вообще именно фотку и напоминает, зачем такое "искусство" в 21 веке, если фотик есть? Он и передаст все в точности, никакие мысли и, о ужас!, чувства, в картину не вложит.

1 Ответить