Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
К. Ю. Старохамская, он просто вас очень "любит", вот и не одной статьи вашей не пропускает.
" Какие конкретно товары советского производства были лучше западных аналогов?" - Ткачев сравнивал советское и сегодняшнее, а не иностранное и советское. По качество я уже писала в его ветке - он спутал понятия "качество" и "надежность", даже если советские товары были более надежными, чем теперь, из этого все равно не следует, что они были более качественными в принципе.
Потребностей они (совковые) удовлетворяли меньше и значит были менее качественными, чем сегодняшние товары, в этом отношении, например потребность в эстетичности и комфорте (если о вещах говорить), потому все и гонялись за иностранными вещами. Сейчас можно купить любую вещь по своему вкусу, также не понравилось ему сравнение советской техники и сегодняшней, а почему? А потому, что советская уступает.
Что бы сравнить советские товары и современные, нужно знать определение качества продукции и его составляющие.
В статье хорошо написано по всем пунктам:1. советское качество и иностранное 2. советское и российское 3. отсутствие необходимости создавать бытовые товары "на века".
Почему возмущаются "современным качеством"? Да потому, что это люди - советские, приученные к совковым стандартам. Ностальгия, консерватизм.
Маргарита Ромашкина, до меня не дойдет до тех пор, пока вы не увидите статью, которую взялись комментировать. По правилам вы должны были её прочитать, а даже название не видите:"Очередной текст в защиту неизвестно кого от неизвестно кого." - название статьи:«Дискриминация мужчин - где и в чем она проявляется?» итак, в защиту кого текст? От чего? Вы прикидываетесь или реально имеете проблемы с мышлением, другого варианта быть не может.
Статьи УК РФ тоже, оказывается, существуют только в моем воображении, а я думала, что для всех, кто живет в России, но Маргарита Ромашкина открыла мне правду - они существуют для меня и моих статей, в моем воображении. Дальше опять вопрос: вы прикидываетесь или правда такая?
Дмитрий Каравай, "Дети должны быть с матерью, и всё тут! - обрывают переговоры барышни". - особенно смешно, когда ОБО МНЕ ТАКОЕ ПИШУТ. У меня две статьи на тему ущемления мужчин. Читайте статью, прежде, чем комментировать:"«А почему только против дискриминации женщин?» В этом есть резон, нужно бороться против ущемления людей по половому признаку вообще, но отсутствие дискриминации (ущемления) женщин не равно дискриминации (ущемлению) мужчин. Если ты, к примеру, не мешаешь голубоглазым людям устроиться на работу – это не значит, что будешь мешать кареглазым, если борешься против убийства кошек – это не значит, что поддерживаешь убийства собак."
Игорь Ткачев, "Не стоит про мужчин думать, что они настолько примитивны" - это ваши фантазии, всего лишь.
Дмитрий Каравай, "Одно поймите, что сегодня мужчины точно так же оганичены в своих правах как и женщины" - а вы поймите то, что я это понимаю.
"В этом есть резон, нужно бороться против ущемления людей по половому признаку вообще, но отсутствие дискриминации (ущемления) женщин не равно дискриминации (ущемлению) мужчин
Автор: Катя Марьина" - вот цитата из статьи, которую вы должны были прочитать прежде, чем комментировать.
Наталья Дюжинская, у него не получится вам заехать. Скорее всего в драке вы его бы сделали, а он убежал плакаться к мамочке.
"по правил этого сайта, повторяю" - цитируйте, я правила читала и такого не обнаружила "Или послать Вас туда, куда мне хочется", это опять ваша выдумка.
Игорь Ткачев, САЙТ не ваш, что бы хамить, ваша статья есть на НЕ ВАШЕМ САЙТЕ.
"А речь - всего лишь о качестве" - определение качества я вам привела, в него входит способность удовлетворять потребности, прежние вещи удовлетворяли меньше потребностей, а значит были менее качественными в этом отношении. Ок? Далее - вы путаете понятия:"качество" и "надежность".
Надежность входит в понятие качества, но это НЕ одно и тоже. Так же как огурец - овощ, но "овощ" и огурец" - понятия разные, это не одно и тоже, поскольку огурец - это только огурец, а понятие овощ включает в себя ВСЕ овощи, это понятие с большим объемом. У вас в статье про надежность:"Автомобили, бытовая техника, одежда – все, казалось, было сделано на века, выходило из строя крайне неохотно и после ремонта служило следующему поколению. Современные вещи, напротив, имеют тенденцию ломаться и изнашиваться ровно после окончания гарантийного срока, словно заколдованные.", "Советский Союз, при всех своих многочисленных недостатках, имел строгую систему контроля качества выпускаемой продукции. Ввозимые из-за рубежа немногочисленные товары, в основном из дружественных нам восточноевропейских или азиатских стран, также проходили строгий контроль на государственном уровне и к потребителю попадали, чтобы служить долго и надежно. Грубоватые на вид, мерно рокочущие холодильники, шумные стиральные машинки, громоздкие телевизоры и магнитолы верно служили десятилетиями и некоторым, как какие-то бессмертные динозавры, служат и поныне, двадцать пять-тридцать лет спустя (у каждого из нас, наверняка, есть родственник или знакомый, у которого на даче, или даже дома, стоит какая-нибудь угловатая «Бирюза» или пузатый «Минск», грохочущая «Ока» или в деревянной коробке все еще показывающий «Горизонт»)."
И снова:"А сегодняшние, НЕ-БЕДНЫЕ, служат год-три, ломаются и выбрасываются."
Ясно?
"Надёжность — свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования.
Интуитивно надёжность объектов связывают с недопустимостью отказов в работе. Это есть понимание надёжности в «узком» смысле — свойство объекта сохранять работоспособное состояние в течение некоторого времени или некоторой наработки. Иначе говоря, надёжность объекта заключается в отсутствии непредвиденных недопустимых изменений его качества в процессе эксплуатации и хранения. Надёжность тесно связана с различными сторонами процесса эксплуатации. Надёжность в «широком» смысле — комплексное свойство, которое в зависимости от назначения объекта и условий его эксплуатации может включать в себя свойства безотказности, долговечности, ремонтопригодности и сохраняемости, а также определённое сочетание этих свойств."- Википедия.
"обратило внимание на то, насколько короткую жизнь имеют нынешние продукты и вещи, и насколько долговечнее и качественнее они были во времена нашего детства и молодости. Автомобили, бытовая техника, одежда – все, казалось, было сделано на века, выходило из строя крайне неохотно и после ремонта служило следующему поколению. Современные вещи, напротив, имеют тенденцию ломаться и изнашиваться ровно после окончания гарантийного срока, словно заколдованные" - может вещи тогда были надежнее, а качество - совсем другое понятие.
"Качество продукции: купил, выбросил и снова купил?" - так что, опять перепутаны понятия.
Игорь Ткачев, фантастика. Так сравнение СОВЕТСКИХ и СЕГОДНЯШНИХ телевизоров чем не угодило? Ведь раньше все покруче было? - "насколько короткую жизнь имеют нынешние продукты и вещи, и насколько долговечнее и качественнее они были во времена нашего детства и молодости." - ваши слова? Ваша статья? А сайт не ваш, что бы хамить:"И подите в жопу", хотя это забавно.
Наталья Дюжинская, ага
, правда не всем доставались, много помирало от голода, но это уже мелочи.
Игорь Ткачев, аяяяй
Какая безнравственность Кто-то предлагает - больше, больше и интереснее, а кто-то - дольше, дольше, дольше и одинаковей. И где нет "философии безудержного потребления"?
Наталья Дюжинская, "многие женщины, судя по комментам в других статьях, так и тащат этот хвост, да еще и наглаживают, начесывают" - хорошее сравнение
Наталья Дюжинская, хотелось бы побыстрее. Уже нет патриархата, а только его пережитки.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...