Марина Шляпина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Галина Резапкина, в конце я перечислила не акцентуации, а именно обозначения, названия характеров, внутри них бывают акцентуанты с ярко выраженными чертами . Это как среди холериков можно выделить ярко выраженных холериков, они как раз акцентуанты. Сам же холерик - еще не акцентуация темперамента. Писала в начале статьи о темпераментах, так как именно из этого деления и развилась характерология, учение о характерах.
Александр Петров, спасибо )
Ксения Печий, это технический прием, он еще ни о чем, в общем-то, не говорит, кроме как о том, может
быть, что им интересны не масштабные, монументальные вещи, а камерные. Может, характер друзей дефензивный, то есть не агрессивный. Надо смотреть, ЧТО и КАК они снимают
Лаура Ли, честно говоря, об упрощенном толковании характеров я начала писать, чтобы именно перейти к современным их обозначениям, вызвать интерес через известное в широких кругах - к неизвестному. Ну, не лирично получилось 
Люба Мельник, я поняла, что Вам статья не понравилась из-за стилистических огрехов и Вы не согласны по содержанию. Что-то Вас в ней раздражает, но что, я, честно говоря, до конца не пойму.
Одно могу повторить другими словами: мир человек воспринимает через призму своего характера. Образ мира, который у него возникает в мозгу - субъективен ( но не до такой степени, как принято это считать исповедующими солипсизм, хотя и такой взгляд на реальность мне вполне понятен, он обнаруживает человека скорее всего идеалистического склада, аутистического ) именно из-за врожденного и приобретенного уникального механизма восприятия.
Людмила Киреева, спасибо, "познай себя" - вечный девиз
Люба Мельник, то что текст технически не совершенен (повторы, орфография), это справедливо, - как пирожок, который я отослала с пылу с жару, не дав ему отлежаться.
По содержанию от всего, мною здесь написанного не отступлюсь Я не выступала против ремесленных приемов и умения владеть ими, но если человек не проявляет свою индивидуальность, не отличается от прочих ремесленников ( это не ругательное слово, отнюдь), ничего нового, уникального, отличного от других не предъявляет, то вряд представляет собой творческую личность, даже если у него фотоаппарат, ноутбук, тетрадь, карандаш, масло и кисть в руках и огромная съемочная группа в арсенале.
Природа сама по себе не имеет никакого характера, - то, что мы в ней видим, это наши проекции. То есть даже так, как каждый представляет себе березку, какую выберет-отметит в природе, какую и как сфотографирует, нарисует, - такая и будет близка его характеру, таким образом человек и проявит качества своего характера, обнажит их.
Галина Иванова, спасибо за внимание.
Галина Резапкина, акцентуации - чрезмерно усиленные индивидуальные черты личности, обладающие тенденцией к переходу в патологическое состояние в неблагоприятных условиях. Я об этом и не писала. Я писала о характерах как норме, которые присущи всем.
"Леонгард характеризует акцентуации как «отклонение от нормы», но замечает, что по его мнению «население Берлина это на 50 % акцентуированные личности и на 50 % — стандартный тип людей».
Галина Шубина, "чистых" типов очень мало, в основном, именно перемешанные, тем не менее, всегда есть точка опоры - тип нервной системы: он либо слабый, либо сильный со всеми вытекающими, и от этого можно танцевать дальше, вникая все глыбже. Я, например, меланхолическо-холерический тип, а по классификации современной, Кречмер-Леонгард-Бурно, ближе к типу замкнуто-углубленному, аутистическому, что мне было сложно принять. Зато, когда вникла, приняла и осознала его как дар, это было прорывом и в творчестве, и в отношениях с миром и людьми.
Всегда интуитивно ориентировалась на творчество писателей, художников этого типа: Паустовский, Ахматова, Тютчев, Тарковский, Бродский, японские поэты и писатели, художники Модильяни, Рублев,японцы, но и не только, очень близко творчество психастеников, полифонических типов.
Лаура Ли, спасибо на добром слове и особенно за толковое, полезное разъяснение, как удачно и правильно назвать статью! На самом деле, мне это всегда давалось с трудом, да и я особо на этом не заморачивалась, так как в беллетристике на это особо никто внимания не обращает, да и в живописи название картины - не гвоздь программы. Но в журналистике это большое дело, я в курсе
Наталья Драганюк, точно! Если человек ищет приключений ( лучше все же не особо опасных, на мой взгляд), то их можно найти рядом, на соседней улице 
Анатолий Рогозин, спасибо за внимание. Характер творчества , как и характеры людей, может быть разный. Кому-то близок "высокий штиль", кому-то роднее "язык площадей и улиц", а то, бывает, вечером накатывает одно настроение, утром - другое, соответственно меняется и отношение к реальности, и стиль изложения.
Ксения Печий, Ваша мама, видимо, интуитивно понимает себя, чувствует и замечает "себя" вокруг. Каждый человек своеобразен, такого второго не существует и если бы каждый следовал своей уникальности, доверял ей, то творчество его имело бы принципиально другое качество, оно было бы уникальным, единственным в своем роде, как каждый человек по сути. Вот, получился такой замкнутый круг в размышлении )).
Ксения Печий, да, на самом деле каждый видит свое. Но ведь этого часто не осознают, что они МОГУТ видеть свое и отразить. Многие стараются фотографировать то, что и все фотографируют, то , что принято считать красивым и сделать это так, как делают опять же все, шаблонно, стереотипно.
Творческий подход - это как раз не "как все", а по-своему. Увидеть в заезженном, замыленном - свое, пусть даже не красивое с привычной точки зрения, но отражающее уникальность собственной личности, это творчески. Попробую донести эту мысль более подробно в другой статье, о том как можно своеобразно воспринимать природу, не будучи при этом профессиональным художником
- ← Предыдущая
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...