Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Умирающие дети наверняка пили, курили и не прыгали в прорубь. Именно поэтому, на них у лопающейся от нефтедолларов страны средств вечно не хватает...
Татьяна Дьякова, вы тут медицинскую стабильность не нарушайте, утку не раскачивайте! Дайте людям возможность томографы втридорога спокойно покупать.
Елена Максимовская, да уж, этой темы желательно касаться исключительно в анекдотах...
Елена Максимовская,
Врач смотрит на результаты анализов и приговаривает:
- Хорошо, хорошо, очень хорошо...
- Доктор, а что хорошо?!
- Хорошо, что не у меня!
Олег Антонов,
Если гомеопат назначает средства в разведении до С12, то все в порядке (но тогда он обычный врач в классическом понимании, просто дозы маленькие), а если выше - то шарлотан?
Конечно, нет. Просто, диапазон свыше С12 вызывает священный ужас у арифмо-физиков и они объявляют жульничеством весь принцип
Если заявленная толщина троса в конце-концов будет много меньше диаметра молекулы вещества троса, то возникнет ощущение, что нас обманывают. И не важно, что до этого он летал на сантиметровом тросе, так все умеют.
Вам важен ФАКТ полета или ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ толщина троса в молекулах?
Будь это шарлатанством, гомеопаты давно бы забросили высокие разведения, чтобы не бодаться с "авогадристами".
Также и здесь - если согласно физическим данным в лекарстве отсутствуют молекулы действующего вещества, то возникает ощущение, что нас обманывают.
Не физическим данным, а арифметическим предположениям. Что там присутствует или отсутствует - вопрос дискуссионный. Но с каждым годом понемногу проясняется.
Отличный фильм, находится в моей, скажем, двадцатке
Какие все кругом специалисты, такие и врачи, с купленными зачетами и экзаменами... Еще реклама лекарств - очередная примета гнили.
Аркадий Голод, это все уже было, зачем повторяться. Факты вы не обсуждаете, в лирику ударились...
Аркадий Голод, вот-вот, нисколько не сомневался. Этот вопрос традиционно ставит вас в тупик. Всегда (внезапно!
) оказывается, что в гомеопатии применяются вполне себе материальные, даже с арифметической точки зрения, дозы. Сколько лет необходимо, чтобы понять такую простую вещь...
Аркадий Голод,
В гомеопатии нет концентраций. Есть "потенции".
Представляете, я в курсе Но никто не мешает рассматривать концентрации потенций, тем более, в ракурсе кол-ва молекул и числа Авогадро.
В гомеопатии приняты потенции 100 и даже 200
Там РАЗНЫЕ приняты. Вы снова на основании какой-то не понравившейся вам части отвергаете целое. Посмотрите потенции, к примеру, D4-D10 (вплоть до C6), думаю, сами определите концентрацию и количество молекул. Вам должно хватить
Это означает отсутствие одной молекулы в объеме наблюдаемой части вселенной.
Лишь по арифметике. Последние эксперименты обнаружили наноструктуры исходного вещества в подобных потенциях. Физика несколько отличается от арифметики, равно как и реальность от расчетных моделей.
Аркадий Голод, что значит, повторить ответ? Вы на мой вопрос ничего так и не ответили. Неужто он настолько сложен? Не увертывайтесь.
Аркадий Голод, напомню, речь о материаловедении
Аркадий Голод, и при чем тут Авогадро? Повторю вопрос: с каких концентраций начинается использование в гомеопатии? Учебник читали по диагонали, похоже.
Аркадий Голод, вот в этом и есть ваша проблема, у Порше, к примеру, в наличии такая же заднемоторная компоновка
Аркадий Голод, откуда вы взяли эту чепуху? Неужели так трудно за столько-то лет узнать, с каких концентраций начинается использование?
Сергей Дмитриев, большое спасибо.