Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
К. Ю. Старохамская,
если вы заметили, моя статья о людях, и я говорю о людях
И современные, и доисторические - они все, конечно, люди. Так вышло, что современные генетически частично копируют своих пращуров, что выражается в соотв.инстинктах
С природой-то все однозначно, а уж на кого она как влияет, кто как с ней борется, какие прибыли-убытки от оной борьбы - вопрос совершенно второй. Кто-то ограничивается мыслями, кто-то разговорами, но вектор один и вполне определенный
Причем явно коррелирующий с количеством тестостерона в крови - снова природа, мать наша
И согласия она как-то не спрашивает.
К. Ю. Старохамская,
это у животного такая цель - оставить как можно больше потомства.
Речь-то вовсе не о выживании вида, а о стретегии максимального выживания генов (потомков) конкретного субъекта, не путайте.
У человека уж давно нет такой задачи - размножиться как можно больше.
Сейчас у человека много каких задач нет, но мы ведь про ПРИРОДУ, верно?
Поэтому все эти построения к людям просто НЕПРИМЕНИМЫ
Вы только что отказали в существовании эволюционной психологии
Человек (нормальный) не согласен - не знать, где его потомство, а рожать как можно больше "про запас, какие помрут, какие останутся"...
Здесь вы снова перескочили на разум соврем.человека, хотя говорим о природе.
Линда Кайе, мне свои легко обосновать, но я вас первый попросил обосновать ваши, такая манера ведения дискуссии некорректна.
Вы первый раз в инете, что ли?
Я так понимаю, вы будете все мои утверждения зеркально отображать?
Людмила Есипова, я пробовал, это не помогает
Линда Кайе, с какой стати? Вы утверждаете, что наука доказала - вам и ссылки предъявлять.
Линда Кайе, переведите.
Марк Цер, не вижу особой связи. Мы явно о разном.
Марк Цер, не очень понятно, что вы хотите донести. Я пишу про исследование ЛЮДЕЙ, автор же ищет доводы в жизни животных, причем упирая на "малограмотность" - странное разоблачение
Линда Кайе, вы первый раз в инете, что ли? Почему я за вас должен искать доказательства ваших же утверждений?
Линда Кайе, это значит, ссылок нет
Люба Мельник, что вы называете интернет-публицистикой, статью исследователя? Впрочем, человек, находящийся в теме, уже отписался ниже.
Оксана Кулик, тезис автора о природе оказался несколько малоосновательным, так что и придумывать ничего не требуется Миф - и не миф вовсе, тут революции не светят.
К. Ю. Старохамская, конкретно - насчет природы. Смотрите, например, здесь.
Половые стратегии мужчин и женщин.
читать дальше →
Так что, все не так просто, все просто не так
Линда Кайе, и ссылки есть?
предполагает несколько иной, отличный от традиционного западного взгляд на вещи.
Странно для западного же продукта. Упоминание психики и биополей еще более подозрительно.
Сергей Дмитриев, большое спасибо.