Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Андрей Гусев, да была одна стойкая, паршивая овца в стаде.
Виктор Жигунов, она всегда жива и всегда при смерти.
Игорь Абрамов, единоросовская агитка, даже обсуждать неинтересно. У меня есть не менее важная новость - Обезьяны из московского зоопарка вступили в Народный фронт.
ДизЕлирование.
Разумно.
Отныне уже точно России ничего хорошего не светит...
Этот кризис любопытен тем, что валюта только чихнет, а рубль сразу уже задыхаться начинает
Анастасия Марьина, просто автор тот же, пирожки печет
Сергей Казиник,
колхоз - в данном диалоге вами введенное понятие, так что я всего лишь поддержал предложенный терминологический аппарат, не более
Не уходите от темы, ответьте на простой вопрос, когда порядка больше при создании зон: при управлении процессом международной представительной организацией или произвольно каждой страной?
А все потому, что у него нет доступа к интернету, а есть доступ (в лучшем случае) к "китайнету", где ему инфу дают очень дозированную, политически правильную
Ах, вы опять про "доступ не дают" и про цензуру... Так это китайское правительство хозяйничает, а не мифические хозяева инета. Или все же американцы через свои стандарты и DNS-сервера китайцам инет портят?
своим потреблением дешового китайского дерьмеца
Вы, судя по всему, электроникой приличных брендов не пользуетесь? Она ведь того, в Китае... Выбираете производителей исключительно японских, американских?
просто в данном случае данное несвоевременное решение было сделано так сказать "региональным менеджером", но могло быть сделано и боссом. Возможность же есть.
Какое решение, какая возможность? Опять сплошной дым-туман. Придумайте же, наконец, хоть что-нибудь внятное
На счет денег, свифтовок и прочего, вы можете компетентно, от первого лица ликбез устроить?
Предлагаете офтоп устроить? Достаточно того неоспоримого факта, что ваши примеры финансовых "узлов сети" никакого отношения к инету не имеют.
Сергей Казиник,
Сеть уже интернет-колхоз с массой регионалов - это тоже факт. Но эти колхозы все равно получают разрешение на право быть колхозом.
Конечно, ваше право называть текущую структуру имен колхозом, и это сейчас, когда эти вопросы решаются одной организацией. Но как тогда назвать гипотетический случай полной самодеятельности в образовании зон?
Китай стерилизует свою часть сети потому, что а) это надо правящей верхушке Китая и б) это надо хозяевам, иначе Китай перестанет быть всемирной дешевой мастерской.
Хотите сказать, что если бы в Китае не было цензуры, то ее ввели бы американцы посредством инета?? Настоящая восточная сказка Давайте разовьем вашу мысль, я тоже виноват в наличии китайской цензуры, т.к. иногда заинтересован в дешевых китайских товарах
В какой-то момент Мубарек просто рубанул всех пользователей своей части сети, но поздно, ибо на тот момент (как же такое могло случиться?) у всех ключевых фигурантов этой революции уже был спутниковый интернет или они пользовались мобильным интернетом
Ответ не засчитан, опять подмена. Вы никак не можете понять разницу между средой передачи данных и локальными структурами и оборудованием для оной. Интернет как был, так и остался. А вот ДОСТУП к нему и был предметом влияния. Кому-то что-то отрубили, а кто-то побеспокоился о альтернативных вариантах доступа. Где тут мифические хозяева интернета как такового засветились-то?
А им просто часть платежей идущих через svift стопорили, чем и склонили быть посговорчевее.
Не упоминайте лучше про платежи и деньги, здесь у вас совсем каша в голове. Какое вообще отношение имеет интернет к сети SWIFT?
Короче, опять какие-то вольные измышления на тему малознакомого предмета.
Сергей Казиник, ну вы и наворотили...
Почему он как глава государства просто не открыл кириллическую зону? А не может - ресурс не его.
Правильно, это ж бардак будет, если каждая страна начнет какие-то свои зоны городить. И ГЛОБАЛЬНАЯ сеть превратится в интернет-колхозы. К тому же, от отсутствия РФ-зоны Рунет явно не сильно страдал
Причем в современном мире управляя этим ресурсом можно даже влиять на политические процессы.
Вот именно, можно. Управляет СВОИМ интернетом страна, а не кто-то. Китай, к примеру, успешно стерилизует свою часть сети. И никакие "владельцы" инета ничего, по большому счету, сделать не могут.
Лишаем законную власть интернета и возможности системного вмешательства в него, а революционерам снимаем все ограничения - вот тебе новое правительство.
Что это за мифы и легенды? Где и каким образом это происходило? Ответите на этот вопрос, и все сразу встанет на свои места.
Все современные перечисления денег осуществляются через определенные специальные узлы сети.
Все деньги в инете ходят? Очередная новость.
И контролируя эти узлы, можно контролировать целые сектора мировой экономики. Просто не осуществляя неудобные платежи и проводя удобные, например.
Были прецеденты? Ну, может, Яндекс-Деньги пострадали? И как именно фильтровались неудобные?
Насчет СМИ. Вы здесь и вовсе путаете виды ресурсов, интернет - это одно, а СМИ, пользующееся интернетом - совсем другое. Таких СМИ, с "разной ценностью информации" у нас и без инета хватает
Пока на круг лишь туманные намеки и домыслы. Ответьте конкретнее, не томите.
Сергей Казиник, опять туман. Конечные выгодоприобретатели - те же парни что держат ФРС и прочий институт ЦБ в мире - инет-то за какое они место держат и на чем зарабатывают? Это все общие слова. Мне кажется, вы все пытаетесь намекнуть, что "хозяева" могут всем инет отключить или я ошибаюсь? В чем прикол этого "владения"?
А еще есть хозяева знаний. Вы думаете, что все так просто, ан нет, знаниями владеет Википедия, да еще и деньги с этого получает, ваще беда
Сергей Казиник, и все, ответа не будет? Стоило тогда огород городить, замахиваться на подобные темы...
Тата Миг, Тесла "исчез в один момент в неизвестном направлении" в возрасте 86 лет.
Олег Антонов, и эти люди всех в бараны записали
А при чём здесь лицемерие? Рассказ воспринимается скорее больше об обычной элементарной невоспитанности главных действующих лиц.