Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Олег Антонов, это очевидно, но в статье речь не о почтовых ящиках и их взломе. Автор лишь пишет, что подбор логина помимо пароля очень усложняет взлом аккаунта
Олег Антонов, речь о непочтовых аккаунтах.
Олег Антонов, во-первых, незнакомый вася пупкин - прекрасный бот для рассылки спама и т.д. Во-вторых, я не очень понял, при чем здесь контрольные вопросы? Пароль придет пупкину на его почтовый адрес.
Олег Антонов, так это защита исключительно от знакомых недоброжелателей? И как же осуществляется подбор пароля в данном случае?
Марианна Власова, да тут и вовсе непонятно, что за взломщик такой - автор как-то обходит стороной такие лишние подробности. Если аккаунт утекает с помощью, например, трояна, то все это вообще неважно.
Олег Антонов, просветите, в чем действенность?
Несусветная чепуха, сплошные перлы.
Опять фен-шуй... Не наигрались еще.
Евгений Осадчук, поймать минимум с гарантией дальнейшего роста - пустячок, делов на копейку
Наталья Дюжинская, по сути повторил ваш текст
Олег Антонов, хоть арбитражные суды не всегда пляшут под дудку Минфина, тем более, что вопрос очень спорный. Какой там здравый смысл...
Наталья Дюжинская, последнее разъяснение Минфина (от 21 июля 2011 г. N 03-03-06/1/428):
"Таким образом, в случае утилизации (списания) товаров с истекшим сроком годности, а также товаров с наличием дефектов затраты на их приобретение и дальнейшую ликвидацию не могут рассматриваться в рамках извлечения доходов от предпринимательской деятельности и, следовательно, не подлежат учету в составе расходов для целей налогообложения прибыли."
Так что, увы. Реальное положение вещей в розн.сетях смотрите по ссылке выше, они вынуждены платить.
А вообще, конечно, можно судиться с хорошими шансами, но это уже другой вопрос.
Олег Антонов, все не так. Сейчас им НЕЛЬЗЯ включать эти 10тыс. в соотв.расходы. Поэтому налог на прибыль берется со 135тыс. - 90тыс. = 45тыс. Можно даже и прибыли не иметь, а налог на прибыль придется платить - вот такой парадокс. Подробнее, например, здесь.
"Товарные потери — больная тема для розничных торговцев. Они обязаны платить 20% налога на прибыль даже за тот товар, который был списан или украден, отмечал ранее гендиректор юркомпании «Налоговая помощь» Сергей Шаповалов. Например, в 2010 г. по итогам девяти месяцев группа «Дикси» потеряла товара на 999 млн руб., или 2,2% выручки. Компания вынуждена платить налог на прибыль с товарных потерь и это заметно влияет на размер чистой прибыли, отмечала тогда директор по связям с инвесторами «Дикси» Ольга Попова. В результате компания, имея за девять месяцев прибыль до налогообложения в 381 млн руб., заплатила 418 млн руб. налога на прибыль."
Олег Антонов, не понял. Сейчас они по-любому теряют стоимость испорченного товара (100%) и вдобавок растет налогооблагаемая база на эту же сумму, то есть еще 20%.
Сейчас никакого специального обложения испорченного товара нет, раздолбай терят только стоимость испорченного.
И плюс 20% от этой стоимости. А чтобы продавец потерял 80% от испорченного, ему тогда государство должно ДОПЛАТИТЬ 20%
Олег Антонов, они, скорее, сейчас теряют 120%, а хотят терять 100%.
А автор, с таким пафосом вещающий про бедных бюджетников и т.д., лучше бы выяснил, что этот несчастный налог на прибыль дает доход в бюджет всего около 3%.
А при чём здесь лицемерие? Рассказ воспринимается скорее больше об обычной элементарной невоспитанности главных действующих лиц.