Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Екатерина Полякова, совершенно неважно, кто адресат, кто куда смотрит и какие выводы делает. Даже если рекламодателей устраивает рейтинг, основанный на предпочтениях неких чудаков, то потребители, как следствие, страдают от этого уродливого перекоса. Ведь все вещание выстраивается под рекламодателей, т.е., под кривой нерепрезантативный рейтинг. Что тут непонятного?
Екатерина Полякова, и много таких в стране? Это как вообще, блокировка каналов? Никогда не сталкивался.
Олег Ветер, проблема ж не в том, что нет детских каналов. Даже при их наличии, легко переключиться на бесконтрольное КлоакТВ. В остальном согласен.
Олег Ветер, да не со взрослыми проблема, пускай выбирают. Дети и подростки воспитываются на помоях.
Олег Ветер, уж лучше бы НЕуважаемый мною Иосиф оставил 1 информканал, чем заполнять эфир помоями. Детям полезнее.
Екатерина Полякова, выходит, лицо ТВ определяют специфические домохозяйки. Об этом и речь, именно это мы и видим на экране.
Екатерина Полякова, рейтинг не может быть объективен для кого-то. Он либо объективен, либо нет. В итоге, мы смотрим рекламу и передачи, основанные на повадках... ну Вы читали
PS. Так что, рейтинг необъективен не только для меня
Екатерина Полякова, давно читал одну статью - "Под властью маньяков". Там все предельно ясно описано, лучше не скажешь. Цитирую выборочно:
Все соцопросы показывают: людям осточертели скандалы, опротивели похабщина и жестокость, кровь, пошлость, идиотский юмор, извращения.
А все рейтинги (народное волеизъявление) показывают, что людям нравится именно это. У людоедства огромный рейтинг, у педофилии зашкаливает.
Если эксперты (в среднем) такие же люди, как все, то их выбор — это выбор среднего человека, посредственности. И это было бы еще не так плохо, хотя ориентироваться лучше на вершину, а не на середину.
В стране три нобелевских лауреата и 11 миллионов алкоголиков и наркоманов. Выбирая среднее, с гарантией получаешь эксперта-алкаша. Нобелевский лауреат пользуется в мире высочайшим авторитетом, а в глазах рекламодателей он в тысячу раз меньше статистической ошибки. И это правильно, потому что он ничтожный покупатель стиральных порошков, он не нужен.
Но упомянутые эксперты даже не средние. Они — не такие, как все.
В конце концов на пиплметр соглашается 5 процентов. Люди особенные. Если 95 процентов отказываются, значит, 5 процентов согласившихся резко отличаются от подавляющего большинства.
Статистика стабильна (и в России, и везде): несмотря на все приманки и подарки, только 5 процентов опрошенных соглашаются поставить у себя пиплметр. Только среди них выбираются “эксперты”, которые нажимают кнопки, а мы узнаём, что нравится “народу”.
Не Кремль и не народ, не рекламодатели и не руководители телеканалов, а именно неизвестно кто (из 5-процентного слоя обделенных жизнью психов) решает, что будет смотреть нация.
Согласных жить с прибором — 5 процентов, а гомосексуалистов — 10—15, то есть вдвое-втрое больше. Но геев не считают нормой. (Все население планеты, в том числе геи, живут потому, что нормой является другая ориентация.) Если бы голубое меньшинство вдруг стало бы решать за всех, что смотреть, как жить…
Во всех странах, где работают пиплметры, на прибор соглашаются примерно 5 процентов. Следовательно, всюду “эксперты” — случайной выборкой! — рекрутируются не из всего народа, не из большинства, а из очень маленького и очень странного меньшинства.
Оригинал статьи
а футбол не смотрите? или чемпионаты всякие?
Не смотрю. Бегающими человечками не интересуюсь
Но эта статистика не абсолютна. она специальная, рассчитана на крупных производителей, а не на зрителей
Ну и разве это объективный рейтинг?
Екатерина Полякова, а дети - это как? Нормальный работающий мужчина не будет такой ерундой заниматься, да и вообще ТВ смотреть
Не верю я такой статистике.
Все население в итоге страдает от кривых рейтингов. Выборка нерепрезентативна. Сомнительно, что нормальные люди будут участвовать в фиксации беготни по каналам.
Алексей Латухов, это конечно значит, что никто не уезжает и не собирается, ага. Речь даже не о фактических отъездах, а об отношении людей к нынешней ситуации в стране.
Алексей Латухов, теперь уже к словам стали цепляться, ну-ну... ВСЕ, КТО БЕГУТ, бегут от организации - так устроит? Чего сказать-то хотите? Что мало едут или хотят уехать? Или Вы поверите только когда останетесь в ед.экземпляре?
Алексей Латухов, про проценты речь только что шла, если Вы не заметили. А если ходить по джунглям в розовых очках, то можно ненароком оказаться в пасти розового крокодила Добро пожаловать в реальность
Люди всегда считают окружающих подобными себе, увы...