Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Анатолий Григорьев, это точно какие-то дебри. После того как выяснилось, что Кувейт сам по себе живет себе припеваючи, а не под чьим-то протекторатом, возникла новая идея у вас. Дескать, мог бы продавать еще дороже, но, увы, Америка заставляет продавать ниже. Или Кувейт тут вообще ни при чем, а Америка всемирную цену занижает? То есть все страны под ее дудку продают ниже, остальные арабы, РФ, Украина? Механизм поясните?
Впрочем, Америка действительно в каком-то смысле не дает задирать цену до небес, добывая сланцевую нефть.
Опять же, какой смысл обсуждать арифметику, понятное дело, что в РФ ртов на нефтегазовые доходы гораздо больше, в этом-то кто ж виноват.
В общем, туго с достойными примерами захвата территории и ресурсов. Для чего тогда гора пушечного мяса? Да еще при наличии ЯО.
Теперь снова про долги. Распоряжения начальства можно не выполнять, а уволиться, негодный пример
Я, к примеру, вырос в государстве, которого уже давно нет. Кому я должен?
Скидываться на расходы справедливо, если устраивает их распределение и использование. А если нет?
Анатолий Григорьев,
пример есть, но закончившийся неудачей
Тогда это и не пример вовсе.
Не учёл Саддам, что эпоха примитивных захватов закончилась
Вот именно это я и пытаюсь донести.
сажают лояльное себе правительство
А какое может быть правительство, если введены международные силы? Каннибалы, что ли? Так что в итоге, там снова британский протекторат или американский?
качают оттуда в США природные ресурсы
Вот тут поподробнее! Как понять - качают? Бесплатно или по рыночной цене? Население в шоколаде вообще-то. По вашей логике из РФ и Украины запад тоже нагло и вероломно "качает"! Кучу денег Кувейт неоспоримо имеет с этой нефти, часть денег идет на закупку товаров по всему миру, в том числе в тех же США, все на круг вполне довольны.
ЧТО люди, заплатившие 500 тыр. хотели услышать?? Они как бы не круче выступавшего Чудны дела твои...
Анатолий Григорьев, насчет цыган Они, заметьте, воровали иногда коней, но не захватывали целые хозяйства и населенные пункты для постоянного притока разных копытных. Почему-то.
Стало быть, у вас нет примера такого выгодного захвата территории? Может, Америка захватила кого-то, оттяпала выгодные ресурсы? А кто бы мог захватить РФ или Украину? И почему этим захватам тоже не помешала бы конкуренция среди супостатов? Может, просто эти ресурсы такой ценой никому на фиг не нужны? Ну а интеллектуальные и так сами разбегаются десятилетиями.
Если контрактная армия упирается исключительно в финансовую сторону, то гадать и спорить я не стану, что там будет через 6 лет.
Насчет общественного договора - еще раз - степень его выполнения разные люди имеют право оценивать тоже по-разному. И кто кому сколько задолжал.
Анатолий Григорьев, вот коротенько мои "заблуждения":
Россия страна богатая, в основном на природные ресурсы, а богатство, даже не добытое, надо защищать.
Вы все думаете, что территорию обязательно нужно захватить? Так ли она кому-то нужна? Это выгодно, вы подсчитывали? Выгоднее непременно с боем захватить магазин, нежели спокойно в нем покупать, вы уверены? Колонии нынче в моде? Есть примеры? Неуловимый Джо, который никому не нужен.
Будь Вы во главе России, то и сами приняли бы решение об обязательном призыве
Странно как-то, зачем тогда РФ движется по пути к исключительно контрактной армии (к 2024 году)? Если вы в курсе.
Вы рассматриваете государство как некую банду, которая только тем и занимается, что грабит и гнобит своих граждан. А на самом деле, государство это общественный договор.
Разве кто-то не может и так думать? И что договор выполняется так себе?
В результате, у людей насобиралось большое количество денег за которые нечего было купить. Т. е. государство раздавало разноцветные фантики, ни чем не обеспеченные.
НИЧЕМ не обеспеченных не могло быть. Пусть удалось бы купить на них всем на круг меньше, но не отбирать же вовсе, это грабеж.
Совсем недавно в России прошли выборы.
Специфичные весьма. Впрочем, "Каждый народ имеет таких правителей, каких заслуживает".
А кому и как это делать, пусть решает государство, я не спец в вопросах обороны страны.
Вот чем больше вы не спец, тем больше вас и бреют.
Анатолий Григорьев, какой интересный набор заблуждений.
Да не рыскает она, а рыщет
Всякую хрень читают, комментируют, а тут ни души сколько дней, загадка природы...
Игорь Вадимов, мальчуган у вас сами знаете где
Это не "программа чушь пишет" про АТС, а автор статьи, извините Я-то понял, что он имел ввиду и не стал цепляться, в отличие от вас. Фиксированная (проводная) телефонная связь - речь про эти АТС. Насколько вообще можно понять терминологию автора.
Дублирую еще раз:
Всезнайка-незнайка игнорирует все бредни в статье, но вставляет какие-то свои 5 копеек про проводные АТС.
Игорь Вадимов,
принял Вас за незнайку Майка, который и тут опять всезнайкой прикидывается.
Вы опять по мою душу, прямо жить без меня не можете, вот прямо каждому тут на меня жалуетесь И как всегда всхлипы, а по сути ноль.
Всезнайка-незнайка игнорирует все бредни в статье, но вставляет какие-то свои 5 копеек про проводные АТС.
Игорь Вадимов, вы традиционно не понимаете простые тексты на русском языке, но зачем-то адвокатствуете.
"проводные АТС" просто не могут устареть, поскольку таких не бывает.
АТС организаций, городов - этого всего не бывает? Вы в деревне живете?
Вот уж точно, "снизу помещает свой текст..., часто вовсе не в тему."
Анатолий Пастухов,
По этой причине я не замечаю ваши огульные тяв-тяв из подворотни.
Аж до того не замечаете, что целую простыню выдали Не терпите критики, но пытается возражать, посмотрим, что тут...
Вы выбрали лишь один мой тезис (больше почему-то не осилили), где я усомнился в рейтинге "раскупаемости" и вывалили гору цитат и ссылок, которые:
1. ПОДВЕРЖДАЮТ, что кнопочные телефоны - аутсайдеры в объемах продаж;
2. Информируют о том, что в своем аутсайдерском сегменте даже могут немного расти.
То есть - пшик. Ну а за хамство - заслуженную двойку.
У сенсорников обнаружились три крупные проблемы. Первая из них — сложность с отказом от каких-либо подписок.
Это проблемы с операторами мобильной связи. Зависят от их наглости и от возможности осуществить четкий отказ от доп.подписок. При чем тут аппараты?
Вторая проблема — быстрое «похудение» трафика.
Удивительно! Устройство для использования интернет-трафика (в том числе) нагло тратит его!
Третья проблема — очень дорогой ремонт
Сообразно цене аппарата, надо думать.
Это во времена СССР в телевизоре или радиоприемнике искали сгоревший резистор или транзистор, и ремонт после этого стоил копейки или считанные рубли. В современной мастерской просто вынут давшую сбой часть смартфона и заменят новой.
А в кнопочном по-другому, что ль? И в СССР микросхемы ремонтировали?
Мобильники с минимумом функций, но зато с мощным аккумулятором, снова в рейтинге самых раскупаемых.
Это кнопочные-то самые раскупаемые?
Все эти страдания ни о чем высосаны из пальца. Ну не нужно ничего лишнего - покупай бабушкофон и вперед.
Если чудак купил КАМАЗ ездить в булочную, то это КАМАЗ - хреновый грузовик?
это правильное решение пользователей в эпоху глобального мирового финансового кризиса.
Разбудите автора, он спит уже много лет
Лидия Богданова, дык пишут-то именно про туалеты, а не про вообще - магазины, там или транспорт Вот я и предположил, что для вас есть разница, но, увы, ошибся.
Лидия Богданова, шо б вы понимали, при чем тут туалет, надобно вам заглянуть все же в статью
Кроме двух дней равноденствий на орбите Земли есть 4 (!) дня равноудалений её от Солнца. Вот о них-то замолвите слово. По-моему, в этих...