Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
А смысл привыкать? Не сложилось... Не вижу мелодической основы, просто не воспринимаю. А многим нравится
А для меня джаз - какофония
Да уж, количество быдлозавров зашкаливает, увы...
Ок, теперь точно вопросов нет, не буду нарушать благолепие
Словечко "пререкания" оставьте для своих детей. Не нужно упорядочивать комментарии, этот процесс как-нибудь сам по себе... Последний комент не Вам адресован, площадка - не Ваша частная собственность, какие претензии могут быть?
Хорошо, что и без карт все видно... Осталось только увидеть - где я ЭТО утверждал?
жуть до чего народ в Европе социально брезглив... а у нас все воруют, ну - у кого деньги есть... Опять навеяно штампами и шаблонами?
Татьяна Павликова, изумительно шаблонный ответ, Вы хоть мои комменты читали или так, по диагонали?
"Если есть у человека деньги - то всё что угодно, только он их не заработал!..." Где я это писал, не подскажете? И про КАКОГО человека?
Это уже ваша жизнь. Вы, очевидно, и не пытались заработать. Ну, так у вас сложилось... так чего злитесь? Чего всех клеймите-то?
Вот ведь Вас понесло, МОЯ-ТО жизнь при чем??
Откуда Вам известно про мою деятельность и доходы? Я на них жаловался? Уверены, что я беднее Вас? Откуда следует, что я злюсь? Карты раскинули? Злиться мне тут нечего, это уже просто смешно
В России с качественным составом не туже, чем везде
А это уже даже и не смешно, не замечать очевидного...
Обеспеченнее люди вокруг - спокойнее жизнь
Татьяна Павликова, общеизвестно, что жизнь спокойнее там, где фин.расслоение меньше, вообще-то. Вам станет спокойнее, если будут множиться ряды обеспеченных взяточников, продавцов наркотиков и оружия, сутенеров?
Важен качественный состав, а с этим в России очень туго...
"Проходила испытание", "обывательских суждений"
Какая толерантность к явному криминалу, не каждому дано Я как-то не сильно гадаю, когда вижу кучку г... и стараюсь "по-обывательски" не наступить. Благодаря подобным социально небрезгливым, эта публика вполне вольготно себя чувствует. Вам не выгодно обсуждать эти темы, это понятно, они обесценивают идею статьи.
Подумаешь дворец, подумаешь машина за $100000 при зарплате 20000руб - нехорошо считать чужие деньги, это все не их, просто жена и родственники богатые... Или клад нашел
Если б про Европу писали - ладно, но у нас - извините, не в кассу. Или оговорку делайте, что про мелкий бизнес. Уж на что люди на западе толерантны до маразма, но! Еще как "социально брезгливы" ко всякому жулью. Даже не все купить можно (автомобиль luxury-класса, например), если есть подозрения в дурно пахнущих доходах.
А чего бы мне не судить? Их и в прямом смысле периодически судят, только не часто, к сожалению. Изящно и мягко сказано - "жертвы, проходящие испытания...". Хороши жертвы, мне уже становится их жалко, сами не знают, как мучаются Все ваши сказочки до той поры, пока лично не коснется. Ладно там взятки, бизнес их валом несет (наверное, социально небрезгливо), а если, к примеру, мент продажный попадется? На какой луне живете?
Вы со своими индикаторами уже в каждом комменте... Традиционный, но корявый способ перейти на личность оппонента.
Могу предположить откуда ноги растут... Если не брать в расчет мелкий и средний бизнес (про который, судя по всему, у Вас и речь), то как минимум половина реально богатых людей - это чиновники, то есть быдло-жулики-уроды по определению. Вот про них-то, в основном, такое "народное" мнение и сложилось.
к моему великому сожалению я не могу похвастаться знанием общеизвестных принципов биохимии-диетологии, и еще сотни других людей так же не могут, но поверьте жизнь от этого не страдает
Это не какие-то тайные знания, Вас забанили на Яндексе?
Самое веселое, что Ваши результаты никак не противоречат принципам (они не мои, а общепризнанные). Интерпретация хромает...
Влада Богатская, я не врач, пациентов не держу и в похудении не нуждаюсь. Это просто общеизвестные принципы биохимии-диетологии...
конечно картошка это углеводы, но разве я написала что её нужно есть целыми сутками? Разве от одной порции печеного в горшочке картофеля, который вы съедите без хлеба вы получите ПЕРЕИЗБЫТОК?
Тогда выходит, что картофель вообще ничем не лучше или хуже других углеводных продуктов, вопрос лишь в дневной СУММЕ! Какая разница, чем ее набрать - хоть хлебом. хоть макаронами, хоть картофелем. Лишь эта сумма влияет на вес тела (не считая нюансов дополнительного присутствия жиров и белков). Да и жиры АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМЫ, другое дело, что их объем должен быть в 4-5 раз меньше углеводов.
Углеводы необходимы организму, но вредны не растительные, а иначе говоря естественные углеводы, такие как картошка или крупы, а сложные углеводы, которые содержаться в кондитерских и хлебобулочных изделиях, это искусственные углеводы, вот от них и появляеться лишний вес
Это уже полная картофельная каша Картофель - это и есть СЛОЖНЫЕ углеводы! А в кондитерских - тоже сложные, плюс простые - сахара. Что такое "искусственные" углеводы - вообще не совсем понятно. Лишний вес появляется, опять-таки, от общего суммарного избытка углеводов, а не от каких-то мифических "искусственных". А вред простых (быстроусвояемых) углеводов заключается в резких скачках инсулина, по большей части. Так что - каша ни о чем...
Лет 50 назад один поэт написал "...Опять он здесь. Я завтра явится Такие зрители - беда. Вам все на выставке не нравится Зачем Вы Ходите...