• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Александр Ильин, мне ваш флуд не интересен, уймитесь уже. Заполонили все какой-то ахинеей.

Александр Ильин, вам давно уж о теме ничего не удается сказать, отвяньте уже со своими помоями. А рвет именно вас, не скажу в каком месте Учитесь понимать кроме узелковой еще и русскую письменность.

Александр Ильин, у вас логика совсем поломалась

Раз вы мне пишите, значит вы нуждаетесь в моих объяснениях. Вы нуждаетесь, а я нисхожу до этого. Вот такой я добрый человек.

У вас какая-то мания величия... Можно подумать, ВЫ мне тут не пишете, а я монолог веду Я за вами не бегаю, это вы все время меня пытаетесь критиковать (как я Вадимова притесняю не по делу), не отвечать было бы невежливо. Послать - тоже Вот такой я вежливый человек.

Трудно вам, вот и льнёте к умным людям вроде, меня и Игоря Вадимова.
ВЫ не поняли, а трудно мне? Ну если только отчасти И да, опять величие и скромность в одном флаконе... Стоп! Диагнозы не ставлю

Ой да ладно, вам не хватит денег, чтобы расплатиться за мои консультации.
Опять съезд на муть ни о чем. Они мне и задаром не вперлись, эти констультации То есть, по сути про металлы вы, очевидно, промахнулись.

Детектирует в вас явного гуманитария. Вот умеете вы всё таки лизнуть напоследок. Спасибо, мне это льстит.

Колхоз-стайл попер, во рвет-то Льстит - это правильно, ибо давно есть поговорка: гуманитарий - это технарь без логического мышления

По сути вопроса даже жалких попыток не осталось, только все по мою душу, уныло предсказуемо.

Александр Ильин, получайте очередную порцию италики-металлики, на самом деле просто цитат, выделенных курсивом

Вы задали мне вопрос, что в ваших словах ересь.
Да, и я ожидал увидеть мои утверждения ПО СУТИ предмета, а не мои лирические заключения после ухода оппонента в аут с жалкими школьниками-ботами и прочей дребеденью.
Ровно для этого я и выкатил список "антитезисов" моего оппонента, кои он не осилил опровергнуть. Если вы считаете, что это "какие-то ответы на вопросы", то не нужно гадать - "у вас есть возможность задать ещё один вопрос, сузив пространство обсуждения".

Вы разбиваете посты оппонентов на куски, а потом каждому из них даёте оценку.
Именно так и построено любое обсуждение или критика во всех сегментах, от научных до обывательских. Только не ОЦЕНКА это, а обратные утверждения, да еще обычно с обоснованием. В общем, "вы просто не способны нормально воспринимать информацию".

В этом случае, вы не только не можете сформулировать свою точку зрения, вы навязываетесь со своей оценкой. А вас об этом хоть кто-то, хоть раз попросил?

Ну это вы можете предъявить подобные претензии на любом форуме Там любой человек может процитировать любого и высказать свое согласие или несогласие. Вас тут тоже никто не просил, к примеру, указывать господину Вадимову, что он, дескать, "гаденько" ждет Да и я вас не просил объяснять мне что-то про мои же диалоги с оппонентом.

Что касается ваших пунктов ниже, если честно, я не очень понял смысл их перечисления.
Мы же уже поняли, что это только ваша личная оценка. То же самое эхо

Не поняли смысл - "у вас есть возможность задать ещё один вопрос, сузив пространство обсуждения." Да у вас кругом сплошное эхо, я уже уловил. Между тем, это частью моя личная оценка (которую вы можете попытаться оспорить), а частью - общеизвестные факты.

Деньги - это казначейские билеты центробанка. Они всегда будут обеспечены государством (и не важно даже каким металлом). Пока государство существует, с деньгами можно спать спокойно.

Ух ты! Государства разные бывают, возьмем что поближе - РФ. Тут не то что неважно каким металлом, а просто никаким металлом. Если найдете некую декларацию по этому поводу - буду премного благодарен, ибо никогда и не слыхал про такое.
Спать спокойно, обеспечены, говорите? Напомнить про финансовые реформы, когда рубли превратились в тыкву? Напомнить гиперинфляцию, когда рубли каждый день превращались в тыкву постепенно? Совсем негодный аргумент у вас для безмятежного сна.

Вот биткоины и прочая криповалюта обеспечена только вами и вашей оценкой.
Обеспечена мной?? О, да! Это я обеспечил объемы одного только биткойна выше переводов Western Union

И напоследок о личном: вся эта нелюбовь или непонимание структурированных текстов в пользу витиеватых многословий детектирует в вас явного гуманитария, уж извините за оскорбление Я вас разложил по полочкам и классифицировал, далее мне это уже неинтересно.

26 января 2018 в 00:36 отредактирован 26 января 2018 в 00:37 Сообщить модератору

Александр Ильин, ну как же невнимательно вы читаете) И это все?

переходите на ту самую италику. Эхо, которое только насмехается.

Как выделение цитаты может насмехаться? Вы не в курсе, что это цитата? Или у вас есть свой способ цитировать? Предлагайте. Но в любом случае - это всего лишь технология и не более. Привожу цитату, после - отвечаю. Мне и в голову не приходило, что это непонятно. Теперь по сути и по ереси.
1. Про пузыри. Писал тут Вадимову уже, тюлпаны - не пузырь, недвижимость - не пузырь, а вот на рынке цветов или недвижимости бывали пузыри. Равно и криптовалюты в принципе не могут быть пузырем. Пузырем могут быть некие валюты в опред.момент времени на этом рынке.

2. Золото не является общей мерой стоимости.

3. Золото не является деньгами.

4. Деньги не являются золотом.

5. Биткойн обеспечен примерно тем же, чем и деньги.

6. Деньги подделать можно, с биткойнами прецедентов не знаю.

7. Золото не является очевидно выгодным вложением, оно до сих пор не вернулось цене 2011 года.

8. Заработок на майнинге был, есть и будет, причем вполне рассчитываем.

9. Токены - НЕ деньги и НЕ валюта. И не имитация денег. Это аналог акций. Токены не могут быть фальшивкой.

10. В упомянутой афере не размещали никакую новую криптовалюту. И даже старую. Продали токены - получили деньги (и неважно в какой валюте). Токены инвесторов обнулились, аферисты ушли в закат с денежками.

Это все ответы на ересь оппонента, та самая суть - слон, которого вы и не приметили, подразумевая, что я просто куражусь безо всякого смысла и обижаю нашего "осторожного и опытного" сокомментатора.

Александр Ильин, вы совсем о чем-то о своем Покупать, продавать, занудства, прагматизм, осторожность - какое это все имеет отношение к сути предмета, что мой оппонент понять не может/не хочет и пишет ересь? Предлагаю привести пример моей ереси, если уж быть предметными.
А особенно образование меня умилило Меня мое высшее техническое вполне устраивает, не знаю, может, на другом конце пара Оксфордов, но походу не впрок

Вы тут прямо защитник угнетенных и обездоленных, весело мы воду в ступе толчем))

Александр Ильин, я написал, ЧТО ИМЕННО меня раздражает, но вы вольны припутать сюда разные модные теории проекций или как их там. Типа кто не любит геев, сам скрытый гей, а кого ужасают убийцы - сами хотят быть такими
Не надо со мной говорить стихами, достаточно выдать осязаемые аргументы кроме ботов и прочих италик, только и всего. Странно, что вы этого не понимаете. Интересно говорить ПРЕДМЕТНО, а не обсуждать не пойми чего. Но предметное обсуждение с сабжем быстро сходит на нет.
И да, чтобы работать на оных рынках нужно хоть немного ориентироваться в основах и определениях. А не вот это вот все))

Александр Ильин, пока мы тут болтаем, коммунисты(!) внесли законопроект в думу о создании крипторубля!

Александр Ильин, это очень завернуто для меня в нынешний вечер Но моя оценка оппонента основана на фактах, на опыте и вообще вполне материальна. Если я ошибаюсь в своей оценке - можете поправить

Александр Ильин, да нет, этот просто мое мнение с самого начала, я им и начинаю, и заканчиваю

Александр Ильин, да и не собираюсь я никуда врываться, но хоть представляю, что это за стадо такое, а мой оппонент в принципе не может спуститься, так как боится и вообще не понимает - что это там внизу такое страшное, непонятное-опасное, вот как-то так

Александр Ильин, ну там уже совсем общего плана Пи Ся)) Я ж тут в деталях роюсь, а не про куплю-продажу. Вот здравая мысль - если не понимаешь нечто, то реально лучше и не лезть в него, тем более с финансами.

Александр Ильин, ну вот давно сложившиеся и есть исторические) У вас уж ооочень обтекаемый ответ, типа все правы, мир и дружба. Но я, уж извините, вижу гору агрессивной и ни на чем не основанной чепухи от человека, который в этой теме и мимо не пробегал. Одна обывательщина и зазнайство - оно меня всегда цепляет

Игорь Вадимов, ну и как с этим субъектом вообще говорить? И так в каждой статье - припрешь к стене с чушью, начинается цирк. ОТВЕТЬТЕ ПО СУТИ, не позорьтесь. А то опять скобки, боты и прочая жалкая требуха. Это называется - хорошая мина при плохой игре. Поэтому, и оппонент из вас никудышний. Не измените алгоритм - так и будете садиться в лужу.

Игорь Вадимов,
что валюта-не валюта?
Где валюта и где не валюта - так и не решили еще? Откройте эту "тайну", наконец.