Mike Mike

Вайбер не предмет и не зверушка, почему с маленькой буквы? Почему некий любой месенджер равносилен Вайберу? В России используется по большей части WhatsApp, если не ошибаюсь.
Почти вся статья - какой-то пример бессмысленного для читателя диалога...

2 Ответить

Большинство людей не слишком разумны. А сравнивать современный ИИ с арифмометром так же умнО, как инфузорию с человеком. Человечество уж столько слышало это смешное "никогда".

0 Ответить

Опять море словесного по*са ни о чем, сказочник доморощенный... Ну попал пальцем в небо, наврал в очередной раз, дык не рыпайся, раз с аргументами ноль. Но нет - снова этот китайский цирк с конями

PS Забавно, сам начал и упорно продолжает свою уныло-хамскую сказку про бота (за отсутствием адекватного ответа), но получив зеркальный ответ запищал - хулиганы оскорбляют!

0 Ответить

Только американцы могут думать, что Китай - столица производства софта.
Как вообще страна может быть столицей

Софта на международный рынок Китай пока не производит.
Китайский бот (альфа-версия "Игорь Вадимов") настолько сырой, как я уже писал, что в упор не видит экспорта китайского ПО на десятки миллиардов долларов. Что поделать, его явно соорудили на коленке именно на фабрике какого-то "шитья" Немудрено, что он снова и снова садится в лужу.

0 Ответить

Игорь Ткачев, насчет итогового баланса под влиянием социума я и не спорю.

0 Ответить

Вот делать что-то лучше других - это вряд ли один социум. Есть врожденный баланс склонности к сотрудничеству и к индивидуализму-соревновательности. Проверено на приматах.

0 Ответить

Они сядут за руль такой машины, и она доставит их по нужному адресу
Зачем там руль-то в беспилотнике?
Более того, зачем вообще ИМЕТЬ такой автомобиль? Нерационально. Пусть себе катается для всех, типа прокатного как сейчас. В основном, незачем водить самостоятельно (а многим ДБ и вовсе нужно запретить), это ж удобно - катись себе и при этом ешь, спи, читай, работай, что угодно...

1 Ответить

Пол-мозга удалить, какой пустячок - ну выдумки же. Тогда б инсульт вообще был комариным укусом.

0 Ответить

Лидия Богданова, есть, конечно. И это неплохо. Речь, скорее, не о возможностях, они-таки были. Менталитет рабочих в массе своей никак не мог их сподвигнуть на такие замыслы. Одно пьянство чего стоит. Кстати, и оно уже подсчитано, по полочкам разложено, сколько на душу и процент от ЗП - это предвосхищая крики всезнаек-незнаек-"местных жителей"

0 Ответить

Лидия Богданова, я вот просто развлекаюсь, забавно бота-"патриота" снова в лужу усадить и смотреть, как он, бедолага, пыжится переть против фактов) Ляпнул не подумав - вот теперь ему и "приходится отвечать", хотя, я его не неволю Вы не понимаете - это ритуал))

0 Ответить

Китайский бот вместо хоть какого диалога просто завис Был бы японским - сделал харакири. Ну а по-русски - сел в лужу, как и было предсказано.

0 Ответить

Китайский бот решил съехать с темы другим путем

0 Ответить

Игорь Вадимов, следует запретить реальную эксплуатацию китайских ботов, сырых и с недоделками

Ну не выйдет представить дореволюционную Россию страной социального благоденствия посредством легких статистических подтасовок.

Поломка в логике у бота: реальная возможность получить рабочему высшее образование (при наличии амбиций и способностей) не равно "страна социального благоденствия". Детские ошибки, поправят в следующих версиях

дают цифру втрое большую, чем заработок квалифицированного рабочего в год
Опять баги... Бот сам себе придумал цифру, а настоящую самостоятельно найти не может, ибо бот. Что ж, братьям меньшим надо помогать - вот ссылка.

состав студентов - 80% разночинцев + кто-то еще - это и были "почти" 80% разночинцев, выпускников гимназий

Боту указан источник, где все расписано отдельно, но он зациклился на своей никчемной гипотезе.

0 Ответить

Вряд ли мы увидим даже опыты с траками.
Как раз, первые кандидаты на вылет.

0 Ответить

· Игорь Вадимов, я все понял, вы и есть бот! А крики про ботов - просто запрограммированная защитная реакция. Причем, бот производства безымянного китайского мастера, потому не умеющий ни читать, ни считать. Про анализировать - вообще молчу.

А если добавить и "из дворян" - так и вовсе 100% будет. А вот то, что студентов из разночинцев было 79%

Какие 79%, где, откуда и куда? Что сказать-то хотели? Переводите теперь на русский.

откопипастил кусок из здешнего поста в другой форум.
Какой еще другой форум? Разбито на две части, т.к. полностью не влезает - это для китайских ботов высшая математика явно...

Зарплата квалифицированного рабочего тогда была около 100р. В год.
Ага, сейчас. От 50 и почти до 100 руб. В МЕСЯЦ. Или это про 1850 год? Опять небылицы в ход пошли.

А стипендий в политехе тогда было 300 штук
И что, рабочий не мог попасть в это число? Опять непонятен посыл. Типичный брак у китайцев - с виду работает, по сути нет... И за кол-м стипендий скромненько изящненько пропали кол-ва просто бесплатных мест для неимущих. В общем, что и требовалось доказать.

С Питиримом Сорокиным лично незнаком
Да вы и с Ломоносовым лично незнакомы, и что? Ну Вики хоть почитайте, если китаец вложил зачатки ИИ в своем ботосарайчике.

Итак - цифры и арифметика - против беллетристики.
Цифры, арифметика и конкретные примеры - против вранья и домыслов простенького китайского бота первого поколения
Радует только, что с каждым коментом отваливаются темы, на которые этому боту ответить просто нечем, уже целый список набрался.

0 Ответить